Apple continua a sostenere che Samsung abbia copiato l'iPhone, Samsung la chiama competizione in stile americano

Oggi, Apple e Samsung hanno presentato le loro argomentazioni di apertura davanti al giudice della Corte Distrettuale degli Stati Uniti Lucy Koh nel secondo giorno della causa legale originariamente intentata da Apple contro Samsung per brevetto violazione. Samsung ha controbattuto, sostenendo che i propri brevetti sono stati violati. Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al, n. 11-1846 è iniziata ieri con la selezione della giuria e oggi sono state rilasciate le dichiarazioni di apertura, insieme ad alcune testimonianze di esperti del designer Apple Christopher Stringer.

Non sorprende che Apple creda che Samsung abbia copiato l'iPhone all'ingrosso. La coreana Samsung continua a ripetere di non aver copiato nulla, ma piuttosto una semplice questione di concorrenza all'americana.

Gli avvocati di entrambe le parti si sono confrontati oggi in tribunale con le loro argomentazioni di apertura.

Apple ha molto da dimostrare qui per mantenere la sua reputazione di innovatore, non di semplice venditore, di dispositivi elettronici di consumo di fascia alta, in particolare iPhone e iPad. Samsung affronta una continuazione dei divieti di vendita e la possibilità di dover ammettere di aver copiato elementi di design direttamente da un concorrente. Insieme, le aziende possiedono metà del mercato dei dispositivi mobili solo negli Stati Uniti e dipendono l'una dall'altra in molti modi. Samsung produce molti dei componenti dei dispositivi popolari che Apple ordina da loro.

Mentre l'avvocato di Apple, Harold McElhinny, ha sostenuto che le analisi interne dei prodotti Samsung mostrano una copia deliberata dell'iPhone, l'avvocato di Samsung Charles Verhoeven ha affermato che tutti lo fanno.

"Si chiama competizione", ha detto Verhoeven. "Questo è quello che facciamo in America."

In aula, entrambe le parti hanno utilizzato una varietà di documenti e immagini per esprimere i propri punti. McElhinny ha mostrato diapositive che mostrano un marcato cambiamento nel design Samsung rispetto ai telefoni Samsung precedenti all'iPhone e poi li ha confrontati con i dispositivi più recenti del 2010, ovvero dopo il lancio dell'iPhone.

"Gli artisti non ridono così spesso quando le persone rubano i loro progetti", ha detto McElhinny, esprimendo indignazione per conto del suo cliente con sede a Cupertino.

L'avvocato di Samsung, Verhoeven, ha affermato che le funzionalità dell'iPhone erano già state pensate.

"Samsung non è un copista, un qualche Johnny arrivato di recente che fa imitazioni", ha detto ai giurati, aggiungendo: "C'è una distinzione tra il successo commerciale e l'inventare qualcosa".

L'avvocato di Apple ha quindi mostrato ai giurati un documento interno Samsung che affermava che l'hardware dell'iPhone era "facile" copiare." Verhoeven ha ribattuto dicendo, ancora una volta, che tutte le aziende portano i prodotti della concorrenza a competere.

"La prova sarà che Apple ha trasformato quella visione in realtà", ha affermato McElhinny di Apple, "così tanto che è davvero difficile ricordare che aspetto avevano i telefoni prima".

Fonte: Reuters
Immagine: ABC News