Vedi quell'articolo del New York Times visualizzato sull'iPad nell'immagine demo ufficiale di Apple a destra?
È chiamato 31 posti dove andare nel 2010: dovresti cliccarci sopra e dare un'occhiata. Quando hai finito, torna e dimmi cosa c'è che non va nell'immagine demo dell'iPad.
Sì. Esattamente così. L'iPad non esegue Flash, ma il pezzo del New York Times contiene una presentazione basata sul plug-in di Adobe.
Ciò non significa che l'iPad esegua segretamente Flash: Apple sta chiaramente cercando di allontanare il Web da esso come plug-in standard, non solo perché minaccia l'App Store ma, come Apple stessa ha notato mercoledì, il plugin Flash era responsabile per più arresti anomali segnalati ad Apple su tutto OS X rispetto a qualsiasi altra fonte.
Sembra che Apple abbia appena falsificato un po' la verità nelle immagini promozionali dell'iPad. Vale la pena uno o due rimproveri, ma non ho dubbi sul fatto che siti come il New York Times siano già al lavoro per assicurarsi che tutti i loro contenuti funzionino su iPad senza Flash. Non tanto una bugia, quindi, quanto uno sguardo al futuro.
[attraverso Apple Insider]
Prima ancora che tu possa metterne le mani su uno, Northern Film & Media offre £ 40.000 (circa $ 64.500) per idee di applicazioni iPad da sviluppatori nel nord-est dell'Inghilterra.
I team di sviluppo, che possono includere alcuni membri fuori dall'area, hanno tempo fino al 24 febbraio per elaborare idee redditizie che non duplicano le funzioni dell'app standard del dispositivo, non baciano i cugini delle app per iPhone e sono avviabili entro l'estate, 2010.
Stanno mettendo i soldi nella speranza che la gente del posto lasci un segno sull'iPad:
“L'iPod ha cambiato il modo in cui pensavamo alla musica. L'iPhone ha trasformato il nostro atteggiamento nei confronti dei telefoni cellulari e ha aperto le nostre menti a tutte le cose che loro potrebbe fare altro che chiamare le persone” ha detto Tom Harvey, amministratore delegato di Northern Film & Media nel pressore. “Cosa trasforma l'iPad? Tu decidi. Lettura di giornali e riviste? Gioco? Scrivere e dipingere?"
Il requisito della posizione è abbastanza rigoroso ma può essere trascurabile: l'app deve "essere sviluppata da team dove almeno il 70% del talento della squadra ha la propria base e il 50% del budget viene speso al Nord Est."
Info complete e download dell'applicazione qui.
Il servizio/funzione iBooks per iPad è evidente per la sua assenza dalle pagine Web di Apple iPad al di fuori degli Stati Uniti e piuttosto inquietante del sito "iBooks è disponibile solo negli Stati Uniti." la nota a piè di pagina ha fatto chiedere alla gente se Apple avrebbe armeggiato la palla. PC Pro oggi ha ricevuto conferma da un portavoce di Apple sull'argomento da una prospettiva britannica, la dichiarazione è: "iBooks sarà disponibile nel Regno Unito, ma i tempi non saranno annunciati fino a quando l'iPad non sarà in vendita". In altre parole, più o meno come John Brownlee ha indovinato qui, ieri.
Speriamo che la tempistica sia "molto presto", piuttosto che impiegare tanto tempo per ottenere iBook britannici (e quelli per altri territori non statunitensi) come ha fatto film e altri media non musicali in iTunes. Speriamo anche che PC Pro dia uno schiaffo al suo autore del titolo, intitolando un articolo "Servizio di libri in dubbio per il Regno Unito". iPad' quando il portavoce di Apple ha confermato che la funzione sarà senza dubbio è, a dir poco, un'esca di collegamento imprecisa tostare.
Commento degli ospiti di David Barnard, proprietario diApp Cubby, editore del popolare Gas Cubby e Viaggio Cubby app.
Molto è stato scritto su tutte le sorprese, le delusioni, le funzionalità, le funzionalità mancanti dell'iPad, il clamore, le aspettative, il futuro, ecc. Fino alla nausea. Ma non è stato scritto molto su ciò che l'iPad dice di Apple. Sono entusiasta dell'iPad per i molti modi in cui dimostra che Apple semplicemente capito.
Palm quasi lo capisce, Microsoft potrebbe essere sulla buona strada per ottenerlo con la piattaforma Zune, Blackberry non deve ottenerlo e Google semplicemente non lo capisce.
Cos'è questo "esso" a cui mi riferisco? Umani.
Abbastanza di le mie stupide opinioni. Ho pensato che sarebbe stato interessante scoprire cosa fanno dell'iPad alcuni sviluppatori di Mac e iPhone. Quali sono le loro prime impressioni? Cosa intendono realizzare per la piattaforma iPad? Hanno qualche preoccupazione?
Mi sono messo in contatto con un sacco di contatti di sviluppatori e ho chiesto loro se volevano condividere i loro pensieri con voi, lettori di Cult.
Ecco le risposte che ho ricevuto.
Ken Case di OmniGroup ha rivelato che l'azienda sta lavorando su versioni per iPad di app come OmniFocus e OmniGraffle:
"Siamo davvero entusiasti dell'iPad di Apple e non vediamo l'ora di aggiornare OmniFocus per sfruttare le dimensioni dello schermo più grandi. Stiamo anche cercando di creare adattamenti per iPad di molte delle nostre altre app di produttività, come OmniGraffle".
Manton Reece di Software Riverfold (creatore di Clipstart e Wii Transfer):
“Ero così infastidito dalla natura chiusa dell'App Store che ho smesso di sviluppare per iPhone. L'iPad avrà ancora quelle frustrazioni, ma il grande schermo apre una nuova classe di applicazioni. Impossibile resistere".
Mark Bernstein di Sistemi Eastgate (produttore di Tinderbox):
“L'annuncio dell'iPad lascia molte cose poco chiare. iWork dipende da API private o gli sviluppatori saranno in grado di scrivere applicazioni di prima classe? I singoli libri saranno soggetti al processo di approvazione, lasciando a 40 dipendenti Apple oberati di lavoro il compito aggiuntivo di approvare o rifiutare libri e riviste?
“Dal 1982, Eastgate pubblica narrativa e saggistica ipertestuali originali. Queste opere, molte delle quali ora studiate nelle università di tutto il mondo, non possono essere stampate e non possono essere simulate in ePub. Ma, se li portiamo su iPad, verrebbe posto il veto come duplicazione della funzionalità del libro integrata?
“In breve, l'app store è fonte di grave preoccupazione per gli sviluppatori di software. Detto questo, l'iPad è lo sviluppo di personal computer più entusiasmante degli ultimi dieci anni. Trasformerà la nostra nozione di informatica e ridefinirà l'idea dell'appliance dell'informazione”.
Steve Jobs non presenterà mai un prodotto in modo più efficace di quanto ha fatto all'annuncio dell'iPhone. Ha detto che stava introducendo tre prodotti: “Un telefono rivoluzionario, un iPod widescreen e un dispositivo Internet rivoluzionario. E sono tutti un prodotto: l'iPhone".
Ho ripensato a quel passo leggendario quando ho visto Steve apporre una delle sue linee più deboli di sempre sull'iPad, un dispositivo che penso abbia in realtà un potenziale notevole:
Esatto, il punto di forza è che è "La nostra tecnologia più avanzata in un dispositivo magico e rivoluzionario ad un prezzo incredibile". Veramente? I tuoi punti di forza sono avanzamento, magia, rivoluzione ed economicità? La cosa migliore che la linea ha da offrire è quel dispositivo e la rima del prezzo. Prima di tutto, quasi nessuno compra la magia. Ancora più importante, Apple non dovrebbe mai fare del prezzo un punto centrale di vendita; altre aziende possono realizzare imitazioni più economiche e quindi Apple deve convincere nuovamente le persone che i prezzi più alti sono giustificati. Una volta che provi a diventare il leader di prezzo, non puoi davvero provare a diventare di nuovo premium.
Ma lo slogan era anche una sintesi dell'unico problema che continuava a presentarsi mentre guardavo l'annuncio dell'iPad: il dispositivo semplicemente non ha un'app killer. Un'app killer, è l'uso che mostra perché vale la pena acquistare una nuova tecnologia. Ad esempio, le microonde non hanno iniziato a vendere fino all'introduzione dei popcorn per microonde e i PC non sono stati venduti fino al lancio del software per fogli di calcolo. L'app killer dell'iPhone, onestamente, era Safari; l'iPhone potrebbe sicuramente fare molto di più che navigare sul web, ma per molte persone, vedere la home page del New York Times in multitouch ha reso la vendita.
L'iPad? Bene, dirò che la cosa più impressionante che ho visto oggi è stata di nuovo la home page del New York Times. È persino meglio della navigazione web mobile rispetto all'iPhone. E allora? Non è abbastanza per farmi spendere 500 dollari. Ma non preoccuparti. Credo che l'app killer per iPad sia in arrivo, e forse entro il lancio. Si chiama iLife.
“Smettila, ehi, cos'è quel suono? Guardate tutti cosa sta succedendo".
- Per quello che vale, Stephen Stills
Quel suono, quello che esce mercoledì dal palco dello Yerba Buena Center for the Arts di San Francisco e che si riverbera in tutta la blogosfera e gli interweb, quello che si sentiva letteralmente in milioni di conversazioni ai banchi del pranzo, ai refrigeratori d'acqua e ai tavoli da pranzo in tutto il mondo, era il suono di un altro rumore metallico nel universo.
Una volta che tutte le risatine sull'igiene femminile finalmente si sono esaurite, una volta che Apple ha finalmente messo l'iPad nella catena di vendita al dettaglio che ha visto 50.000.000 di persone varcano le porte nell'ultimo trimestre fiscale, una volta che le persone - a parte i giornalisti stanchi della tecnologia e geekazoids — prendi l'iPad nelle loro mani, la descrizione di Apple di esso come un prodotto "magico e rivoluzionario" inizierà a venire a fuoco.
Come mai?
Con ogni annuncio di un nuovo prodotto Apple, iniziano inevitabilmente ad arrivare i comunicati stampa per gli accessori di terze parti. Eccone una, per gentile concessione del produttore di borse Tom Bihn: un paio di borse per iPad!
Nessuno dei due è particolarmente radicale. La cache costa 30 dollari è fondamentalmente solo una custodia per laptop ridimensionata per adattarsi alle dimensioni dell'iPad.
L'altra è la Ristretto, una borsa a tracolla verticale, che costa $120, ed è disponibile in oliva, prugna, nero e cacao.
Niente di troppo eccitante qui: queste sono solo versioni specifiche per iPad riprogettate rapidamente di prodotti esistenti. Ma hey! Almeno puoi farteli spedire ora in appena un giorno lavorativo... a differenza dell'iPad stesso.
Ieri, ho ipotizzato che il motivo per cui Apple non ha inserito una fotocamera nell'iPad fosse per aiutarti sembrare magro, ma come menzionato da molti commentatori, un'altra possibilità è che Apple abbia avuto un'altra rottura della catena di approvvigionamento, come quella che ha derubato l'iPod Touch della sua fotocamera a giugno.
Forse è vero. Techcrunch avvistato che l'iPad SDK ha come riferimento nell'app Contatti per scattare foto con una fotocamera integrata.
Ci sono alcune interpretazioni qui. Questa potrebbe essere solo una funzionalità legacy, che ha a che fare con il fatto che l'iPad funziona su iPhone OS. Potrebbe anche avere a che fare con la capacità dell'iPad di connettersi a fotocamere esterne tramite un accessorio. O forse la fotocamera è stata tirata all'ultimo minuto, proprio come l'iPod Touch.
La mia ipotesi è che sia un retaggio stupido. Cosa ne pensi?