Siamo tornati al processo Samsung-Apple con un altro dei testimoni di Samsung, l'esperto di danni Michael J. Wagner. Sta testimoniando sulla sua analisi dei possibili danni basati sulla violazione di brevetto che Apple accusa Samsung di aver orchestrato negli ultimi anni. Andiamo ad esso.
9:30 DEL MATTINO: Dopo una rapida introduzione, Wagner arriva al punto della questione. La sua analisi è che i profitti persi di Apple sono sopravvalutati, sia dall'analisi della società di Cupertino che dai loro testimoni in questo processo.
Wagner segue i metodi degli altri analisti contabili, in particolare Musicka di inizio settimana. Dice che ne è uscito un numero di circa il 20% in più rispetto al vero profitto per le vendite dei loro prodotti negli Stati Uniti. Fondamentalmente, il danno è stato amplificato dal non guardare determinati dati di vendita e contabili.
9:35: Wagner afferma che il profitto di Samsung dai telefoni che contengono i brevetti in questione è di circa $ 500 milioni, un po' meno degli oltre $ 8 miliardi che Apple sostiene.
9:40: Una diapositiva sale definendo l'analisi di Wagner, dichiarando i motivi per cui Apple sta sopravvalutando la sua perdita di profitto (con le mie parentesi):
I PROFITTI PERDUTI DI APPLE
Supponiamo che le funzionalità accusate siano state rimosse dai prodotti Samsung
[Presumo] Apple non avrebbe effettuato vendite aggiuntive
* I brevetti possono essere progettati intorno
* L'assenza di queste funzionalità non porterebbe i consumatori ad Apple
* I gruppi di funzionalità guidano la domanda [non solo il design]
* Apple non aveva capacità di "documentazione" [per mostrare i suoi danni]
9:45: Wagner afferma che Musicka utilizza i prezzi mondiali invece dei prezzi statunitensi nel fare il suo rapporto. Il danno che Apple cerca si basa sui prezzi statunitensi.
9:50: Wagner afferma che ci sono molte ragioni per cui qualcuno dovrebbe scegliere uno smartphone e che il design non è l'unico. Dice che è una delle ragioni, ma potrebbe non esserlo, e spesso non è la ragione principale per cui le persone scelgono uno smartphone. Dice che devi guardare i modelli di acquisto degli utenti per sapere veramente se Apple sta esagerando il suo caso, e dice che è esattamente quello che ha fatto.
9:55: Wagner dice che circa il 70% degli acquirenti Android non ha mai considerato Apple come una scelta. Dice che altre funzionalità come la navigazione GPS, i gestori, le opzioni della fotocamera e la qualità dello schermo sono spesso più importanti per un gran numero di persone.
10:05: Wagner è una personalità forte sullo stand. Alza la voce più a lungo continua la testimonianza. Mi spingerei al punto di definire il suo atteggiamento sia pieno di tatto che incazzato. O "piacevolmente indignato". Questo continua quando parla della quota di mercato degli Stati Uniti e mette giù la testimonianza di Musicka. "[Musicka] sta ignorando il fatto che Samsung è alla guida della tecnologia nel settore degli smartphone." lui adesso fa emergere il fatto che per un certo periodo i processori Samsung sono stati considerati migliori nei loro telefoni che nei i phone.
10:15: Wagner sminuisce l'effetto di Apple sul mercato dell'elettronica di consumo dicendo che per la maggior parte dell'anno Apple non ha nulla di nuovo da vendere. Dice che è vero che la domanda è aumentata e che si verificano picchi enormi nelle vendite quando Apple rilascia un prodotto, ma che i profitti persi dichiarati di Apple si basano su picchi consistenti, e dice che le prove non lo supportano.
10:25: Il testimone afferma che i dati di vendita di grande successo di Apple di iPhone e iPad mostrano inavvertitamente perché non possono rivendicare $ 2 miliardi di perdite. Dice che ogni documentazione disponibile mostra che Apple non poteva tenere il passo con la domanda dei loro prodotti. Apple non è riuscita a costruire abbastanza iPad. Quindi qualsiasi perdita di profitto basata su prodotti che non potrebbero mai costruire in primo luogo non è realistica a cui pensare.
Afferma inoltre che più alto è il prezzo dei prodotti di Apple significa che i prodotti non verrebbero acquistati da più persone.
10:28: Viene fuori una diapositiva che dice che, in base alla sua analisi, i ragionevoli tassi di royalty di Apple dovrebbero essere dell'ordine di migliaia di dollari e non di milioni.
10:30: Apple interroga Wagner.
10:35: Il controesame si concentra principalmente sui rapporti di Wagner con Samsung e su come gli hanno fornito informazioni in ritardo nel processo. Wagner si addolora per il presupposto che o la sua squadra non abbia svolto il lavoro giusto o che abbia lavorato con informazioni non complete. Alla fine ammette di essere stato frettoloso, ma dice che le sue cifre sono corrette.
1039: Wagner finì di testimoniare.
Nel procedimento dopo la partenza di Wagner, il giudice si arrabbia notevolmente quando nota di aver ricevuto 75 obiezioni ai testimoni dagli avvocati.
10:45: Giudice Koh — "Hai davvero intenzione di chiamare 22 testimoni in quattro ore?" Samsun ha obiettato e ha risposto a 16 testimoni, ma lei dice che è ancora troppo.
Ci sono 75 pagine di mozioni con 7 mozioni da sigillare. Dice che se pensano che guarderà oltre 75 pagine di mozioni e "devono fumare crack". Avvocato: "Prima di tutto, non fumo crack". Il giudice dice che lo sono essere irragionevole e potrebbe gravare il tribunale con la loro richiesta e che se domani non chiameranno tutti i loro testimoni per quelle obiezioni, 22 di loro, lei li punirà in qualche modo. Non dice come lo farà.
