Quale settimana ha fatto più schifo, quella di Apple o quella di Samsung? [Lotta del venerdì sera]

La scorsa settimana è stata da dimenticare sia per Apple che per Samsung. Mentre Cupertino ha ricevuto una pesante fattura fiscale dalla Commissione europea, Sammy ha dovuto richiamare ogni unità Galaxy Note 7 venduta finora per paura che esplodano.

Ma quale sarà più dannoso e quale sarà presto dimenticato? La lotta alle tasse di Apple andrà sicuramente avanti per mesi, ma i telefoni difettosi lasceranno l'amaro in bocca ai fan di Samsung ancora per molto?

Unisciti a noi nel Friday Night Fight di questa settimana mentre discutiamo del triste inizio di settembre per Apple e Samsung.

Killian Bell: Sia Apple che Samsung hanno avuto settimane piuttosto terribili che vorranno dimenticare, ma sembra che Samsung sarà molto più facile da superare.

Non si può negare che il suo richiamo al Galaxy Note 7 non sarebbe potuto accadere in un momento peggiore con l'iPhone 7 proprio dietro l'angolo, e questo sicuramente accadrà avrà un certo impatto sulle vendite, ma sarà tutto dimenticato una volta che Samsung avrà sostituito i telefoni di tutti e la domanda per il Galaxy Note 7 rimarrà elevata.

Al contrario, la grande imposta irlandese di Apple costerà una fortuna alla società: 14,52 miliardi di dollari, per l'esattezza. E invece di pagare, l'azienda di Cupertino si batterà (con l'aiuto degli irlandesi governo), il che significa che come ogni battaglia legale di Apple, continueremo a sentirne parlare per mesi.

La reputazione di Apple subirà un colpo molto più grande di quella di Samsung, quindi. A nessuno piace una società da un miliardo di dollari che evita di pagare le tasse, ma chi dirà cose cattive? su un'azienda che ti offre uno smartphone nuovo di zecca perché lo 0,1 percento di tutte le unità vendute erano difettoso?

Luca: Non sono d'accordo. In definitiva, si tratta di due domande in una: quanto danneggeranno le richieste fiscali ad Apple e quanto la debacle del Note 7 danneggerà Samsung?

Da parte di Apple, suggerirò che non sarà così doloroso come alcuni suggeriscono. Certo, il precedente dell'applicazione retroattiva delle tasse in Europa potrebbe danneggiare le società più piccole che sfruttano accordi fiscali simili, ma alla fine non inciderà molto su Apple. La società ha $ 200 miliardi in banca e l'importo di cui stai parlando è inferiore al profitto che Apple realizza in un singolo trimestre. Semmai, ti aspetteresti che questa decisione - e il suggerimento di Apple che la combatterà - abbia un "spaventare il cavalli" sugli investitori, ma ieri il titolo AAPL ha raggiunto il suo punto più alto della settimana dopo che erano arrivate tutte le notizie fuori.

In termini di reputazione, non vedo nemmeno che questo abbia un grande impatto. Il sistema di tassazione globale è imperfetto, cosa che anche Tim Cook ha riconosciuto, ma la colpa non è delle singole società che sfruttano le strutture fiscali che ritengono legali. Sarebbe molto più dannoso, infatti, se Apple annunciasse improvvisamente che sta per non strutturare in questo modo il proprio regime fiscale. Ho sostenuto all'inizio di questa settimana che Tim Cook è un po' ingenuo se pensa davvero di poter mantenere un alto livello morale con la sua posizione - come ha ha già fatto su questioni come i diritti LGBT e la privacy degli utenti dalla sorveglianza, ma per la maggior parte delle persone non si trattava di informazioni che non avevano già sapere.

Samsung, d'altra parte, ha appena lanciato un telefono di cui la stampa tecnica era entusiasta: solo per poi girare in giro e ammetti che una delle sue caratteristiche più calde è la capacità di farti saltare in aria mentre lo stai caricando. Sarebbe già abbastanza grave se ciò avvenisse con un telefono meno di alto profilo in un diverso periodo dell'anno. Ma stiamo parlando della settimana prima della presentazione dell'iPhone 7 Plus, ovvero il più grande rivale del Galaxy Note 4.

Dato che molti fan potrebbero ora cercare altrove il loro telefono e il danno che questo fa a un marchio che soffre già lo stigma di realizzando prodotti economici e di fascia bassa (indipendentemente dal fatto che tu pensi o meno che questo sia cambiato), non c'è dubbio su chi ha avuto la peggio settimana.

Per inciso, non era Samsung l'azienda che è saltata sull'iPhone 6 Plus quando si diceva che si piegasse leggermente se ci si sedeva sopra? Immagino che quel tipo di critica stia esplodendo loro in faccia ora, non è vero? Gioco di parole inteso.

Killian: Solo perché "suggerisci" che non sarà così male come alcuni dicono, ciò non significa che Apple se la caverà alla leggera. Certo, $ 14,52 miliardi sembrano pochi rispetto a quanti soldi ha Apple in banca, ma è comunque una somma considerevole di denaro che Tim Cook non sarà felice di consegnare. Pensa a quante acquisizioni Apple potrebbe fare con quello.

E sì, sono d'accordo che il sistema fiscale è imperfetto. Inoltre, non biasimo Apple per averne approfittato. Qualsiasi altra società in quella situazione consegnerà il meno possibile e, fintanto che sarà legale, non vedo nulla di sbagliato in questo. Nessuno può aspettarsi che Apple paghi volontariamente più tasse, non importa quanti soldi ha accumulato.

Tuttavia, le aziende che eludono le tasse e hanno accordi speciali con i governi non sono mai viste con favore. Guarda tutte le petizioni e i boicottaggi che Vodafone ha dovuto affrontare nel 2010 quando si è scoperto che l'HM Revenue and Customs del Regno Unito ha cancellato una fattura fiscale di 4,8 miliardi di sterline (6,38 miliardi di dollari).

Per quanto riguarda Samsung, sì, i telefoni che esplodono non hanno un bell'aspetto, ma l'azienda sta facendo la cosa giusta richiamando ogni singolo modello venduto e sostituendoli con altri nuovi di zecca. Abbiamo visto Apple farlo quando i proprietari di iPhone 4? non poteva effettuare chiamate con le sue antenne dubbie? O quando i possessori di iPhone 6 Plus hanno trovato i loro telefoni piegandosi in tasca se i loro pantaloni fossero troppo stretti? No.

Non dubito che una piccola percentuale di acquirenti di Galaxy Note 7 possa semplicemente restituire i propri telefoni e scegliere un altro smartphone. Ma la stragrande maggioranza non lo farà. È ancora il miglior dispositivo del 2016 e ha funzionalità che non otterrai dall'iPhone 7 Plus.

Quante persone pensi davvero che si accontenteranno di un iPhone senza ricarica wireless, un design resistente all'acqua, un jack per cuffie, espandibile spazio di archiviazione, un display curvo, uno scanner dell'iride e tutto il resto che il Galaxy Note 7 ha quando potrebbe essere regalato un modello nuovo di zecca senza batteria difetti?

Ciò non danneggerà il marchio Samsung perché l'azienda ha agito rapidamente per risolvere il problema. Se lo stesse ignorando, allora avrei enormi preoccupazioni, ma non lo è. Lo dimenticheremo entro Natale mentre la lotta di Apple contro la rabbia delle tasse continua.

Luca: Quindi cosa ti aspetti esattamente che accada ad Apple in conseguenza di ciò? Ho già illustrato i due modi in cui ciò potrebbe plausibilmente danneggiare Apple e ho spiegato perché non avranno l'impatto che pensi che avranno.

Samsung, d'altra parte, ha appena dovuto rimuovere dal mercato un telefono di punta perché correva il rischio di esplodere. L'azienda non ha mai avuto una buona reputazione per l'attenzione ai dettagli, che ti piaccia o no, e questo è il tipo di storia che potrebbe avere un impatto significativo sulle percezioni del cliente. Anche se così non fosse, il fatto è che quando Apple annuncerà il suo nuovo iPhone 7 la prossima settimana, Samsung avrà perso il vantaggio di prima mossa che aveva. Non mi aspetto che l'iPhone 7 sia rivoluzionario come il modello del prossimo anno, ma continuo a pensare che lo sarà telefono piuttosto solido – e in particolare nella variante iPhone 7 Plus con doppia fotocamera in cui è in competizione il Note 7 di Samsung contro.

So che vuoi che Apple esca da tutto questo, e so che il tuo amore per i dispositivi Android significa che lo sei cieco a piccoli difetti come i telefoni che esplodono, ma non credo che il tuo argomento regga davvero troppo acqua. Sai, quella roba bagnata che devi tenere a portata di mano se sei un cliente Galaxy Note 7.

Killian: Consegnare oltre $ 14,52 miliardi di tasse danneggerà Apple. Sì, la società avrà un sacco di soldi rimasti, ma non è una piccola multa e Apple non sarà felice di pagarlo. Non sarà nemmeno felice di litigare per mesi. Questo sarà un affare prolungato.

Il problema del Galaxy Note 7 si risolverà e non danneggerà Samsung quanto pensi. Una volta che sarà di nuovo in vendita senza il problema della batteria, continuerà a essere il miglior smartphone che il denaro possa comprare, anche dopo il debutto dell'iPhone 7.

Ad ogni modo, ora passiamo questo ai lettori. Quale azienda pensi abbia avuto la settimana più dannosa? Apple con la sua gigantesca fattura fiscale? O Samsung con il suo smartphone che esplode?

Combattimenti del venerdì sera è una serie di incontri mortali settimanali tra due combattenti senza pietà che combatteranno fino alla morte - o almeno accetteranno di non essere d'accordo - su quale sia meglio: Apple o Google, iOS o Android?