FBI: è "troppo presto" per dire se l'iPhone dell'uomo armato contiene prove utili
Foto: Ste Smith/Culto di Mac
La campagna dell'FBI contro Apple è stata chiamato il suo più grande disastro di pubbliche relazioni nella storia, ma erano i suoi sforzi per hackerare l'iPhone del San Bernardino ne e 'valsa la pena? Nelle stesse parole dell'FBI, è ancora troppo presto per dirlo.
Secondo un alto funzionario dell'FBI, l'organizzazione non rivelerà cosa – se non altro – ha appreso fino a quando non avrà finito di esaminare tutti i dati sul telefono.
"Ora stiamo facendo un'analisi di quei dati, come faremmo in qualsiasi altro tipo di indagine criminale sul terrorismo", ha detto martedì James Baker, consigliere generale dell'FBI. "Ciò significa che seguiremmo le piste logiche". Di conseguenza, dice che è "semplicemente troppo presto" per sapere se l'iPhone al centro dell'indagine del San Bernardino sarà utile.
Se l'iPhone dello sparatutto di San Bernardino Syed Rizwan Farook non contiene alcuna prova, non sarà una sorpresa totale. Mentre lo stallo tra Apple e l'FBI infuriava ancora, il capo della polizia di San Bernardino Jarrod Burguan – che faceva parte delle indagini lo scorso dicembre –
detto questo, "Penso che ci siano ragionevolmente buone possibilità che non ci sia nulla di valore al telefono."Il marito di un sopravvissuto di San Bernardino - la cui moglie ha quasi perso la vita durante l'attacco - ha inoltre espresso i suoi dubbi sul fatto che ci siano informazioni utili sul telefono sequestrato; dicendo che sua moglie, "aveva anche un iPhone rilasciato dalla Contea [che] non lo usava per nessuna comunicazione personale".
Ovviamente, indipendentemente da quale parte di questo problema ti metti, il punto più importante non è se ci sono prove sull'iPhone, ma cosa dice sul diritto del governo di accedervi dati.
Semmai sarà l'eredità di questa storia (che, per la cronaca, non è certo finita), è che ne ha segnata un'altra punto di svolta in cui argomenti precedentemente oscuri come la crittografia degli smartphone e le backdoor sono diventati discussione pubblica foraggio.
Come ha detto ieri James Baker dell'FBI: "[Questo caso] solleva tutta una serie di problemi in termini di come lo gestiremo in futuro. Normalmente non abbiamo discussioni pubbliche in tempo reale così dettagliate su strumenti di sorveglianza precisi... C'è una quantità significativa di novità per noi".
Speriamo che non rimanga una novità dopo questo.
Fonte: WSJ
