MG Siegler ha postato uno scoop su TechCrunch ieri sullo “stato delle relazioni” di Apple e Facebook.
Ora la camera dell'eco sta parlando come se Facebook fosse improvvisamente BFF con Apple, simile alla relazione di Apple con Twitter.
Non è vero, e sarebbe una brutta notizia se lo fosse era vero.
Facebook è un pessimo partner per Apple. Ecco perché.
Non esattamente "integrazione"
Innanzitutto, cerchiamo di essere chiari su quello che ha effettivamente riferito Siegler. Non ha detto che Facebook sarebbe stato integrato nei sistemi operativi Apple come lo è Twitter.
Siegler ha "imparato" da una fonte che Apple probabilmente intende annunciare una sorta di integrazione limitata, partnership o cooperazione con Facebook.
Quando utilizzi attualmente l'"autenticazione" dell'app Facebook per iOS, per utilizzare il nome utente e la password di Facebook invece di impostare un una nuova per l'app: iOS passa all'app Facebook per l'autenticazione, quindi torna all'app originale per completare il Accedere. Il nuovo annuncio dovrebbe accedere senza passare all'app di Facebook e viceversa.
Questo è tutto! Questa è la notizia.
Siegler aumenta queste informazioni apparentemente trapelate con la speculazione che Facebook potrebbe essere aggiunto alla schermata di condivisione insieme a Twitter per condividere qualcosa sulla tua bacheca.
Dice che il cambiamento è solo per iOS 6 e non per OS X.
Il rapporto è inquadrato da Siegler come una tendenza verso l'integrazione sempre crescente di Facebook nei sistemi operativi Apple che porterà Facebook alla parità con l'integrazione di Twitter.
Non ho sentito alcuna prova per questo. E sarei molto sorpreso se Apple lo perseguisse.
Perché Facebook è un partner pessimo per Apple
Personalmente, non credo che Apple intenda portare Facebook ai livelli di partnership e integrazione di Twitter. E non dovrebbero. Facebook è un "amico nemico" nella migliore delle ipotesi.
Sì, Tim Cook ha detto cose carine su Facebook su Tutte le cose digitali. Questo è ciò che fanno le aziende che non sono in guerra aperta tra loro.
Ma Facebook è "Google Lite" quando si tratta di entrare coraggiosamente in aziende che competono direttamente con Apple.
Ricordi settembre? È stato allora che Facebook ha affermato il suo desiderio di diventare l'alternativa numero uno di Internet a iTunes, sfidando l'intero approccio di Apple alla distribuzione dei contenuti. L'iniziativa di Facebook aveva lo scopo di rendere Facebook il "hub di intrattenimento principale," secondo Il New York Times.
Questo mese, il Volte' Nick Bilton riferisce che Facebook intende rilasciare un telefono l'anno prossimo. Un dettaglio offensivo: lo stanno facendo con ex dipendenti Apple nel chiaro tentativo di competere direttamente con l'iPhone di Apple utilizzando la competenza e l'esperienza di Apple.
Facebook è un pessimo partner Apple anche in altri modi.
Le loro app iOS fanno schifo, ad esempio, usando a miscuglio di trucchi kludgy per aggirare il sistema di sviluppo delle app di Apple e servire invece Facebook tramite HTML5 e altre tecnologie.
L'app Messenger di Facebook è progettata per competere direttamente con iMessage di Apple. L'app Fotocamera di Facebook non solo compete direttamente con l'app Fotocamera di Apple, ma copia praticamente il nome dell'app. Mi aspetto che Facebook lanci molte altre app che mirano a sostituire le app di Apple e dirottare l'esperienza utente di iOS.
Facebook è probabilmente in trattative per acquistare il browser mobile Opera per competere con Safari o per l'uso all'interno delle proprie app in modo che non debbano giocare a palla con Safari, o entrambi.
Dal punto di vista culturale, Facebook è anche una cattiva associazione con Apple. Il sito web di Facebook è l'opposto del cool minimalista di Apple. Facebook offre interfacce goffe e confuse e politiche sulla privacy frustranti per l'utente. Le persone amano la loro famiglia e i loro amici su Facebook. Ma quasi nessuno ama Facebook stesso.
E se Facebook sta flirtando con Apple, lo sono a letto con Microsofe anche fare colazione. Ad esempio, Microsoft possiede l'1,6% di Facebook. Condividono i brevetti. Facebook usa Bing. Facebook e Microsoft collaborano ampiamente e profondamente.
Una partnership con Facebook è una partnership con Microsoft.
In effetti, l'unica cosa interessante di Facebook per Apple è che non sono Google e competono con Google. Non è molto su cui costruire una partnership.
Twitter? Ora QUESTO è un buon partner Apple (e un'acquisizione ancora migliore)
Apple ama chiaramente Twitter. E cosa non amare? Twitter è il partner di social network perfetto per Apple. Twitter è minimalista. È semplice. È preferito dalle celebrità e dagli hipster amanti del Mac.
A differenza di qualsiasi cosa annunciata o trapelata su Facebook, Twitter è veramente integrato nelle cose di Apple.
Quando fai clic sull'icona "condividi" in iOS, ad esempio dall'app Fotocamera o dal browser Safari, il breve elenco di opzioni offre "Tweet".
L'inclusione in tutti i menu di condivisione su tutti i dispositivi iOS vale un miliardo di dollari all'anno. Per quanto ne so, Apple non paga nulla.
L'integrazione dei servizi di un'altra azienda nei sistemi operativi di Apple è raramente o mai avvenuta prima. È successo per Twitter. Probabilmente non accadrà per Facebook.
In effetti, Twitter è così buono che Apple dovrebbe comprarlo. Il motivo è che Apple ha bisogno di un proprio social network.
I social network sono il modo in cui le aziende conoscono i propri utenti in modo che possano offrire contenuti pertinenti. Ecco perché tutti i concorrenti di contenuti di Apple offrono prodotti e servizi che raccolgono segnali sociali (informazioni personali aggregate derivate dall'attività di social network). Ecco perché Google ha lanciato Google+. Ecco perché Amazon.com ha creato un browser web. Ecco perché Facebook spinge la "condivisione senza attrito". È per questo che Microsoft ha lanciato Bing e così.cl.
Apple ha Siri, l'agente intelligente. E Apple vende anche pubblicità. A lungo termine, entrambe queste iniziative richiederanno forti "segnali sociali" o non riusciranno a tenere il passo con le offerte competitive di qualsiasi numero di aziende, in particolare Google.
Apple sarebbe sciocco continuare a guidare il traffico verso i molti raccoglitori di segnali sociali senza avere un modo per raccogliere il proprio. E Apple non è stupida.
Il problema è che Twitter sarebbe un'acquisizione costosa - quasi sicuramente diversi miliardi di dollari - possibile anche dieci miliardi o più.
Tuttavia, nonostante il costo, l'acquisizione di Twitter sarebbe una grande mossa per Apple. E Apple può certamente permetterselo.
Ma l'acquisizione di Twitter o meno, Apple non dovrebbe collaborare, integrare, cooperare o aiutare Facebook più di quanto dovrebbe.
E finora, non ho visto alcun motivo per credere che Apple lo stia facendo.