C rotolidice:
Dovrò essere d'accordo con Lynch su questo. Non penso che tu possa goderti un film tanto quando lo guardi su un dispositivo mobile rispetto a un home theater / teatro commerciale. Non possiedo un iPhone, ma dubito che ci guarderei mai un film (possiedo un iPod classic e non ho ancora visto alcun video su di esso).
finiredice:
Tendo a guardare i film ripetutamente. Alcuni film che ho visto più di 20 volte. Sono d'accordo con Mr. Lynch, che i film dovrebbero essere "vissuti" e che per farlo è necessaria una riproduzione ad alta risoluzione su un grande schermo. Il cinema locale (o un proiettore HD decente) fornisce quel luogo.
Tuttavia, una volta che ho visto/visto un film più volte, penso che vada bene guardare lo stesso film su un telefono. Supponendo che il "telefono" sia un iPhone.
Concordatodice:
Sono totalmente d'accordo.
Guardare un movimento è una cosa, ma vivere un film è un'altra.
È un peccato che molte persone là fuori non lo sappiano e non lo "otterranno mai".
Tuttavia, è piuttosto divertente vedere quanto Lynch sia permaloso sull'argomento! :)
Campertondice:
Dio non voglia che qualcuno abbia il coraggio di colpire questi preziosi gadget. Guardare film su uno schermo da 3 pollici è un'esperienza scadente e scadente. Periodo. Se fai il pendolare o viaggi e vuoi guardare un po' di TV o altro, va bene, ma cercare di discutere a favore della visione di film su un telefono è ridicolo.
Iandice:
Credimi, un volo di 13 ore da Los Angeles a Sydney è il momento perfetto per godersi un film su un dispositivo portatile. Audio migliore, film a tua scelta, controllo completo sulle pause... Sono riuscito a recuperare anche su diversi programmi TV.
Doug S.dice:
Bene, ecco la cosa... *Qualcuno,* inclusi gli affezionati accoliti Apple, ha mai sostenuto che guardare un film su un piccolo dispositivo portatile sia superiore a guardarlo sul grande schermo? Non ho mai sentito niente del genere.
Come hanno detto altri poster, guardare un film su un iPod è un espediente, qualcosa per divertirti quando non puoi andare a teatro o divertirti nel tuo home theater. Non è un sostituto per la cosa reale; Non conosco nessuno che abbia fatto finta che lo sia, e non ricordo che Apple abbia mai fatto finta che lo fosse. E come vanno gli espedienti, in realtà è abbastanza decente.
Quindi l'argomento di Lynch è una sorta di non-sequitur. Gli manca il punto, come se non avesse idea di cosa significhi (diciamo) viaggiare molto e dover stare seduti negli aeroporti Stare seduti negli aeroporti è una delle attività più noiose in cui l'uomo moderno ritiene opportuno ingaggiare.
C rotolidice:
Doug — Anch'io penso che un regista di Hollywood non viaggi mai in aereo *alzando gli occhi*
Il punto è che il video sui prodotti iPhone e iPod è davvero un gadget. Non è un sostituto per l'esperienza reale e non è COS rivoluzionario. Probabilmente guarderei video su iPhone se fossi su un aereo (anche se probabilmente sarebbe uno show televisivo, non un film), ma non c'è praticamente nessuno scenario in cui guarderei mai un video su quel piccolo iPod Nano - anche lo schermo è MOLTO piccolo.
