| Culto di Mac

Uno dei colpi di scena ironici sulle cause antitrust contro Apple e le principali case editrici è che l'ingresso di Apple nel mercato degli ebook in realtà rotto Il monopolio virtuale di Amazon sul business degli ebook. Nel processo, gli editori hanno acquisito la capacità di controllare i prezzi degli ebook, il che può essere visto come un vero e proprio incoraggiamento alla concorrenza nel settore.

Mentre il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e i procuratori generali di molti stati stanno portando avanti azioni legali in merito, non tutti i paesi vedrebbero la situazione negli stessi termini del governo degli Stati Uniti. In Francia, ad esempio, gli editori possono controllare legalmente i prezzi e sono protetti dai librai che compromettono la loro attività come Amazon stava facendo con il suo potere sul mercato degli ebook. È anche possibile che le leggi francesi a tutela degli editori possano essere state d'ispirazione per il modello di agenzia utilizzato da Apple nella costruzione dell'iBookstore.

La causa antitrust del Dipartimento di Giustizia e la relativa azione collettiva intentata da vari stati (per un totale di 31 più il District of Columbia) a nome dei consumatori contro Apple e le principali case editrici si è sempre tinto di più di un poca ironia. Dopotutto, la presunta fissazione dei prezzi e la collusione hanno effettivamente rotto la presa di tipo monopolistico di Amazon sul mercato degli ebook. In tal modo, ha aperto la porta a prodotti e piattaforme per competere con Kindle di Amazon.

L'idea di Apple come una sorta di Robin Hood nell'era digitale è potente nella narrativa e potrebbe fornire ad Apple un caso fattibile nella causa anti-trust se il processo andrà effettivamente in tribunale. Sfortunatamente, nuove prove nella causa collettiva gettano un po' d'acqua sul tentativo di Apple di presentarsi come il bravo ragazzo (o almeno come il ragazzo migliore di Amazon).

Apple, Google, Intel e altri quattro giganti della tecnologia non sono riusciti a convincere un giudice ad archiviare una causa antitrust intentata contro di loro. La causa sostiene che le società abbiano cospirato contro l'assunzione reciproca dei dipendenti e il giudice distrettuale Lucy Koh nella sua decisione ha dichiarato:

“Il fatto che tutti e sei gli accordi bilaterali identici siano stati raggiunti in segreto tra sette imputati nell'arco di due anni suggerisce che questi accordi siano il risultato di collusione, e non di coincidenza,"

Mentre Apple, Google e Intel sono le tre maggiori aziende in causa, sono incluse altre importanti aziende, tra cui Adobe, Lucasfilm, Pixar e Intuit.