Una lettera aperta a Tim Cook sul più grande quotidiano tedesco accusa Apple di pagare una frazione delle tasse che dovrebbe.
Scritto dal caporedattore di Süddeutsche Zeitung, l'articolo arriva sulla scia del recente pubblicato “Carte del paradiso", che ha rivelato come alcuni dei cittadini e delle imprese più ricchi del mondo sfruttano i paradisi fiscali esteri per proteggere i propri soldi. Il giornale tedesco è stato determinante nel rompere la storia, come già fatto con i Panama Papers.
"I miei colleghi e io abbiamo seguito a lungo i dibattiti negli Stati Uniti e in Europa sulla tassazione di Apple", Wolfgang Krach scrive. “Tu stesso hai preso spesso posizione sulla questione, come hai fatto prima del Senato degli Stati Uniti nel 2013. All'epoca hai affermato che Apple non "dipendeva da espedienti fiscali". Nei Paradise Papers, tuttavia, abbiamo scoperto informazioni che offuscano l'immagine di Apple che cerchi di trasmettere. Domande poste dal Süddeutsche Zeitung e i nostri colleghi di cui sopra sono rimasti senza risposta o hanno incontrato, nella migliore delle ipotesi, luoghi comuni a denti stretti. Come mai?"
Krach sostiene che l'"ottimizzazione fiscale" di Apple, sebbene legale, è ingiusta. La ragione? La strategia fiscale di Apple si basa sull'esperienza di studi legali non disponibili per la maggior parte delle persone.
Poi sostiene che:
“In Germania, si stima che Apple (non pubblichi le cifre esatte) abbia generato ricavi per miliardi lo scorso anno, di cui ha pagato 25 milioni di euro di tasse. In altre parole, solo lo 0,2 per cento delle tasse che Apple ha pagato in tutto il mondo è finito qui. Questo non sta nemmeno lontanamente in relazione alla percentuale di vendite e profitti globali che Apple ha registrato in Germania. Sono sicuro che apprezzerai la difficoltà che abbiamo a spiegarlo ai nostri lettori.
Ma ciò che mi sconvolge di più è il modo in cui Apple ha incaricato uno studio legale di ottenere una "garanzia ufficiale di esenzione fiscale" dal governo di un paese. Perché lo vuoi? Perché ti senti autorizzato a non pagare le tasse in un paese? Volevi che lo status di esenzione fiscale fosse una precondizione per stabilire la residenza fiscale lì? Cosa ti dà il diritto di farlo?
E quale comprensione della democrazia dovremmo discernere dalla domanda che hai fatto fare a questo studio legale? Quello sul fatto che il Paese avesse un "partito di opposizione credibile" o un "movimento che potrebbe sostituire l'attuale governo?" Stavi cercando di assicurarti di essere in grado di mantenere lo status di esenzione fiscale anche dopo le elezioni o un cambio di governo?"
Gli affari fiscali europei di Apple
I critici spesso accusano Apple per le sue complesse strutture fiscali, in particolare in Europa. L'anno scorso, l'Unione Europea ha consegnato ad Apple una massiccia fattura fiscale di $ 17,6 miliardi, sostenendo che la società ha approfittato di aiuti di Stato illegali che le hanno consentito di instradare i profitti attraverso l'Irlanda.
L'indagine ha affermato che Apple ha pagato l'equivalente di fino allo 0,005 percento su tutti i profitti europei nel 2014. Il mese scorso, la Commissione europea ha portato l'Irlanda in tribunale per non riuscendo a riscuotere il denaro dovuto.
Apple ha sempre sostenuto di pagare ogni centesimo che deve e, sulla scia dei Paradise Papers, ha pubblicato un comunicato stampa intitolato "I fatti sui pagamenti delle tasse di Apple.”
Essendo un giornale che ha contribuito a diffondere notizie sull'elusione fiscale, è comprensibile il motivo Süddeutsche Zeitung criticherebbe la posizione di Apple. Poi di nuovo, il giornale riconosce che Apple non sta facendo nulla di illegale. Non ha più senso prendere di mira le leggi fiscali stesse, piuttosto che le aziende che le usano astutamente?
