VIETATO FOTOGRAFARE CON IL FLASH. Avete letto tutti quel cartello e probabilmente tutti, essendo buoni cittadini obbedienti, avete rispettato i desideri del museo o della galleria che l'hanno affisso. Ma perché è lì? Perché non puoi usare il flash della tua fotocamera per scattare una foto di un dipinto o di una scultura? La risposta, a quanto pare, è tanto deprimente sbagliata quanto si potrebbe sospettare.
La scorsa settimana, lo scrittore di Imaging Resource Steve Meltzer è andato a una mostra fotografica. Il segno onnipresente era lì, quindi ha chiesto alla guardia di sicurezza solo perché non poteva usare il flash:
La sua risposta è stata "le froid de la lumière est mauvaise pour l'art" - "il freddo del flash fa male all'arte". Freddo dal flash? Che cosa?
All'inizio ho riso. Era uno strano trucco mentale Jedi?
Quindi Steve ha fatto quello che farebbe qualsiasi blogger curioso e che si rispetti: ha cercato su internet. Il documento che ha trovato, intitolato Valutare il danno causato dalla fotografia con flash
di Martin H. Evans, dettaglia diversi test fatti per determinare gli effetti della luce sulle mostre del museo. E sembra che i flash, anche quelli ad alta potenza posti vicino all'opera d'arte e sparati ripetutamente per mesi, non abbiano più effetto sulle opere della luce ambientale nella galleria.Evans ha esaminato i dati di un test effettuato dalla National Gallery di Londra, che utilizzava due potenti flash, uno con il filtro UV rimosso e uno standard sinistro. Il flash non schermato ha causato un lieve sbiadimento del pigmento dopo diversi mesi. L'unità schermata non ha avuto effetto.
Meltzer conclude che i curatori hanno parlato collettivamente di questo errore e che le guardie di sicurezza, come al solito, eseguono gli ordini senza pensare.
I fotografi che leggeranno questo non saranno sorpresi, ovviamente: il personale della "Sicurezza" ha fabbricato "regole" anti-fotografia da sempre. Ho un'altra teoria, però.
Hai mai provato a scattare una foto di un dipinto classico in una galleria, solo per sentirti dire che è "protetto da copyright"? Sì, e questa è una stronzata. Anche se il dipinto, la foto ecc. non è ancora diventato di pubblico dominio (cosa che hanno fatto tutti gli Antichi Maestri, anni fa), quindi scattare una foto non viola nulla. Se decidi di vendere un libro di foto di opere protette da copyright, allora è un'altra cosa, ma scattare una foto è perfettamente legale.
Quello che sta realmente accadendo è che il museo vuole che tu compri le sue cartoline. Vorrei che fossero solo onesti su questo. E sospetto che i primi divieti sulla fotografia con il flash fossero semplicemente un altro modo per prevenire le foto in generale: dopotutto, una tipica fotocamera a pellicola è stata caricata con un rullino di pellicola ISO 100, che non avrebbe scattato una foto in interni privo di veloce.
Tuttavia, anche con queste nuove informazioni sul flash, probabilmente non dovresti ancora scattare foto con il flash nelle gallerie: sembreranno terribili come tutte le altre tue foto con il flash.
Fonte: Risorsa di imaging