Perché Apple è il cattivo per aver sconfitto questo troll dei brevetti?
Nel 2010, Apple è stata apparentemente citata in giudizio a caso da un eccentrico settantenne eccentrico che sosteneva di aver "inventato l'idea" dello smartphone. Quella causa è ora giunta al processo e la manovella ha perso, ma ciò che confonde è quanto la giuria sembri essere combattuta stato dalla decisione, arrivando persino a chiamare il presunto creatore di smartphone un "piccolo ragazzo" schiacciato dai grandi attività commerciale.
Facciamo il backup. Il brevetto in questione è di proprietà di NetAirus Technologies LLC, una società di proprietà di un inventore di nome Richard L. Ditzik, che ha brevettato un'idea per un dispositivo palmare che combina le funzioni di computer e di comunicazione wireless sia su Wi-Fi che su una rete cellulare.
Apple ha sostenuto nel suo caso presso la corte federale che il brevetto di Ditzik era il "figlio del manifesto" per i brevetti spuri e ha persino presentato il proprio Newton Messagepad come esempio di arte precedente. Questa non era un'invenzione che Ditzik aveva fatto, era solo una descrizione di un'invenzione che Ditzik stava facendo affidamento su qualcun altro per poterli citare in giudizio. E Apple ha detto che è andato anche oltre, sostenendo che Ditzik ha rivisto il suo brevetto per includere le funzionalità dello smartphone di cui aveva letto sulle riviste.
La cosa strana, però, è quanto fosse combattuta la giuria. I giurati erano così divisi che hanno chiesto al giudice di consentire loro di presentare un voto a maggioranza. E uno dei giurati dopo il caso è arrivato al punto di dire che "sembrava quasi che stessimo fallendo nel fare tutto il possibile per il sistema e per il inventore" e che "c'era un aspetto nel caso in cui Apple fosse questo gigante che schiacciava il piccoletto". Ha anche detto che voleva trovare "un altro modo" per ricompensa Ditzik.
Probabilmente c'è qualche aspetto del caso che mi sfugge qui, ma questo sembra roba di brevetto spuria da manuale. Perché le persone dovrebbero essere autorizzate a brevettare idee invece di esecuzioni specifiche non ha senso per me. Cosa ne pensi?
Fonte: Bloomberg
