Gli investitori idioti non si fidano che Apple possa continuare a creare nuovi prodotti magici

Quando si tratta di grandi investitori che acquistano enormi blocchi di azioni Apple, c'è solo una domanda: cosa hai fatto per me, ultimamente? Se vuoi sapere perché i lanci di prodotti sono così importanti per Apple, è perché il lancio di un nuovo prodotto è fondamentale per gli investitori che credono che Apple non valga un nichelino senza il suo ultimo e più grande prodotti.

A differenza degli analisti che fanno dichiarazioni quotidiane sull'ecosistema di Apple o sulla saggezza di Tim Cook contro Steve Jobs, i cosiddetti analisti "buy-side" che possiedono il 70% delle azioni del gigante tecnologico, pensano che Cupertino, Calif. la compagnia è solo buono come il suo ultimo prodotto. In altre parole, dopo che il calore della presentazione di un prodotto si è raffreddato, i grandi investitori non si trovano da nessuna parte.

Horace Dediu di Asymco ha recentemente parlato con molti di questi analisti solitamente a denti stretti e ha scoperto che quando Apple ha rilasciato l'iPod nel 2005, le azioni della società sono aumentate. Nel 2006, le azioni Apple erano di nuovo in calo. Quando l'iPhone è stato presentato nel 2007, gli investitori istituzionali hanno acquisito azioni Apple, ma le hanno abbandonate nel 2008 e nel 2009.

Vedi uno schema qui? Per i grandi giocatori di Wall Street, non ci sono sentimenti caldi e confusi su Apple; solo calcoli freddi e difficili.

"Apple è una raccolta piuttosto piccola di scommesse sui prodotti", ha scritto ieri Dediu. “Possedere Apple significava cavalcare l'iPod o l'iPhone o l'iPad come ondate di crescita. Non appena si vedeva che un'ondata di crescita iniziava a svanire, gli investitori dicevano la stessa cosa: Apple ha chiuso", ha aggiunto.

Il che è ironico. Apple ha sempre voluto essere vista come una società di media, piuttosto che come un produttore di computer. In effetti, Apple ha abbandonato la parola "Computer" dal suo nome aziendale molto tempo fa. Ora, Apple viene giudicata come uno studio di Hollywood sui suoi ultimi prodotti e farebbe meglio a produrre di più Titanicse meno IshtarS.

Ma questo tipo di investimento con la memoria corta sottovaluta gli obiettivi a lungo termine di Apple, mettendo più pressione su Tim Cook per annunciare grandi nuovi prodotti, piuttosto che cambiamenti incrementali o decisioni che non producono rapidamente un visibile risultato. Ottimo per i grandi investitori che entrano quando Apple è bollente, poi svaniscono in una nuvola di fumo (insieme a qualche miliardo di dollari di profitto) una volta che un prodotto inizia a raffreddarsi. Ma questo tipo di pianificazione finanziaria oggi e domani non serve affatto ad Apple o ai suoi fedeli seguaci.