Nella continua saga di Apple e Samsung nel processo per violazione del copyright in California di recente, sembra che Apple abbia una posizione molto più forte di quanto molti possano credere. Questo non è il caso di Apple che soffoca l'innovazione, ma piuttosto di Samsung che sa molto bene di avere un caso debole sia nelle rivendicazioni contro le quali si difende sia in quelle che ha portato in tribunale si.
Secondo FOSSPatents, Apple sta rivendicando solo tre tipi di diritti di proprietà intellettuale, mentre Samsung si occupa di sei brevetti di natura tecnica. Samsung favorisce le istruzioni della giuria che sono favorevoli all'imputato, ovviamente, nel brevetto di design e nelle rivendicazioni commerciali in cui è un imputato nominato. Tuttavia, dal momento che Samsung sta rivendicando molti più brevetti tecnici e di utilità, sembra strano favorire questo tipo di istruzioni della giuria: il comportamento potrebbe mostrare che Samsung sa di avere un caso più debole. Questo si adatta molto bene, tuttavia, con il 700 domande dei giurati ha depositato la scorsa settimana.
Diamine, Samsung ha anche detto alla corte che una qualsiasi delle sue dichiarazioni pubbliche, che equivalgono a "tutto è" va bene, stai calmo" una sorta di contenuto, sono più un modo per rassicurare il pubblico che qualsiasi tipo di verità del questione.
Nelle istruzioni proposte per la giuria, quelle di Samsung tendono ad essere molto prolisse e insistono su una terminologia legale ambigua, come "presunto." Le istruzioni di Apple tendono ad essere più dirette, almeno in termini di scrittura legale, e sembrano essere più adatte a punto. D'altra parte, Apple non è al di là del tentativo di costruire una realtà a proprio favore con esso istruzioni e proposte, che contengono più discorsi sulle domande riconvenzionali di Apple che su quelle di Samsung reclami per violazione. Certo, è quello che ci aspetteremmo da un punto di vista legale.
Sarà interessante vedere la risposta del giudice Lucy Koh della Corte distrettuale degli Stati Uniti a queste nuove proposte. Si spera che riesca a vagliare il linguaggio offuscante e difensivo delle istruzioni Samsung e bilanciare la mancanza di attenzione di Apple alle specifiche affermazioni Samsung. Vedremo quindi idealmente una serie di istruzioni per la giuria molto più eque ed equilibrate, insieme a un caso giudiziario che riguarda la ricerca della verità piuttosto che il nasconderla.
Fonte: Brevetti FOSS
