Stevedice:
Windows 7 probabilmente ti costerà circa $ 150-200. Aggiungi a questo il costo del tuo netbook.
Per molto meno (almeno quanto non comprare Windows) potresti procurarti un piccolo EEE-PC, eseguire Ubuntu-EEE e fare tutto ciò che hai detto sopra senza vendere la tua anima.
Questo è quello che farò quando avrò un EEE :)
Mikedice:
Come utente Apple irriducibile allo stesso modo, devo essere d'accordo con te che Win7 sembra attraente. Sto pensando di sostituire OS X sul mio server Hackintosh (non avevo i soldi per un Mac mini) con esso, poiché tutto ciò che fa è condividere la mia raccolta multimediale sulla mia Xbox 360 ed eseguire i miei download.
Penso che in realtà mi piaccia la nuova barra delle applicazioni più del Dock, in quanto fornisce almeno tutte le funzionalità (tranne, forse, l'esecuzione applicazioni senza finestre aperte?), ma indica se ci sono finestre attive del programma in esecuzione e consente di passare a solo una finestra senza portarle tutte in primo piano (cosa che puoi fare anche con ExposÃÆ'©, ma se hai molte finestre confondersi). Inoltre, la natura "fluttuante ma attaccata" del Dock mi ha sempre infastidito, preferisco le barre a larghezza intera per tutto ciò che è sempre sullo schermo (come la barra dei menu).
Torleydice:
Non c'è bisogno di difendersi dalle fiamme quando sono vapori vuoti! Credo semplicemente nell'usare ciò che funziona per te, e se ciò significa che Windows deve crescere più simile a Mac per essere utilizzabile, allora va bene.
Posso controllare Windows 7 sulla virtualizzazione per vedere cosa succede. Sono contento di sentire la parte "meno gonfia", è molto importante per me.
Spero di vedere anche un aggiornamento di Mac Mini. Non vedo l'ora di cosa finirai per fare!
cmacdice:
Ehi, a ciascuno il suo, ma hai pensato a Linux? Una distribuzione Ubuntu o OpenSUSE farebbe sicuramente il trucco per quello che stai cercando.
Il mio consiglio è di acquistare un netbook con Linux. Provalo per un po'. Se non sei soddisfatto, prova la beta pubblica di Windows 7 quando arriva. Immagino che dovrebbe essere in grado di funzionare su un processore Atom.
Aldice:
Windows 7 è davvero Vista 1.5. o Vista SP 2.0. Microsoft ha promesso molte cose con Windows 7 ma, come Vista, molte cose non arriveranno al prodotto finale.
Fatti un favore. Ottieni un netbook basato su Linux. Quando hai qualche giorno da uccidere, prova a installare OS X su di esso.
demone più piccolodice:
Francamente, dovresti solo succhiare e comprarne uno ora e metterci Ubuntu e configurarlo nel modo desiderato.
Dato il recente declino di Apple nel servizio clienti e nel controllo qualità, un computer non Mac è quasi certamente anche nel mio futuro.
Mi piace il mio MacBook, ma non lo amo. Lo schermo ha angoli scuri. Apple voleva farmi pagare per ripararlo dopo aver affermato che l'ho danneggiato. Hanno affermato di averlo riparato ma è tornato con esattamente gli angoli bui con cui l'ho inviato. L'involucro stava già iniziando a mostrare macchie scure (ho fatto sostituire anche quello) dopo soli quattro mesi di utilizzo. Completa il tutto con il disco rigido che inizia a rendere il piccolo rumore di accesso all'unità solo quattro mesi nella vita di questo laptop e hai qualcuno che è pronto a esplorare altre opzioni e rimuovere lentamente l'abitudine radicata di 19 anni di essere un Mac utente. Francamente, la parte migliore di questo MacBook è stato l'iPod Touch gratuito che ho ricevuto con esso.
s puntodice:
Ho provato la versione beta trapelata la scorsa settimana in VMWare Fusion e, posso dire che così com'è ora sarà molto meglio di quanto Vista abbia mai sognato. Hanno tagliato un sacco di bs dal sistema e sembra funzionare molto meglio. Su Vista, il mio utilizzo del sistema sarebbe di circa il 25-30% con solo IE aperto. Ora, con 7, gli utilizzi erano diminuiti negli anni dell'adolescenza. Non male. Sembra sicuramente che valga la pena provarlo se ne hai bisogno, come faccio per lavoro poiché il nostro sistema sfortunatamente funziona solo su IE. uff!
Ad ogni modo, detto questo, non lascerò OS X per Windows in nessun momento nel prossimo futuro. Ma è bene avere opzioni e una concorrenza legittima rispetto al solito sedere della SM a raccogliere denaro per il loro monopolio illecito!
Wally Reems IIdice:
Devo amare i beccaccini. “Dato il recente declino di Apple nel servizio clienti e nel controllo qualità”. Divertente, non è quello che la stampa ha riportato. In effetti queste due misure di soddisfazione del cliente sono aumentate se non altro. Ma immagino che vada bene dire qualsiasi cosa, quando non ti danno un nuovo computer quando piagnucoli.
1. Smettila di buttare il tuo computer in giro.
2. Lavati le mani di tanto in tanto. Dopotutto, la custodia è bianca.
Amirdice:
A rischio di essere licenziato anch'io, direi che Vista non è così orribile come vorrebbero alcune persone nel blogoshpere. Qualsiasi computer venduto con Windows preinstallato, qualsiasi versione di Windows, sarà lento come l'inferno, gonfio, mal protetto da malware e simili...
Il mio Vista è un Dell di 1 anno con prestazioni piuttosto modeste al momento dell'acquisto e, che ci crediate o no, è più veloce di XP su molti punti (ho ricevuto un CD di aggiornamento gratuito da Dell lo scorso giugno). L'ho appena disinfettato rimuovendo il software OEM schifoso (anche se devo ammettere che Dell non è poi così male su questo punto), rimosso tutti gli stupidi programmi di avvio come l'avvio rapido di QuickTime, l'helper iTunes, i servizi Ipod, i servizi bonjour (vedi una tendenza qui??). Si avvia più velocemente di XP, anche più velocemente dell'ibernazione (2 GB di ram...)
Eseguendo il firewall standard di Windows, AVG e Firefox (anche IE7 se stai attento), non ho avuto malware, nessun virus, nessun rallentamento. E ha una barra di ricerca standard nel menu di avvio per avviare rapidamente programmi o aprire file -la spotlight.
Ora devo anche ammettere che lascio dietro di me una scia di bava ogni volta che visito un negozio di mele. Ma Vista non è così orribile da farmi buttare via un ottimo computer per comprare un oggetto di lusso come un MBP. Certo è più economico di un Dell o Compaq ugualmente equipaggiato (voglio dire, un Dell o Compaq al massimo della linea) ma il mio portafoglio non può sopportare quel tipo di punizione.
Per il momento, continuerò semplicemente a guardare i vecchi Keynote con Jobs sul mio PC Vista non così male
imajoebobdice:
Penso che tu abbia bisogno di una tastiera esterna per il tuo iPod touch. Ad eccezione di un piccolo schermo, che copre tutte le tue esigenze. Anche se un iPod "max" con uno schermo da 6 o 7 pollici potrebbe essere un'idea, e venderebbe anche un sacco di video su iTunes.
Per quanto riguarda Win7, dirò solo che è "Z2K". (Che il nuovo Zune sembrava dannatamente bello anche a molti di noi.)
Blaine Chaffindice:
Ho notato che hai commentato la durata della batteria dell'Air. Non ho ancora visto alcun netbook che pubblicizzi una durata della batteria molto maggiore delle due ore con la batteria di serie. Ma in realtà l'Air non è nella stessa categoria, il suo schermo è molto più grande di qualsiasi netbook. È anche un pannello molto migliore. Questo da solo lo pone al di fuori dello spettro dei netbook, il che dovrebbe essere ovvio. In caso contrario, il prezzo, che sembra davvero definire questa categoria di prodotti, è troppo alto come hai notato. Quindi, per quanto riguarda Windows 7, sono anche MOLTO interessato. E anche Ubuntu. Ma questo è normale per qualsiasi geek. Windows 7 sarà solo un perfezionamento mirato di una piattaforma con tecnologie su cui MS è presente da un decennio. Dubito seriamente che offrirà qualcosa di nuovo all'industria (l'informatica personale nel suo insieme).
atteggiamentodice:
Oppure, potresti fare come le migliaia di altri che hanno rinunciato ad aspettare che Apple metta insieme le loro cose e compri una copia di OSX e la metta su un netbook economico. Ecco una tabella di compatibilità per aiutarti a iniziare la selezione:
http://gadgets.boingboing.net/…
Personalmente, adoro il mio Lenovo S10 con 10.5.5 e winXP dual-boot. C'è una grande comunità di utenti su: http://www.s10lenovo.com/viewf…
Il wifi S10 funziona senza alcun cambio di hardware. C'è uno slot ExpressCard 34 che funziona con le schede basate su USB e speriamo in fortuna futura con il funzionamento anche di PCIe. Sonno e ventilatori funzionano. L'ethernet non ha un driver, anche se funziona avviato in XP. La fotocamera integrata funziona come un iSight. E il disco rigido è facilmente aggiornabile/sostituibile insieme alla RAM attraverso uno slot sul fondo (alcuni modelli di netbook richiedono un notevole smontaggio, ma l'S10 è persino più semplice di un MacBook).
Giusto per riassumere le grandi debolezze di OSX, l'Acer Aspire One non dorme correttamente, il che sarebbe scomodo su un netbook. L'HP1000 utilizza lenti hard disk per iPod da 1,8″. L'MSI Wind (fino a poco tempo fa, credo che potrebbe esserci un driver ora) richiedeva di cambiare la scheda wifi integrata per funzionare.
Alcuni netbook come Wind, Samsung NC10 possono essere acquistati con batterie a 6 celle che vanno bene per 5-6 ore di durata della batteria e la maggior parte degli altri modelli ha 6 o più opzioni di celle disponibili come aftermarket/OEM addon.
ronin ronindice:
Congratulazioni. Il tuo titolo e argomento "controverso" ti hanno fatto guadagnare qualche occhio in più e qualche soldo in più.
Se tutto ciò che vuoi fare è avere la macchina meno costosa con una tastiera per il web e l'elaborazione di testi, dovresti solo avere un netbook Linux. Perché spendere un centinaio o due in più per avere un sistema operativo MS o Apple.
E se Windows 7 è il più vicino possibile a MacOS come dici tu, Apple farà causa a Microsoft. Hanno imparato la lezione e MacOS è brevettato incredibilmente bene.
Al Goredice:
Sto scrivendo questo da un netbook MSI Wind che ho acquistato per $ 350 su newegg.com. Sto eseguendo OSX 10.5.4 (anche se potrei aggiornare se lo volessi). Ci vuole un po' di lavoro, soprattutto se non si dispone di un'unità ottica esterna, ma è abbastanza facile installare Mac OSX qui. Se possiedi una copia al dettaglio di OSX su cui ci sono le istruzioni msiwind.net per l'installazione da una copia al dettaglio. Il loro è anche un torrente che galleggia nei soliti posti chiamati msiwindosx.net che è un programma di installazione personalizzato per l'installazione sul vento con diverse modifiche già apportate per aiutare tutto a funzionare praticamente fuori dalla scatola. Consiglierei comunque alle persone di uscire e comprare una copia al dettaglio, l'ho fatto ed è la cosa giusta da fare.
La cosa principale che non aveva funzionato su Wind in passato era il wifi, ma realtek è stato così gentile da rilasciare un driver wlan Mac per Wind (lascia che affondi). Questo lascia solo il microfono interno e gli slot per cuffie/microfono che richiedono un piccolo sforzo in più per avere un mini macbook perfetto. Tutti i tasti funzione funzionano perfettamente e finora non ho trovato nulla che non funzioni come un normale Mac. Le prestazioni sono OTTIME, nessun rallentamento o pausa. Ho persino eseguito Photoshop CS3 qui. Non ho avuto un singolo incidente questa settimana, l'ho eseguito.
Onestamente ci sono soluzioni per coloro che si preoccupano di fare un piccolo sforzo :) Di nuovo dai un'occhiata msi.net's forum per le istruzioni complete e ottenere un'immagine reale di ciò che serve per funzionare.
nizydice:
Devo dire che sicuramente Win 7 costerà una piccola quantità di denaro (come molto la versione Windows fino ad oggi) e quindi renderà qualsiasi netbook molto più costoso!
L'unico motivo per cui ottieni XP sui netbook è perché è vecchio e ora è economico. Non vedo l'arrivo di Win 7 sui netbook o, in caso affermativo, inizieranno a raggiungere i prezzi dei notebook!
Matt Gayetskydice:
Solo alcune note a margine da considerare. Ho eseguito la versione beta di Win7 su un mio vecchio laptop (chip Dothan da 2,0 ghz, 1 GB di ram) e consuma in media tra 250-300 MB in meno per l'esecuzione. Vista era lento su quel laptop, ma 7 sembra sfrecciare, anche quando si esegue l'aeromobile con una risoluzione di 1440 × 900. Dato che il netbook medio dovrebbe avere specifiche superiori a queste (pur supportando anche una risoluzione molto più bassa) mi fa credere che funzionerà a meraviglia su un netbook. La sicurezza sembra sicura quanto Vista, anche se hanno giocato con le cose UAC, quindi ti è permesso determinare quanto vuoi che sia fastidioso.
Il prezzo potrebbe essere qualcosa a cui pensare, ma se vai a qualsiasi PC mfg in questo momento, stanno vendendo XP pro con il sistema operativo allo stesso costo di Vista Home Premium. Dato che ora puoi ottenere un netbook con XP, perché qualcuno dovrebbe aspettarsi che un nuovo sistema operativo aumenti il costo di $ 150-200? Nel peggiore dei casi, sarebbe un extra di $ 50, ma la natura del mercato lo costringe a mantenere bassi i costi per costringere il Quota di mercato Linux (in più, la cifra di $ 150 presuppone che tu acquisti la scatola presso un rivenditore, non una versione OEM dal PC creatore).
whdfdice:
WTF sta succedendo qui. A chi importa quanto è veloce il 7? Hai dimenticato tutti gli aggiornamenti di Windows, i virus, i problemi con i driver del dispositivo, ecc.? Sembrate un gruppo di bambini di 5 anni.
Bilaldice:
Mi rifiuto di toccare qualsiasi cosa di Microsoft. Semplicemente non ho la pazienza per piccoli problemi, malfunzionamenti delle applicazioni, virus e cose del genere. Sono un recente convertito al Mac, circa tre anni.. e sono sul mio quarto MacBook.. (due MBP, 1 MB e 1 MBA).. semplicemente non muoiono mai!
Hugh Hue Carrolldice:
DIECI.
Non suona molto più avanzato di... "sette"?
Il "curioso fascino" sembra essere in parte dovuto al fatto che assomiglia di più al MacOS, ma articoli come questo stanno cercando di confrontare un FUTURO WindOS con il PRESENTE MacOS.
Certo! una Beta ridotta all'osso "correrà più velocemente" ~ altrimenti i poveri Microsap potrebbero non accettarlo... (il solito posto). Quando 7 alla fine verranno spediti (una volta che un'isteria è stata portata allo zenit) spedirà Fat, con tutte le cose che lo rallenterà, incluso il malware integrato di cui ha bisogno per eseguire cose come "iTunes per Windows" male.
A quel punto, Windows 7 dovrà affrontare Snow Leopard...
…che lo morderà nel culo.
{{{ Entrambi stanno guardando in alto, e l'altro Steve dice a Bill:
“Accidenti! ~ Che cos'è?!”
Bill risponde con quel microsorriso, "Quello è 'THE CLOUD'..."
“Accidenti! Cosa significa, Bill?"
"Beh... questa è la fine del mondo ~ come lo conoscevamo" }}}
Jason Millerdice:
Le varie distribuzioni Linux per netbook sono assolutamente l'opzione migliore.
Inoltre, probabilmente elaborerai nel cloud, il che significa che il tuo sistema operativo deve essere il più piccolo ed economico possibile.
Per me, userò amoebaOS (il sistema operativo online - amebaos.com), in esecuzione in Firefox a schermo intero. In questo modo il sistema operativo host non ha bisogno di un gestore di finestre e non utilizzerò nemmeno l'archiviazione permanente.
comicidiodice:
Non vedo l'ora di un solido sistema operativo Windows 7 in modo che tutti i miei conoscenti/clienti che usano Windows possano uscire sprecando il mio tempo con la risoluzione dei problemi quando stiamo cercando di portare a termine alcune attività di base insieme. Più Microsoft strappa sfacciatamente il sistema operativo OS X di Apple (e le strategie aziendali generali per quella materia) meglio diventa per tutti, davvero.
È bello, riesco ancora a utilizzare funzionalità che sono anni avanti rispetto alle persone di Windows (e LINUX.. si l'ho detto.. LINUX) e quindi ho un chiaro vantaggio in termini di produttività rispetto alla mia concorrenza. Ma, allo stesso tempo, il fatto che Windows si avvicini lentamente alle iterazioni di OS X vecchie di anni mi semplifica la vita in trattare con gli utenti Windows perché il loro sistema operativo non li combatte tanto quando cerchiamo di lavorare insieme. Il meglio di entrambi i mondi per me.
Ma, diventiamo reali... Microsoft è ANCORA Microsoft e Apple è ANCORA Apple.
Ammettilo, utenti Windows che odiano il Mac. Quando passi da XP (o Vista) a Windows 7... stai semplicemente passando a una versione precedente di OS X per la maggior parte. Apple è già alle prese con la sua prossima rivoluzionaria iterazione per Microsoft da copiare e finalmente implementare solo anni dopo. Sei dietro la curva della produttività se esegui Windows (e Windows 7 non sarà diverso).
Per quanto riguarda tutto questo parlare di passare da Mac OS X a Windows 7? Non molto probabile. Adoro dopo che Apple ha rivoluzionato il tuo mondo ancora e ancora (e ancora e ancora) nel corso degli anni... voi utenti Apple state diventando compiacenti, cancellando totalmente la storia di Apple e pensare che Snow Leopard sarà solo qualche semplice "riparazione" e (oh, sbadiglio) forse un po' più "stabile" e cose del genere... Oh, cazzo... Ragazzi, siete dentro per un po' di merda... (merda sbalorditiva)
Come mai? SPEED e l'ingegneria e il design all'avanguardia di Apple. Quello che molti di voi (utenti Apple e Windows) non stanno considerando sono le enormi implicazioni di Grand Central, Open CL e l'implementazione di Apple della tecnologia a 64 bit (utilizzando la loro ingegneria superiore) in Snow Leopardo.
Quando le ore di lavoro si riducono a minuti o secondi... allora forse "capirai"...
Quando l'hardware che esegue Snow Leopard sta girando intorno a scatole di Windows 7 che sono più o meno della stessa classe e fa sembrare le scatole di Windows come giocattoli per bambini... Forse allora capirai?
Forse allora inizierai a capire perché questa pazza mucca pensa che tutti voi abbiate perso il punto.
Windows finirà per recuperare? Sì, anni dopo. Pensa alle implicazioni commerciali di ciò.
Utenti Apple... vi supplico. Se sei la mia concorrenza. Passa a Windows naw! Ha ha ha ha ha
E un'altra cosa…
Avete anche dimenticato completamente l'altra tradizione consacrata dal tempo di Apple? Segretezza? Riuscite a immaginare quali caratteristiche (sì, CARATTERISTICHE) inseriranno in Snow Leopard prima del suo rilascio? Ricorda come Steve ha negato con veemenza che stessero lavorando su un iPhone prima che rivoluzionassero... telefoni?
Amico, voi avete la memoria corta.
Detto questo, se Linux vincerà mai solidamente su Mac (o per miracolo su Windows)... passerò a uno dei due. Ma, non ho intenzione di trattenere il respiro.
DISCLAIMER: Sì, sì... so che Linux gestisce più processori e più RAM abbastanza bene ora. Ma questo non aiuta con Photoshop, vero??? E so che Windows 7 avrà un supporto migliore per multiprocessori e più RAM, ecc. ma è un approccio completamente a metà rispetto a Snow Leopard. Sono sicuro che Windows 8 anni da oggi gli darà una corsa per i soldi, però... quando avrò ha già fatto un grande uso di Snow Leopard e Apple è già al collo nella â€Åâ€prossima cosa migliore€ … Hahaha..
Pensi che Steve Jobs sia compiaciuto adesso? Aspetta che le sue macchine spazzino via le macchine Windows in velocità (di nuovo) oltre ad avere un'interfaccia superiore (di nuovo). Oh cavolo... ha! ha!
Sicuro e stabiledice:
“WTF sta succedendo qui. A chi importa quanto è veloce il 7? Hai dimenticato tutti gli aggiornamenti di Windows, i virus, i problemi con i driver del dispositivo, ecc.? Sembrate un gruppo di bambini di 5 anni."
Questo mi uccide. Sono un PC. Sono un PC da quasi 17 anni. Ho provato MacOS in diverse occasioni nel corso degli anni, ma non mi è mai importato. Ho eseguito Vista dal giorno in cui è stato rilasciato e fino ad oggi non ho avuto NESSUNO di questi "problemi" perpetrati dai media, dalla pubblicità Apple e da tutti i blog fan di Apple. Non è colpa tua se sei una pecora, Apple le alleva. Mi piace che la maggior parte delle persone preferisca acquistare pubblicità e scritti supponenti dei media popolari invece di provare qualcosa di nuovo e avere una mente veramente aperta al riguardo.
Vincent Leedice:
Ehm…. non erano solo quei punti:
PRIMA COSA: Voglio un netbook.
COSA SECONDA: Voglio netbook.
COSA TERZA: Voglio netbook.
COSA QUARTA: Voglio netbook.
COSA QUINTA: Voglio netbook.
Windows 7 può essere eseguito su netbook (e voglio netbook).
??
Bilaldice:
Non vedo i "netbook" funzionare, per la maggior parte delle persone. Sì, potresti averne uno per il peso, le dimensioni e la semplicità. Ma, inevitabilmente, direi che la maggior parte degli utenti avrebbe bisogno di più della semplice e-mail e del Web. non posso proprio dire.. Non credo che inizieranno davvero fino a quando l'accesso a Internet non sarà più universale/facilmente disponibile. Per non parlare del fatto che quei sistemi operativi "online" non diventeranno davvero mainstream.
Bilaldice:
P.S. Ho provato a convivere con un Vaio TX.. (per tipo due giorni).. pensato che sarebbe stato utile per i viaggi e tutto il resto.. lo schermo era fantastico.. ma la taglia.. solo non funzionante.. se trascorri più di un'ora sul tuo computer, hai bisogno di almeno uno schermo da 13 pollici. Poi ho preso un Vaio SZ.. e l'ho restituito una settimana dopo.. perché il sistema operativo (Vista) mi stava facendo impazzire.. fan a tutto volume, ecc.
awmawmdice:
“Questo mi uccide. Sono un PC. Sono un PC da quasi 17 anni. Ho provato MacOS in diverse occasioni nel corso degli anni, ma non mi è mai importato. Ho eseguito Vista dal giorno in cui è stato rilasciato e fino ad oggi non ho avuto NESSUNO di questi “problemi†perpetrati dai media, dalla pubblicità di Apple e da tutto blog fan di Apple. Non è colpa tua se sei una pecora, Apple le alleva. Adoro il fatto che la maggior parte delle persone preferisca acquistare pubblicità e scritti supponenti dei media popolari invece di provare qualcosa di nuovo e avere una mente veramente aperta al riguardo".
Devi essere un fortunato utente VISTA! Vivevo nel mondo dei PC da oltre 20 anni e recentemente sono passato a un MacBook Pro. La nostra macchina di casa funziona ancora su XP e fa un buon lavoro con i giochi dei miei figli. Una volta caricato XP e in particolare VISTA con i vari software di produttività legati al lavoro, alla fine rallenterà a passo d'uomo. Caricare, cambiare e chiudere le app con Mac OS X è molto più veloce. E, uno dei miei problemi chiave con VISTA: non sai mai come si comporta il tuo notebook una volta che lo svegli dalla "modalità di sospensione". Se sei fortunato, puoi lavorare dopo soli 15 secondi (con il mio MacBook Pro ci vogliono 5 secondi per essere pronto, WIFI incluso); il più delle volte, ci vuole più di un minuto e il processo di risveglio è spesso così incasinato che devi riavviare la macchina. Tutti i miei ultimi tre notebook VISTA hanno impiegato almeno 3 minuti per avviarsi, rispetto a meno di un minuto con il MacBook Pro.
KenJrdice:
Un laptop Windows economico va bene. Ne ho comprato uno (Vista). Basta non usarlo su Internet. Usa il tuo Mac per quello.
Prendilo da uno che ha utilizzato i PC MS fin dal momento della nascita del PC. Infine, nel 2005 ho comprato un iMac. Questo è stato dopo il mio ultimo attacco con lo stress da SM (stavo urlando al mio PC), l'ultima goccia per così dire.
Da quando mi sono unito a voi, gente del Mac, non ho speso quell'esborso annuale di denaro in software antivirus; Non ho sperimentato un singolo worm o virus; Non ho visto un singolo pop-up; Non sono stato interrotto nel bel mezzo del mio lavoro con un annuncio di Microsoft su una patch antivirus che deve essere installata ora; Non ho dovuto fare di tutto per affrontare un problema di worm o virus (richiede molto tempo); e il mio livello di stress è sceso a quello che si potrebbe anche chiamare normale.
Quindi, se vuoi un laptop da usare su Internet, spendi i soldi e compra un Mac, magari un mac usato da qualcuno che ha appena comprato un'aria, ma compra un Mac. Non importa quanta armatura (sistema operativo di nuovo livello) MS mette sul suo sistema operativo di base, ci saranno sempre hacker là fuori che si glorieranno di profonda felicità ogni volta che troveranno una nuova fessura. D'altra parte, se sei uno di quelli che assapora la scarica di adrenalina che deriva dallo stress ad alto livello, acquista davvero quel laptop Microsoft e non dimenticare di usarlo liberamente su Internet.
Jondice:
Aspetta un secondo... tutte le funzionalità che affermi di apprezzare di Windows7 esistono già in Vista...
“rimuove le icone non necessarie dal desktop. Rende la barra delle applicazioni più simile a un Dock. Aggiunge una casella di ricerca a livello di sistema al menu Start, da cui è possibile avviare app, aprire file, accedere alle preferenze (scusa, opzioni), molto alla maniera del menu Spotlight”
1. Non ci sono icone non necessarie sul desktop in Vista - non ce ne sono state da Windows 98 - puoi personalizzare il desktop di Vista (o XP) per rimuovere qualsiasi icona.
2. La ricerca a livello di sistema esiste in Vista, infatti è una delle grandi funzionalità di Vista.
I tuoi commenti sulla velocità sono buoni ma non eccezionali. 7 * funzionerà * più velocemente su hardware più lento, ma in generale, il vero fattore limitante nell'uso nel mondo reale è la RAM... la maggior parte dei netbook verrà fornita con 2 GB, che è più che sufficiente per entrambi i sistemi operativi. La mia macchina Vista funziona a ~ 800 MB, Windows 7 funziona a ~ 550 MB. Evviva 250 MB in più! Onestamente, la velocità è un grande miglioramento, non ne dubito, ma la velocità * non è mai stata * un rompicapo su Vista.
Francamente, chiunque dica che Vista fa schifo e Windows7 è fantastico è confuso. Windows7 è fortemente basato su Vista. se Windows7 è buono, Vista è solo leggermente peggiore.
