Ieri l'UE ha annunciato una massiccia multa di $ 5 miliardi per Google a causa della sua strategia di spingere la ricerca di Google sui dispositivi Android.
Tuttavia, secondo un nuovo editoriale pubblicato da Bloomberg, Apple si merita una grossa multa. Ecco l'argomento alla base di questa affermazione.
La multa inflitta a Google si basava sul "legamento illegale" delle sue app di ricerca e browser al sistema operativo Android. In un certo senso, questo è stato un flashback della battaglia antitrust combattuta con Microsoft alla fine dello scorso secolo, quando i regolatori degli Stati Uniti hanno preso di mira Microsoft per aver raggruppato il proprio Internet Explorer come parte di Finestre.
La causa è coincisa con quella di Microsoft declino dal dominio totalee l'ascesa di Apple.
L'idea, in sostanza, è che, nonostante siano disponibili altre opzioni, gli utenti utilizzeranno per impostazione predefinita le opzioni dello status quo già incluse nel pacchetto come parte dei loro sistemi operativi. Nel caso di Android, impacchetta il software in un pacchetto concesso in licenza ai produttori di telefoni.
Vale lo stesso per Apple?
È diverso da Apple, che produce sia hardware che software per i suoi dispositivi. Ma Leonid Bershidsky, a L'opinione di Bloomberg editorialista che si occupa di politica e affari europei, pensa che Apple sia ancora in acque torbide. Apple presenta agli utenti un browser preinstallato, Safari, che non può essere eliminato. Inoltre, queste sono presentate come opzioni primarie per gli utenti. Bershidsky scrive:
"[S] puoi, ad esempio, installare il browser Chrome di Google e Google Maps su un iPhone, ma non si avvieranno per impostazione predefinita quando fai clic su un collegamento in un'e-mail o in un'altra app. È ancora più anticoncorrenziale della semplice preinstallazione del proprio software e sperare che gli utenti lo mantengano perché è abbastanza buono.
Resta da vedere se questo diventerà effettivamente il motivo per un'ammenda simile contro Apple. Bershidsky osserva che Margrethe Vestager, il commissario per la concorrenza dell'UE, a questo punto non sta cercando di mettere in atto un divieto completo di preinstallazione di app di base sui telefoni cellulari.
“Eppure c'è un caso da sostenere per l'interferenza normativa nelle pratiche di preinstallazione delle app. È improbabile che le aziende europee diventino leader dei sistemi operativi nel prossimo futuro. Ma l'Europa ha un'economia delle app considerevole: nel 2017 ha impiegato 1,89 milioni di persone, rispetto a 1,73 milioni di persone gli Stati Uniti Dare a questo settore un accesso più facile ai consumatori dovrebbe essere un obiettivo per i responsabili politici e i regolatori europei. L'ultima sentenza di Google di Vestager dovrebbe essere solo un primo passo, non un attacco isolato a una società statunitense per qualcosa che fanno anche gli altri".
mela contro l'Unione Europea
Se Apple dovesse davvero essere presa di mira dall'UE, questa non sarebbe la prima volta. Nel 2016, la Commissione Europea ha colpito Apple con un enorme bolletta fiscale da 16 miliardi di dollari per imposte non pagate nell'UE. Ciò si basava su un cosiddetto "accordo a cuore" in base al quale Apple avrebbe ricevuto aliquote fiscali favorevoli in Irlanda.
All'indomani della decisione, l'ex sindaco di Londra del Regno Unito Boris Johnson ha criticato l'UE, definendo Margrethe Vestager un personaggio "dai capelli corti... di sinistra", "direttamente da quel serial scandinavo Borgen.” Johnson ha sostenuto che la fattura fiscale dell'UE per Apple rappresentava davvero "la possibilità di colpire un gigante americano aziendale".
Al momento, non sembra esserci alcuna prova che l'UE persegua Apple per motivi simili alla sua multa di Google. Tuttavia, con argomenti come quello di Leonid Bershidsky - e il costante controllo antitrust dell'azienda più preziosa del mondo - non c'è dubbio che questo potrebbe sempre cambiare.
Puoi leggere l'intero di Leonid Bershidsky L'opinione di Bloomberg colonna qui.