Il giardino recintato dell'App Store potrebbe portare a una causa antitrust

Apple potrebbe trovarsi al centro di una nuova causa antitrust dopo che la corte d'appello degli Stati Uniti ha stabilito che il "giardino recintato" dell'App Store potrebbe monopolizzare il mercato delle app iOS.

Ciò che contesta la nona sentenza della Corte d'Appello del Circuito degli Stati Uniti è il fatto che le app iOS possono essere scaricato solo dall'App Store e non da altrove, aggiungendo così un potenziale monopolio.

Questo problema è stato sollevato per la prima volta nel 2012 come potenzialmente anticoncorrenziale, ma in precedenza i tribunali si erano schierati con Apple.

Gli avvocati di Apple sostengono che gli utenti acquistano app direttamente dagli sviluppatori e che Apple sta facendo l'equivalente di affittare loro uno spazio per vendere i loro prodotti.

Il giudice William A. Fletcher non è d'accordo, tuttavia, e ha stabilito che gli utenti di iPhone stanno acquistando app direttamente da Apple, il che rende valida la sfida legale.

Se questo caso dovesse continuare e la sfida dovesse avere successo, Apple potrebbe essere costretta a consentire agli utenti di acquistare app all'esterno dell'App Store, che secondo i critici degli attuali metodi di Apple aprirebbe il mercato e aiuterebbe a diminuire prezzi.

"L'altra alternativa è che Apple paghi i danni alle persone per i prezzi più alti di quelli competitivi che hanno dovuto pagare storicamente perché Apple ha utilizzato il suo monopolio", Mark C. Rifkin, un avvocato che rappresenta il gruppo di utenti iPhone che accusano Apple, detto Reuters.

Come con molte altre aziende giganti, Apple è stata oggetto di varie indagini antitrust - e speculazioni su potenziali indagini antitrust - nel corso degli anni. Questi hanno incluso a azione collettiva antitrust sul fatto che Apple abbia guadagnato una posizione ingiustamente monopolistica impedendo ai concorrenti di mettere la loro musica su iPod, un'indagine antitrust su fissazione del prezzo dell'e-book nel 2013.