I giornalisti di tecnologia fanno sempre cattive chiamate, ma pochi scrittori di tecnologia hanno fatto una chiamata così terribilmente cattiva come l'esperto editorialista John C. Dvorak, che notoriamente aveva predetto nel 2007 che "Apple dovrebbe staccare la spina dall'iPhone... [perché è solo] sarà un altro telefono in un mercato affollato".
D'oh. $ 150 miliardi di entrate dopo, l'iPhone è il più grande successo che Apple abbia mai avuto e ha rivoluzionato praticamente ogni singolo aspetto dello smartphone e persino del business delle telecomunicazioni. Questa è una previsione mancata, anche per gli standard dei giornalisti tecnologici.
Quindi cosa ha da dire Dvorak per spiegarsi? Era solo una scoreggia cerebrale o cosa? Cinque anni dopo, Dvorak ha spiegato perché ha detto che l'iPhone sarebbe stato un disastro, e la sua scusa è affascinante: afferma di si è sbagliato a causa di una cospirazione contro i giornalisti tecnologici come lui che erano troppo onesti su Apple per il loro bene.
Su NetworkWorld, Dvorak spiega cosa pensa sia successo:
Apple aveva una politica, e lo fa tuttora, di NON parlare nemmeno con chiunque abbia infastidito Steve Jobs in passato o nel presente. Sono banditi. Altri scrittori che stanno attenti a non essere mai più che solo critici in un modo approvato da Apple ottengono pieno accesso purché trainino la linea. Tutti nel mondo degli affari sanno chi è bloccato e chi no. Quelli che non lo sono potrebbero anche lavorare per Apple.
Quindi sono stato davvero colto alla sprovvista con queste colonne in cui non sapevo davvero nulla tranne il miserabile storia dello smartphone, e sono stato tenuto all'oscuro da persone che lo sapevano e che avevano firmato tutti rigidi non divulgazioni. Questi documenti non dovrebbero mai essere firmati dai giornalisti, ma molti lo fanno per il vantaggio che ottengono. Quindi, anche se Apple mi avesse mostrato il dispositivo, non avrei potuto dire o fare nulla se non dire che è stato notevole.
Evitare queste pratiche corrotte come la non divulgazione mi rende vulnerabile quando cerco di prevedere l'esito di una strategia con un prodotto invisibile. È tutta teoria a quel punto e questa volta non ha funzionato, per non dire altro. Questa colonna è un promemoria costante. Dato che ho scritto oltre 4.500 articoli negli ultimi 30 anni, spero che le persone guardino al track record. L'ho soffiato circa sei volte in modo importante come questo. Non lo considero così male.
È vero che quando la tua vita consiste nel fare una previsione sulla tecnologia, la sbaglierai, perlopiù sbagliando, almeno un paio di volte nella tua carriera. Io, per esempio, una volta pensavo che il MacBook Air non avrebbe mai dato ai netbook una corsa per i loro soldi, e mentre capisco perché l'ho scritto all'epoca (questo era prima della revisione del 2010 e prima dell'iPad), beh, sto scrivendo queste parole su un MacBook Air da 11 pollici del 2012 a destra Ora.
Dvorak ha anche ragione sul fatto che Apple biasima alcuni giornalisti e pubblicazioni che non gli piacciono, anche se in questo non sono diversi da quasi tutte le aziende tecnologiche (anche se un po' più disposti a fare) così). Anche così, però, è piuttosto difficile capire come abbia potuto ottenere questo così sbagliato, anche senza accesso al dispositivo. Era chiaro a tutti fin dall'inizio che l'iPhone aveva completamente ripensato al modo in cui dovremmo interagire con i nostri smartphone e al loro ruolo nel regno della tecnologia. Dovevi essere assolutamente cieco per non vedere che Steve Jobs aveva appena lanciato una bomba atomica sull'industria.
Cosa ne pensi della scusa di Dvorak? Fateci sapere nei commenti.
Fonte: Networkworld