Jamesdice:
Potrei buttare fuori qualcos'altro? TROPPO TARDI :P
Sono una scelta professionale sui sistemi operativi. Giusto! Mi piacciono ognuno di loro per cose diverse, e non mi vergogno di ammetterlo al mondo!
L'unico sistema operativo che non posso usare legalmente sui miei sistemi attuali è OSX... e mi rattrista.
Lo adoro. Ho un bell'aspetto, ho alcune app killer in cui mi piacerebbe entrare e l'interfaccia è pura arte... quindi perché è l'unico modo in cui posso averlo (senza cancellare il mio portafoglio già abusato per il nuovo h/w), è tramite WindowBlinds difettoso su XP o tramite Mac4Lin sul mio Ubuntu sistema?
Ho capito che forzare l'hardware forse rende le vendite migliori... ma cosa succederebbe se tutti potessero possedere il sistema operativo ed eseguirlo su tutto? Puoi eseguire tutto sull'hardware Apple, quindi perché non l'altro eh???
Forse gli utenti di hardware Apple potrebbero ottenere l'equivalente di Vista Ultimate Extras o qualcosa come ringraziamento per la spesa extra di Apple? Sicuramente c'è un modo.
Alan Flemingdice:
Cattiva, cattiva idea. Il principale vantaggio di Apple è che "Funziona e basta". Questo è ciò che sta portando via la quota di mercato ad Apple da MS – e questo è semplicemente perché Apple ha il controllo completo sul suo hardware e software prodotti. Dai via questo controllo rinunciando al controllo e i problemi su scala Vista sono dove finiremmo in breve tempo.
Questo ucciderebbe il marchio di Apple.
Possibilità di aprire il sistema operativo come suggerisci? zero. Certo. Grazie a Dio.
Dizzledice:
Leigh, lo sai che ti stavo solo scherzando sull'ortografia, giusto? L'altro giorno ho scritto russo come Russion!!!
A proposito, ho bisogno di contattare te o chiunque di Cult of Mac al più presto su qualcosa di importante - puoi inviarmi un'e-mail a uno dei due
dizzle a worldofapple punto com
o
idrankthekoolaid su mac dot com
Sul serio, è importante.
Peruchitodice:
@ Leigh. Concordo.
@ splntr. puoi caricarlo da solo. la mela non ti seguirà. sei troppo piccolo e lo stai facendo per hobby ecc. è quando inizi a venderlo e a guadagnare con il loro prodotto, allora sei responsabile. questa è la differenza tra pystar e te. se pystar ha appena realizzato macchine testate per funzionare con osx e un manuale in pdf su come ottenerlo (e forse altri sistemi operativi) dubito che Apple avrebbe un caso. ma dal momento che pystar lo sta installando e lo vende come un problema finito. allora non è bello
e non è cool. voglio dire, se prendessi il mio tempo, i miei sforzi, le mie capacità, la mia istruzione (in cui sto ancora pagando il mio prestito studentesco) e facessi una canzone di successo. ciò non significa che qualcun altro possa remixarlo e venderlo come proprio. almeno, non senza il mio consenso. MA se lo hai remixato solo per te stesso e per i tuoi viaggi su strada, nessun problema, è bello. tecnicamente potrei dirti di smetterla, ma non sono uno stronzo. ecco perché Apple non ha mai fermato l'originale osx-hack. ma fare affari non è bello.
scusa se ho divagato. sono appena tornato dal dottore per mia figlia malata e mi sto preparando per andare al lavoro.
Zangdice:
"L'unico sistema operativo che non posso usare legalmente sui miei sistemi attuali è OSX… e mi rattrista."
Ecco la cosa. Da quando l'iMac ha debuttato dieci anni fa, ci sono state circa una dozzina di revisioni e solo quattro di quelle principali. Questo rende un paio di dozzine di configurazioni hardware diverse. Questa è una piccola quantità di hardware da supportare.
Ora, guarda tutti i PC con prezzi simili negli ultimi dieci anni. Non stiamo parlando di dozzine, centinaia o addirittura migliaia. Stiamo parlando di decine di migliaia di diverse configurazioni hardware di migliaia di produttori diversi, esclusi i marchi di negozi e gli autocostruiti.
Perché (solo in questa fascia di prezzo) Apple ha scelto di passare dal supportare una piccola manciata di macchine a una pletora? Qual è l'incentivo?
Il sistema operativo migliorerebbe agli occhi del pubblico? Non probabile. Tanto supporto hardware porta facilmente a bloatware e bug.
Apple venderebbe altrettante macchine? Non è probabile, quando si può acquistare un laptop da 300 dollari in un seminterrato e attaccarci sopra OSX.
Apple farebbe soldi? Non è probabile, poiché avrebbero bisogno di assumere più personale di supporto, più programmatori, fare più controllo dei danni, avere una collezione più ampia di macchine di riferimento, dover elaborare accordi all'ingrosso con terze parti produttori. Tutto per vendere più prodotti da $ 129, perdendo numeri enormi sui loro prodotti da $ 500- $ 10.000. Inoltre, Mac OS X diventerebbe probabilmente uno dei software più piratati in rete se potesse essere eseguito su qualsiasi macchina. È facile piratare il software. Nessun hardware così facile da "piratare". Anche così com'è, OSX86 è instabile e quasi inutilizzabile per chiunque osi provare a installarlo. Come mai? A causa di problemi *hardware*.
Le macchine Mac sono più sicure, meno piene di bug e offrono un'esperienza complessiva migliore perché Apple mantiene un ottimo controllo sia sull'hardware che sul software. Elimina l'uno o l'altro dalle equazioni e qualcuno urlerà "Jenga!".
Tutto ciò che Apple farebbe è spararsi ai piedi rendendo agnostica la piattaforma OSX.
Jamesdice:
@ Peruchito: Buona chiamata. Ho provato l'accordo OSXx86 ad un certo punto un paio di anni fa, e sono un grande fan dell'open source ecc... ma immagino che forse ora sono finalmente fuori dai miei poveri giorni da studente, trovo soddisfacente che ora possiedo *la maggior parte* del software che uso Ora. Immagino di sentirmi come se stessi lanciando l'uccello agli sviluppatori OSX "rubandolo".
@ corpmac/zang ecc: ti capisco. Hai ragione... un mercato più grande significa un costo di supporto più alto, ecc... ma non è una quota di mercato più grande qualcosa per cui i "fanboys" di mac hanno l'acquolina in bocca?
Ho un "problema" simile con gran parte della comunità Linux. Troppi fanatici, e quelli che hanno sviluppato alcuni seri problemi di complessità di superiorità... tende a scoraggiare molte persone più o meno allo stesso modo di un predicatore di una scatola di sapone.
Idealmente, per uno come me, andremmo tutti d'accordo. Il mio firewall sarà nullo, la mia casella di gioco sarebbe Vista e il mio strumento di fotografia sarebbe OSX... e tutto funziona su macchine che mi piacciono, ad un prezzo che mi piace... *sigh* la mia utopia... :D