Apple forma un'alleanza con Google, Microsoft e altri per promuovere la trasparenza della NSA
Foto: file Cult of Mac
Apple e alcune delle più grandi aziende della Silicon Valley sono state sottoposte a pesanti critiche da quando le informazioni sul programma PRISM della National Security Administration sono trapelate al pubblico lo scorso mese.
In risposta alla protesta del pubblico secondo cui le aziende tecnologiche stanno collaborando con la NSA per rubare informazioni personali su obiettivi di interesse, Apple, Google, Microsoft, Facebook, Twitter e altri hanno formato un'ampia alleanza con i gruppi per le libertà civili che domani richiederanno una maggiore trasparenza per quanto riguarda i programmi di spionaggio del governo degli Stati Uniti su cittadini.
Tutte le cose D riferisce che l'alleanza pubblicherà una lettera giovedì, chiedendo al presidente Obama e al Congresso di consentire alle aziende tecnologiche di fornire rapporti sulle richieste di informazioni relative alla sicurezza nazionale.
Perché Apple ci deve una vera trasparenza su PRISM [Opinione]
Dovevi davvero sperare che Apple fosse più onesta di altre società su chi ha accesso ai nostri iData. Li amiamo così tanto: la metà di tutte le famiglie statunitensi possedere almeno un dispositivo Apple. Ci hanno venduto per documentare i nostri figli in crescita, cucinando per le nostre famiglie e debuttando con nuovi tagli di capelli con iPhone, iPad e Mac.
Invece, inizialmente Apple ha negato qualsiasi coinvolgimento in PRISM, il massiccio programma di spionaggio elettronico della National Security Agency. Allora, come Facebook e Microsoft, la società di Cupertino ha emesso a dichiarazione intendeva chiarire le cose, ma i numeri rilasciati da tutte e tre le società confondono e riducono al minimo il problema.
Quindi, se l'hanno fatto tutti, perché vedo rosso su Apple? Ci meritiamo di più da un'azienda quotata in borsa che ha costruito la sua reputazione su prodotti che aspirano a "migliorare la la vita che tocca” come nell'annuncio di due pagine sopra programmato per apparire sul Wall Street Journal il giorno del PRISM dichiarazione. Quella dichiarazione, titolata "L'impegno di Apple per la privacy dei clienti", sembra circa come falso come questo clone di iPhone Android.
Ex sviluppatore NeXT: Steve Jobs "sarebbe morto prima di cedere alla NSA"
SAN FRANCISCO, CA — Andrew Stone, uno sviluppatore indipendente NeXT che ha lavorato con Steve Jobs per quasi un quarto di secolo, crede che Jobs non avrebbe mai permesso ad Apple di far parte del programma di sorveglianza della sicurezza nazionale degli Stati Uniti PRISMA.
Apple e altre aziende tecnologiche stanno mentendo sul loro coinvolgimento con PRISM?
Ieri, Il Washington Postha rotto la storia che la NSA, secondo una presentazione trapelata, sta "attingendo direttamente ai server centrali di nove principali Stati Uniti d'America". Società Internet” per raccogliere informazioni sugli utenti, inclusi e-mail, chat, foto, video e social network particolari. Insomma tutto, insomma.
Il programma si chiama PRISM e Apple è una delle tante aziende a cui è trapelata una presentazione in particolare sostiene è coinvolto.
Apple sta negando di aver partecipato a PRISM, o addirittura di averne sentito parlare. Ciò apparentemente porrebbe fine alle cose, tranne per una cosa: anche se Apple facesse parte di PRISM, sarebbero obbligatori per legge non ammetterlo se richiesto.
Tutto quello che devi sapere su Apple e PRISM [Aggiornato]
Oggi la storia si è rotta su PRISM, un presunto programma top secret della National Security Agency (NSA) degli Stati Uniti, operativo dal 2007.
Secondo il Washington Post, gli attuali rapporti di intelligence si basano sempre più su PRISM come principale fonte di dati grezzi e vengono utilizzati in quasi 1 rapporto di intelligence su 7 in questi giorni.
Ecco la ripartizione di base di ciò che sta accadendo finora nella storia, chi è coinvolto, cosa viene guardato e altro ancora.
Il Galaxy S4 viene autorizzato all'uso da parte del governo prima dell'iPhone
Il Galaxy S4 è stato autorizzato per l'uso governativo dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, con il nuovo software di sicurezza Knox di Samsung ritenuto sicuro per l'uso militare. È il primo smartphone con tecnologia Android a ottenere l'approvazione del Dipartimento della Difesa e supera l'iPhone di Apple.
Non preoccuparti, la crittografia iOS è così sicura che persino la NSA fa schifo ad hackerarla
Il tuo iPhone contiene un sacco di informazioni sulla tua vita personale. Hai le tue app bancarie, e-mail, messaggi di testo, telefonate, cronologia di navigazione e tutte quelle canzoni imbarazzanti che ascolti su Spotify di cui non vuoi che le persone sappiano.
Non ti aspetti di ottenere una sicurezza di crittografia estrema su un piccolo iPhone, e quando l'iPhone è stato rilasciato per la prima volta nel 2007 non l'hai fatto. Enormi buchi di sicurezza hanno permesso agli hacker di prendere facilmente il controllo del dispositivo, ma Apple ha imparato dai propri errori e ora il tuo iPhone è come un fottuto Fort Knox per i dati. Anche la NSA sta avendo difficoltà a violare la crittografia dell'iPhone, e li sta frustrando a morte.
Gli iPhone possono sostituire le more nelle agenzie governative top secret?
Sta diventando quasi doloroso leggere i rapporti su RIM. Il clamore in corso su quanto grande BlackBerry 10 sarà mescolato con le segnalazioni di licenziamenti, inventario seduto intorno ai magazzini, crollo del prezzo delle azioni dell'azienda - tutto mi ricorda la volta in cui una delle mie amiche del liceo si è rotta la caviglia durante la lezione di ginnastica e ha zoppicato per quasi mezza giornata cercando di convincersi che si era solo slogata esso.
Tra tutte le notizie, tuttavia, c'è una domanda: le organizzazioni che hanno bisogno di un'incredibile sicurezza possono gestire? in un mondo senza RIM e la gestibilità resa possibile dal suo BlackBerry Enterprise Server (BES)? iOS è all'altezza di questa sfida? Apple è all'altezza o è interessata a fare un gioco importante per il mercato aziendale?