Quando Apple ha annunciato l'iPhone originale nel 2007, il primo telefono Android di Google non era molto indietro. Il gigante della ricerca ha ottenuto un'alternativa avvincente per iOS prima di chiunque altro, e da allora è stata una battaglia testa a testa tra le due piattaforme. Ma come faceva Android a seguire l'iPhone così velocemente?
Bene, questo è abbastanza ovvio per la maggior parte. Vedete, il presidente di Google Eric Schmidt era un membro del consiglio di amministrazione di Apple quando la società di Cupertino stava sviluppando l'iPhone, quindi ha dato un'occhiata all'interno del dispositivo prima di chiunque altro. Apple non sapeva che Schmidt avrebbe usato ciò che aveva visto all'interno del quartier generale di Apple per creare il più grande concorrente dell'iPhone.
Con l'iPad, invece, è stata tutta un'altra storia. Erano anni avanti rispetto a tutto il resto, e nemmeno Google aveva una lista pronta per darsi battaglia quando l'iPad è stato lanciato nel 2010. Come mai? Perché Steve Jobs si è assicurato che Schmidt non sapesse nulla dell'iPad prima del suo debutto.
Quando Motorola ha annunciato i suoi ultimi smartphone Android all'inizio di questo mese, Schmidt ha ammesso pubblicamente che Google era "in ritardo per le compresse". Ha anche rivelato che solo 70.000 degli 1,3 milioni di attivazioni di Android ogni giorno sono per tablet. Allora perché la sua azienda, che è stata così veloce da seguire l'iPhone solo tre anni prima, era così indietro rispetto all'iPad?
Perché nonostante il fatto che Schmidt fosse ancora nel consiglio di amministrazione di Apple durante il 2008-2009, non ha avuto nemmeno un'occhiata all'iPad. Non sapeva nemmeno che esistesse, perché Steve Jobs si è assicurato di essere tenuto all'oscuro del suo sviluppo. Sappiamo tutti come si sentiva il co-fondatore di Apple riguardo alla risposta di Google all'iPhone e non voleva che si ripetesse per l'iPad.
Google non era "in ritardo" alla festa dello smartphone, perché Schmidt sapeva esattamente come mandarlo in crash. Ma senza alcuna conoscenza dell'iPad prima del suo lancio, lui e Google hanno impiegato molto più tempo per trovare un concorrente.
È difficile immaginare che il presidente di Google possa derubare così comodamente amici e colleghi personali e aziende a cui lui e Google sono stati così vicini in passato. Ma come osserva Gizmodo, questo aiuta a spiegare perché Google ha il peggior record di violazione della proprietà di tutti grande società americana e perché così tante aziende la stanno facendo causa per proprietà intellettuale violazione.
Spiega anche perché Apple ha acquistato le proprie società di mappatura solo per liberare i suoi dispositivi iOS di Google Maps.
Attraverso: Gizmodo
Immagine: ZDNet
