Falso Steve ci indica una provocazione Scopri il commento della rivista dal visionario della tecnologia Jaron Lanier, meglio conosciuto per aver messo il bug della realtà virtuale nelle orecchie di tutti a TED II negli anni '80. Lanier sostiene con enfasi che il software open source non produce automaticamente creatività o innovazione.
Venticinque anni dopo, quella preoccupazione sembra essere stata giustificata. I movimenti software aperti alla saggezza della folla sono diventati influenti, ma non hanno promosso il tipo di creatività radicale che amo di più nell'informatica. Semmai, sono stati degli ostacoli. Alcune delle menti più giovani e brillanti sono state intrappolate in una struttura intellettuale degli anni '70 perché sono state ipnotizzate nell'accettare i vecchi progetti di software come se fossero fatti della natura. Linux è una copia superbamente rifinita di un oggetto d'antiquariato, forse più brillante dell'originale, ma comunque definito da esso.
Penso che abbia per lo più ragione, anche se vale la pena notare che molte delle opere d'arte nel software di cui parla sono state costruite sul retro del software open source. Ad esempio, l'iPhone gira su Mach Kernel, che è open-source, e poi su OS X BSD, tutti disponibili in Darwin e con contributi della comunità open-dev.
Ciò di cui parla Lanier, invece, è che metodi diversi si adattano meglio a diversi tipi di innovazione. I progetti guidati dalla visione che tracciano nuove direzioni nel design dell'interfaccia, miglioramenti radicali e altri sono meglio serviti in contesti proprietari. Miglioramenti e perfezionamenti nascosti possono essere guidati in modo abbastanza efficace attraverso il lavoro di comunità aperte. Questo è qualcosa che Apple ha dimostrato da molto tempo: è molto difficile trovare le domande giuste da porre. È relativamente facile rispondere una volta chiesto. Apple e altri visionari proprietari citati da Lanier si pongono le domande giuste. Gli open source rispondono a domande ben note che sono emerse da anni. È un miglioramento incrementale, ma non meno critico per il futuro dello sviluppo di software e hardware.
Il rinnovato giro dell'astronave Earth all'Epcot Center della Disney ha una speciale "sezione Steve Jobs", secondo al blog di lifthill, che tiene traccia delle notizie su giostre e montagne russe, ed è stato invitato a uno speciale anteprima.
Ma una volta nell'area di Steve Jobs, che dovrebbe rappresentare la nascita del computer Apple in un garage, il blogger di lifthill ha notato che la figura solitaria nel garage assomigliava molto più a Wozniak che a Lavori.
La figura è rivolta nella direzione sbagliata, quindi è difficile da dire, ma indossa la stessa maglietta di Wozniak in una famosa prima fotografia copiata qui sotto e ha capelli e barba simili. I teorici della cospirazione fanno notare che Jobs è il singolo più grande azionista della Disney, ma non posso credere che gli importi che una sezione di Epcot porti il suo nome o la sua somiglianza (o meno).
Ad ogni modo, non c'è una seconda figura in vista, quindi uno di loro è disprezzato. E così è anche il terzo fondatore di Apple, Ron Wayne, ma a nessuno importa di questo.
Ma cos'è quella cosa davanti a cui è seduto lo stupido Woz/Jobs? Non è un Apple I o II: le prime e uniche macchine che Woz ha creato più o meno da solo. Sembra un grande Mac di legno, ma nessuno dei prototipi di Mac sembrava così: erano molto più finiti.
Immagini ad alta risoluzione su lifthill.
Via Boingboing.
Non contento di raccontare la finta vita di Fake Steve Jobs, l'autore Daniel Lyons ha ampliato un po' la sua portata questa settimana introducendo il blogger ospite Il falso Bono degli U2, che si è presentato per presentare gli iPhone U2 dei White Beatles e Product (RED) totalmente inesistenti. Il modello Beatles viene fornito con il catalogo completo dei Beatles, oltre al lavoro solista della band, e il modello U2 viene fornito con tutto il Rock and Roll. Leggi tu stesso:
Edge e io odiamo essere lasciati indietro, quindi abbiamo avuto un'idea ancora più grande che presenteremo proprio qui dove Steve deve leggerla. Perché comprare solo i Beatles? Quello che vuoi veramente è comprare rock and roll. Tutto. Presentazione dell'iPhone Rock and Roll degli U2. 64 gigabyte di iPhone Product (RED) ricco di tutto il rock and roll. Beatles, Stones, Zeppelin, Sabbath, U2, ovviamente, più Nirvana e Pearl Jam fino agli Arcade Fire completi e Mike Doughty. Se oscilla, è qui.
Sì. Sette post in tutto, e ora Fake Steve ha pubblicato un racconto elaborato di account hackery per spiegare come Bono abbia preso il controllo in primo luogo. Tutto in buon divertimento. Bello scherzo del Ringraziamento.
attraverso iPhone Salvatore
Avendo trascorso molto tempo su Twitter (puoi seguire le mie cose lì per pensieri mac fino al secondo) ora, sto iniziando a farmi un'idea della comunità. Mentre frugavo in giro, ho scoperto che la comunità di micro-blogging (o app "Presenza", per essere prolisso) è pieno di persone che si spacciano per Steve Jobs — 7 in tutto. Considera questo post la guida ufficiale ai molti Steve di Twitter.
1. Falso "falso Steve Jobs"
Visto sopra, un precedente Twitterer ha rivendicato il territorio del falso CEO più famoso del web in micro forma – solo che ovviamente non è il vero falso Steve Jobs - non è la metà dello scrittore dell'articolo artificiale genuino: "Backstage - avendo alcuni problemi con il file PowerPoint to Keynote convertitore. Mi chiedo se si accorgono se abbiamo usato Powerpoint (su Vista…hmmm)” Patetico.
Per il resto della lista, continua a leggere...
È fine luglio. Sai già chi è Fake Steve? Secondo il buzz sul web oggi, un nuovo candidato di punta è emerso come il falso iCEO, e questo è effettivamente plausibile.
Alcuni tizi intelligenti a Sitening ha creato un collegamento tracker a un haiku iPhone abbastanza zoppo, confidando che Fake Steve avrebbe abboccato. L'ha fatto, e l'hanno rintracciato in un indirizzo IP di Boston. Che punta a Andy Ihnatko per quanto riguarda i ragazzi di Sitening (e la maggior parte del resto dei commentatori). È anche coerente con le accuse precedenti, inclusa una da Il falso Steve Ballmer.
Qual è la mia opinione? Beh, ha senso, se non altro. Non riesco a pensare a molte persone che definirei "Umoristi Macintosh", ma Andy è uno di loro. Le sue vecchie colonne MacWorld erano uno spasso, e ho imparato molte frasi chiave da lui, tra cui "web che fa schifo!”
D'altra parte, in realtà non voglio mai sapere chi è Fake Steve: il suo anonimato lo rende potente e lascia persino aperta la possibilità che sia in realtà il vero Steve (è la copertura perfetta!). Sfortunatamente, probabilmente lo sapremo, e presto, e il divertimento sarà finito.
Tutto questo mi fa pensare a Mac the Knife, l'editorialista settimanale di voci per MacWeek ai tempi. Nessuno è mai riuscito a scrivere la rubrica, che all'epoca era la migliore del settore. c'è una voce prevalente quell'ex editore Matthew Rothenberg era MtK, ma non è mai stato veramente dimostrato. E questo è potente. Siamo in un'era diversa ora, ma mi fa venire nostalgia di un tempo in cui il crociato silenzioso poteva rimanere in silenzio.
Ma Andy, se sei tu? Hai fatto un ottimo lavoro. Continua così - o prendi John Mackey farlo per te.
attraverso Mela 2.0.