Il guru della realtà virtuale Jaron Lanier elogia il software chiuso di iPhone
Falso Steve ci indica una provocazione Scopri il commento della rivista dal visionario della tecnologia Jaron Lanier, meglio conosciuto per aver messo il bug della realtà virtuale nelle orecchie di tutti a TED II negli anni '80. Lanier sostiene con enfasi che il software open source non produce automaticamente creatività o innovazione.
Venticinque anni dopo, quella preoccupazione sembra essere stata giustificata. I movimenti software aperti alla saggezza della folla sono diventati influenti, ma non hanno promosso il tipo di creatività radicale che amo di più nell'informatica. Semmai, sono stati ostacoli. Alcune delle menti più giovani e brillanti sono state intrappolate in una struttura intellettuale degli anni '70 perché sono state ipnotizzate nell'accettare i vecchi progetti di software come se fossero fatti della natura. Linux è una copia superbamente rifinita di un oggetto d'antiquariato, forse più brillante dell'originale, ma comunque definito da esso.
Penso che abbia per lo più ragione, anche se vale la pena notare che molte delle opere d'arte nel software di cui parla sono state costruite sul retro del software open source. Ad esempio, l'iPhone gira su Mach Kernel, che è open-source, e poi su OS X BSD, tutti disponibili in Darwin e con contributi della comunità open-dev.
Ciò di cui parla Lanier, invece, è che metodi diversi si adattano meglio a diversi tipi di innovazione. I progetti guidati dalla visione che tracciano nuove direzioni nel design dell'interfaccia, miglioramenti radicali e altri sono meglio serviti in contesti proprietari. Miglioramenti e perfezionamenti nascosti possono essere guidati in modo abbastanza efficace attraverso il lavoro di comunità aperte. Questo è qualcosa che Apple ha dimostrato da molto tempo: è molto difficile trovare le domande giuste da porre. È relativamente facile rispondere una volta chiesto. Apple e altri visionari proprietari citati da Lanier si stanno ponendo le domande giuste. Gli open source rispondono a domande ben note che sono emerse da anni. È un miglioramento incrementale, ma non per questo meno critico per il futuro dello sviluppo di software e hardware.
