Foto: Forbes.
Fake Steve è stato pubblicato da (di tutte le pubblicazioni) il New York Times, e si scopre che è Dan Lyons, un redattore senior di Forbes. Ecco la storia: Un mistero risolto: "Fake Steve" è un editor
"Sig. Lyons ha detto di aver inventato il personaggio di Fake Steve l'anno scorso, quando un piccolo gruppo di amministratori delegati diventati blogger ha attirato l'attenzione dei media. Notò che raramente parlavano candidamente. “Ho pensato, non sarebbe divertente se un C.E.O. tenuto un blog che davvero ti ha detto cosa pensava? Questo era il succo".
Ironia della sorte, Lyons è stato l'autore di un pezzo di successo di Forbes sui blog l'anno scorso, chiamato L'attacco dei blog. Inizia: "I web log sono la piattaforma preziosa di un linciaggio online che sputa libertà ma sputa bugie, diffamazione e invettive".
Naturalmente, la diffamazione, le bugie e le invettive sono ciò che rende divertente Fake Steve, ma molte di queste erano rivolte ai suoi colleghi giornalisti. Era abbastanza chiaro che Fake Steve fosse un giornalista o un editore, visti tutti i pop che ha fatto ai colleghi scribacchini della Silicon Valley. Ha chiamato l'editore di Gawker Nick Denton un "
sodomite macrocefala” (Denton è gay e ha una testa grande).Ora che è stato scoperto, sarà piuttosto scomodo per lui imbattersi nei suoi obiettivi.
AGGIORNAMENTO: Fake Steve ha appena pubblicato la sua voce vinta sul Volte storia. È contento di essere stato beccato da Volte e non Valleywag, che è a caccia da mesi. Il falso Steve scrive:
“Un lato positivo è che almeno sono stato beccato dal Times e non da Valleywag. Mi è davvero piaciuto vedere quei ragazzi continuare a indovinare. Per sei mesi Dr. Evil e Mr. Bigglesworth hanno messo insieme i loro grandi cervelli e non sono riusciti a trovare la risposta. Il tizio del Times l'ha fatto in una settimana. Alla faccia del tropo sui blogger furbi che interrompono i vecchi media. Brillante. Il mio unico rammarico è che non abbiamo avuto la possibilità di vedere Bigglesworth prendere qualche altro colpo e sbagliare.
Attenzione: ciò che non sai su questo post potrebbe far sviluppare ai tuoi figli poteri psichici e far rivivere i morti - con iPod rubati! Inoltre: Allarmismo nei notiziari televisivi: sei al sicuro? Ancora più importante, il tuo gatto è?
Tutti devono guardare o leggere la trascrizione di Dateline NBCè ululantemente divertente speciale "\to catch_an i-Jacker" (giuro che non ho inventato nessuna delle strane formattazioni nel titolo sopra, che, um... mi ricorda un certo Segmento spettacolo giornaliero…). Apparentemente, la troupe investigativa è rimasta scioccata - SCOSSA! — per apprendere che gli iPod vengono rubati occasionalmente. E peggio, a volte vengono rubate anche altre cose!
A Los Angeles, le rapine di iPod e altri gadget sono aumentate del 34% l'anno scorso.
Per assicurarti che gli iPod non uccidano i tuoi figli, fai clic e non fermarti fino alla parte in cui i giornalisti usa una tattica da predatore sessuale per catturare un ladro. No sul serio. Devi vedere questo.
Foto di Ed Dame
La batteria dell'iPhone non sostituibile dall'utente è stata fonte di infinite polemiche da quando Apple ha debuttato per la prima volta con il dispositivo. Alcuni hanno affermato che Apple non sarebbe nemmeno in grado di vendere iPhone una volta che le persone si fossero rese conto che non potevano inserire una batteria di riserva sulla strada (questa idea ignora totalmente, ovviamente, il fatto che molte persone, me compreso, non hanno mai e poi mai cambiato le batterie al volo…). Altri hanno l'impressione che la batteria dell'iPhone smetterà del tutto di funzionare dopo 300 o 400 ricariche, anche se anche se è abbastanza chiaro che la cifra indica che è più probabile che la capacità della batteria dell'iPhone scenda all'80% dopo quel periodo. Che è un po' diverso dallo 0 percento.
Ora, ovviamente, tutta questa confusione ha prodotto una class action. Forse se tutti parlassero con Philip Elmer-Dewitt all'Apple 2.0, tutto si chiarirebbe. Ha messo insieme un molto resoconto dettagliato dell'intera saga della batteria. Dai un'occhiata e cerca di non perdere la testa. In questo modo sta la follia.
Essere un Machead può essere una malattia. Spendiamo troppo in roba Apple, ci facciamo imbarazzanti tatuaggi temporanei (e non tanto) e i nostri partner tollerano le nostre ossessioni per amore e non molto di più.
Penso che tali obbligazioni vengano automaticamente annullate se qualcuno torna a casa con l'oggetto di cui sopra, che è un All'asta l'insegna al neon con il logo Apple al neon alta un metro e ottanta di Huntsville, Ala. Negozio Mac MacResource su eBay. Ed ecco l'accordo. Nonostante attualmente all'asta per $ 4350 (l'equivalente di più di 7 iPhone a pieno carico!), La riserva non è stata soddisfatta.
Tira fuori le tue carte di credito?!
attraverso Macenstein
Solo una settimana dopo aver affermato che l'iPhone di Apple aveva causato interruzioni della rete wireless nel suo campus, l'organizzazione IT della Duke University ora attribuisce il problema a un problema di rete Cisco.
Ops. CIO La dichiarazione di Tracey Futhey:
Cisco ha lavorato a stretto contatto con Duke e Apple per identificare l'origine di questo problema, causato da un problema di rete basato su Cisco. Cisco ha fornito una correzione che è stata applicata alla rete di Duke e da allora il problema non si è più ripresentato. Stiamo lavorando diligentemente per caratterizzare completamente il problema e avremo ulteriori informazioni il prima possibile.I rapporti precedenti secondo cui si trattava di un problema con l'iPhone in particolare si sono rivelati imprecisi.
È straordinario quanto rapidamente si diffondano le cattive notizie. Questa storia ha fatto notizia nelle più grandi pubblicazioni negli Stati Uniti senza alcuna verifica, in gran parte perché l'indagine non era stata completata. Apple tende ad attirare storie così negative, in parte perché l'azienda sta andando così in alto in questi giorni. Niente di più sexy dell'iPhone che scatena il caos.
Perché, siamo onesti: i router di rete che hanno problemi non sono in realtà una novità.
attraverso Mela 2.0.
Foto di Seth Dillingham
Il blog di Sitening afferma di avere ha portato alla luce l'identità di Fake Steve Jobs – è il veterano editorialista Mac Andy Ihnatko – ma le prove sono nella migliore delle ipotesi inconsistenti.
La "prova" è che il computer di FSJ ha un indirizzo IP a Boston e Ihnatko vive a Beantown. Ergo somma.
Il blog di Sitening ha ottenuto l'indirizzo IP di FSJ inviandogli un URL speciale tramite e-mail. Quando FSJ ha visitato l'URL speciale, ha rivelato il suo indirizzo IP: 68.160.21.224, che proviene dall'area di Boston.
Ma sono scettico. Andy è uno scrittore umoristico, ma gli stili sono diversi. E FSJ è ovviamente un giornalista o un editore con una pubblicazione di affari della Silicon Valley - Forbes o Fortune, o simili - non uno scrittore specializzato in Mac. L'argomento del blog di FSJ è troppo lontano da Apple: è ossessionato da Sun e Google come lo è da Steve Jobs.
Quando Wired News ha contattato per la prima volta FSJ all'inizio di quest'anno per stabilire un accordo di sponsorizzazione, il mio collega Kevin Poulsen, l'asso degli hacker, ha utilizzato le intestazioni di Le e-mail di FSJ per rintracciarlo in un hotel a New York, poi in un parco pubblico o in un bar a New York (probabilmente stava usando il WiFi gratuito) e infine in periferia Boston.
Pensavamo che Fake Steve stesse viaggiando quel giorno. Forse ha fatto un viaggio d'affari a New York a casa sua a Boston. Ma chi lo sa? Forse lavora a Boston, o è lì che vive la sua ragazza?
L'unico che conosce con certezza l'identità di FSJ è il mio capo, Wired News EIC Evan Hansen, che tiene la mamma.
È fine luglio. Sai già chi è il falso Steve? Secondo il ronzio sul web oggi, un nuovo candidato di punta è emerso come il falso iCEO, e questo è effettivamente plausibile.
Alcuni tizi intelligenti a Sitening ha creato un collegamento tracker a un haiku iPhone abbastanza zoppo, confidando che Fake Steve avrebbe abboccato. L'ha fatto, e l'hanno rintracciato in un indirizzo IP di Boston. Che punta a Andy Ihnatko per quanto riguarda i ragazzi di Sitening (e la maggior parte del resto dei commentatori). È anche coerente con le accuse precedenti, inclusa una da Il falso Steve Ballmer.
Qual è la mia opinione? Beh, ha senso, se non altro. Non riesco a pensare a molte persone che definirei "Umoristi Macintosh", ma Andy è uno di loro. Le sue vecchie colonne MacWorld erano uno spasso, e ho imparato molte frasi chiave da lui, tra cui "web che fa schifo!”
D'altra parte, in realtà non voglio mai sapere chi è Fake Steve: il suo anonimato lo rende potente e lascia persino aperta la possibilità che sia in realtà il vero Steve (è la copertura perfetta!). Sfortunatamente, probabilmente lo sapremo, e presto, e il divertimento sarà finito.
Tutto questo mi fa pensare a Mac the Knife, l'editorialista settimanale di voci per MacWeek ai tempi. Nessuno è mai riuscito a scrivere la rubrica, che all'epoca era la migliore del settore. c'è una voce prevalente quell'ex editore Matthew Rothenberg era MtK, ma non è mai stato veramente dimostrato. E questo è potente. Siamo in un'era diversa ora, ma mi fa venire nostalgia di un tempo in cui il crociato silenzioso poteva rimanere in silenzio.
Ma Andy, se sei tu? Hai fatto un ottimo lavoro. Continua così - o prendi John Mackey farlo per te.
attraverso Mela 2.0.