| Culto di Mac

Per quelli di noi che hanno assistito al processo di Apple vs Samsung questa settimana, il fatto che il giudice Lucy Koh abbia fatto rivelare alle aziende dati di vendita riservati è una cosa ovvia. La giuria dovrà esaminare le vendite dei vari dispositivi dei due giganti della tecnologia mobile per decidere a un certo punto quali dovrebbero essere i danni, se del caso.

Oggi Apple ha inseguito Samsung nello scambio più diretto e forse dannoso, utilizzando l'interno di Samsung documenti per dimostrare l'affermazione di Apple secondo cui le pratiche di Samsung vanno oltre la semplice concorrenza e sono veramente copyright violazione.

Apple ha chiamato oggi allo stand Justin Denison, chief strategy officer di Samsung. L'avvocato di Apple Bill Lee, dopo alcuni interrogatori preliminari, è andato dritto alla giugulare, chiamando direttamente Samsung e chiedendo a Denison di punto in bianco se Samsung avesse copiato i prodotti Apple. Denison ha negato la richiesta, quindi Lee ha tirato fuori una serie di documenti interni da Samsung. Alcuni dei titoli di questi rapporti erano piuttosto incriminanti.

Ricordate i documenti Samsung esclusi di cui vi abbiamo parlato ieri? Quelli che Samsung ha inviato ai media dopo che gli era stata negata la possibilità di portarli in tribunale? Ti abbiamo detto come l'avvocato di Samsung, Giovanni B. Quinn, ha sostenuto che inviarli ai giornalisti non era né immorale né illegale. Apple ha un'opinione diversa, che ha presentato oggi in tribunale.

Mentre alcuni potrebbero considerare la Smart Cover dell'iPad troppo costosa e fragile, Apple sta ovviamente investendo tempo e sforzi nell'accessorio. È stato scoperto un recente brevetto che descrive in dettaglio una Smart Cover migliorata con un display touch secondario. Come il tablet Surface di Microsoft, l'accessorio inedito avrebbe anche una tastiera incorporata nella cover con tasti virtuali per la digitazione.

Attingendo energia dal tablet all'interno, questo design Smart Cover brevettato potrebbe estendere lo schermo dell'iPad con spazio extra per il disegno, le notifiche e le icone intorno alla cornice del dispositivo. Il brevetto evidenzia anche l'utilizzo di celle solari integrate e antenne RF per alimentare il display secondario e la tastiera. Suona futuristico.

Con una mossa non così sorprendente oggi, Apple ha presentato una proposta alla Corte distrettuale degli Stati Uniti che sta gestendo il processo di lunedì tra essa e la rivale Samsung per possibili violazioni di brevetto. La mossa a sorpresa di oggi è il fatto che Samsung è d'accordo con Apple.

Entrambe le società devono presentare documenti come reperti nell'ampio processo, previsto per lunedì, e ciascuna società vorrebbe mantenere privati ​​i propri dati aziendali sensibili. I due leader del settore tecnologico oggi hanno presentato una proposta che, se accettata, li farà presentare congiuntamente i documenti che vorrebbero censurati dal pubblico.

Durante il periodo di aprile 2010 e marzo 2012, i margini lordi sulle vendite di iPhone negli Stati Uniti sono andati dal 49 al 58%. I margini lordi sulle vendite di iPad durante lo stesso periodo sono stati molto più bassi, secondo un deposito del tribunale nel brevetto Samsung vs Apple controversia che inizia seriamente lunedì, che si terrà presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti, Distretto Settentrionale della California, chiamata Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd e altri, 11-1846.

Il deposito è stato presentato oggi in una dichiarazione di un esperto di Apple, anche se Apple ha rifiutato di commentare il deposito stesso.

Il giudice distrettuale degli Stati Uniti George Daniels ha negato la proposta di Apple di spostare la controversia sui brevetti con Eastman Kodak Company fuori dal tribunale fallimentare e nella sua stessa corte distrettuale oggi. Se ad Apple fosse stata concessa la proposta, sarebbe stato difficile seguire i piani di Kodak per vendere effettivamente la tecnologia.

In una conferenza sulla transazione la scorsa settimana, il CEO di Apple Tim Cook e i dirigenti di Samsung Electronic non erano d'accordo sul valore dei brevetti delle parti avversarie. Le due più grandi aziende mondiali di elettronica di consumo continuano a non essere d'accordo mentre si avvicina il processo qui negli Stati Uniti, previsto per il 30 luglio a San Jose, in California. Secondo un rapporto di Wire Reuters, Cook ha partecipato alla mediazione con il vicepresidente di Samsung Choi Gee-sung e il capo mobile Shin Jong-Kyun lunedì scorso nell'area di San Francisco per risolvere potenzialmente la controversia prima di processo.

Come se.

Apple e Samsung sono stati battendolo fuori nelle aule dei tribunali di tutto il mondo per molti mesi, e una sentenza oggi porta un'interessante svolta alla saga infinita.

Un giudice del Regno Unito ha ordinato ad Apple di ammettere sul proprio sito web e sui giornali britannici che Samsung non ha copiato il design dell'iPad. In precedenza, il tribunale del Regno Unito aveva stabilito che i Galaxy Tabs di Samsung non avevano copiato l'iPad perché "non sono così belli.” Ciò che la sentenza odierna significa essenzialmente è che Apple dovrà pubblicizzare la serie Galaxy di Samsung sul web e sui giornali britannici.

Il giudice della corte distrettuale degli Stati Uniti Lucy Koh ha respinto oggi le richieste di Apple e Samsung in merito alla proposta delle parti per mantenere parti di documenti legali chiave fuori dagli occhi del pubblico durante il loro prossimo caso di brevetto in California questo mese.

Se hai seguito tutto l'attuale processo preliminare avanti e indietro tra Apple e Samsung nell'Apple Inc v. Samsung Electronics Co Ltd et al, 11-1846 caso, in cui Apple ha affermato che Samsung sta violando diversi brevetti, Samsung ha controrivendicato argomenti di violazione simili, e la richiesta di Apple per un divieto di vendita temporaneo sul Samsung Nexus Phone è stata accettata e applicata dal Tribunale.

Saprai anche che il giudice Koh è stato costantemente, si potrebbe dire ostinatamente, a che fare con entrambe le parti, cercando di mantenere il caso il più pertinente, semplice e diretto possibile.