| Culto di Mac

Avendo precedentemente intentato cause multimilionarie contro Marche contraffatte cinesi, Beats sta ora facendo causa a uno dei suoi, o almeno a qualcuno che afferma di essere uno dei suoi.

In una causa intentata alla fine della scorsa settimana, Beats ha intentato una causa per pubblicità ingannevole e concorrenza sleale contro l'inventore Steve Lamar. Lamar è stato coinvolto in cause legali in corso con Beats riguardo alla possibilità o meno di reclamare proprietà del marchio dopo aver portato per la prima volta l'idea di cuffie approvate da artisti musicali famosi a Iovino.

Probabilmente hai familiarità con l'espressione "dalla padella alla brace".

Avere apparentemente ha risolto la causa per la fissazione del prezzo dell'e-book accettando di pagare 450 milioni di dollari, Tim Cook e altri alti dirigenti di Apple sono stati citati in giudizio dagli azionisti di Apple, sostenendo che l'incidente ha danneggiato l'azienda.

Secondo una denuncia presentata alla fine della scorsa settimana, a Cook e ad altri dirigenti Apple è stato detto che dovrebbero accettare "la responsabilità di aver intrappolato Apple in uno schema anticoncorrenziale pluriennale".

Se pensavi che secondo round di Apple vs. Samsung era la fine, purtroppo ti sbagli.

Sebbene Apple abbia recentemente vinto $ 119 milioni in una seconda vittoria contro Samsung in tribunale per i brevetti, quella cifra modesta non è nemmeno lontanamente sufficiente per far tornare indietro Apple. Non solo Apple sta cercando un nuovo processo, ma vuole vietare la vendita di telefoni Samsung passati e potenzialmente futuri.

Il secondo round di quello che potrebbe essere il più grande processo sui brevetti nella storia della tecnologia sarà deciso da un idraulico, un ufficiale di polizia e un commesso. Quei tipi di colletti blu sono tra la giuria di 10 persone finalizzata lunedì per l'ultima battaglia legale tra Apple e Samsung.

“Scelta dalla giuria”, ha twittato San Jose Mercury News giornalista Howard Mintz poco dopo la conclusione della selezione della giuria. “Idraulico, insegnante, poliziotto, segretario, commesso, lavoratore della contea, ecc. Non [un] sniff di un fanatico della tecnologia per decidere un processo di brevetto da $ miliardi.”

Apple e Samsung si sono molto conosciute in aula. Dalla schiacciante vittoria di Apple contro Samsung nel 2012 per violazione di brevetto, i giganti della tecnologia si sono scontrati con una serie apparentemente infinita di ricorsi. Il culmine del verdetto del 2012 è un secondo processo che inizia oggi a San Jose, in California.

Molto in questo processo è lo stesso del precedente: Apple e Samsung si accusano a vicenda di copiare idee brevettate e ci sono miliardi di dollari sul tavolo. Ma abbastanza è cambiato per rendere inimmaginabile l'esito di questo secondo processo.

Phil Schiller e forse Scott Forstall dovrebbero fare la loro comparsa come testimoni per il prossimo round dell'Apple v. Processo Samsung, quando le due società tornano in tribunale in California a fine marzo.

In qualità di vicepresidente senior del marketing mondiale di Apple, Schiller è stato il testimone di più alto profilo prendere la parola durante il primo processo con giuria nel caso di brevetto tra Apple e Samsung ad agosto 2012.

Un gruppo di 64.000 lavoratori della Silicon Valley ha ottenuto il diritto di intentare una causa contro un certo numero di aziende tecnologiche – inclusa Apple – accusata di una “cospirazione globale” per mantenere bassi gli stipendi dei dipendenti attraverso l'anti-bracconaggio accordi.

La Corte d'Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti ha approvato un ordine del giudice distrettuale degli Stati Uniti Lucy Koh che lo farà lasciamo che i lavoratori facciano causa in gruppo e perseguano ciò che gli imputati sostengono potrebbero essere più di $ 9 miliardi di danni.

In questo momento, Apple ha oltre $ 156 miliardi nel suo forziere di guerra, spingendo investitori come Carl Icahn a quasi una rivolta per cercare di arrivare a tutto o in parte.

Rispetto a $ 156 miliardi, $ 16 milioni sono una goccia nell'oceano dei soldi di Apple, un importo così piccolo che Tim Cook non ci penserebbe due volte nemmeno a firmare l'assegno. Ma quando si tratta di Samsung, l'arcirivale della proprietà intellettuale di Apple, Cupertino vuole spremere ogni goccia di denaro possibile.

Ricorda quella volta che Cult of Mac ha riferito che la funzione iOS Maps di Apple spesso diffamata ha guidato le persone nella direzione sbagliata attraverso la taxiway dell'aeroporto di Fairbanks? Se sei qualcosa di simile a questo scrittore, probabilmente hai ridacchiato per l'egregia dell'errore oppure sei rimasto momentaneamente sbalordito, e poi sei andato avanti con il resto della tua giornata.

Ebbene, agli occhi di alcuni quello che tu dovrebbe ho pensato è: "ehi, probabilmente potrei fare causa per questo".

Forse è meglio che tu non l'abbia fatto, tuttavia, perché la class action che è stata intentata contro Apple per iOS Maps è un po' un grattacapo.

È la stagione delle azioni legali collettive e una nuova è stata intentata contro Apple, sostenendo che l'azienda con sede a Cupertino era a conoscenza dei problemi relativi all'iMac da 27 pollici, ma non ha fatto nulla per fermarla loro.