Apple ha presentato un ricorso relativo al verdetto dello scorso anno affermando che l'azienda ha violato le leggi antitrust degli Stati Uniti cospirando con gli editori per fissare i prezzi degli e-book.
L'appello - che è stato depositato martedì presso la Seconda Corte d'Appello del Circuito degli Stati Uniti a New York - definisce la sentenza del giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Denise Cote "un radicale allontanamento dalla moderna legge e politica antitrust" e sostiene che "soffocherà l'innovazione, raffredderà la concorrenza e danneggerà i consumatori" se è seguito.
Apple ha perso la sua ultima offerta per mettere in attesa il monitor antitrust nominato dal tribunale Michael Bromwich, con una corte d'appello federale che ha respinto l'affermazione di Apple secondo cui il lavoro del monitor stava causando irreparabili danno.
In una breve ordinanza, la 2nd US Circuit Court of Appeals di New York ha dichiarato che Bromwich (l'ex U.S. avvocato e ispettore generale del Dipartimento di Giustizia incaricato di garantire la conformità all'antitrust per quanto riguarda
fissazione del prezzo dell'e-book) potrebbe continuare a esaminare le politiche di conformità antitrust di Apple, mentre Apple persegue un ricorso più ampio cercando di rimuoverlo del tutto.Un gruppo di 64.000 lavoratori della Silicon Valley ha ottenuto il diritto di intentare una causa contro un certo numero di aziende tecnologiche – inclusa Apple – accusata di una “cospirazione globale” per mantenere bassi gli stipendi dei dipendenti attraverso l'anti-bracconaggio accordi.
La Corte d'Appello del 9° Circuito degli Stati Uniti ha approvato un ordine del giudice distrettuale degli Stati Uniti Lucy Koh che lo farà lasciamo che i lavoratori facciano causa in gruppo e perseguano ciò che gli imputati sostengono potrebbero essere più di $ 9 miliardi di danni.
Il verdetto è emesso e Apple è bloccata con Michael Bromwich, il monitor antitrust incaricato di garantire la conformità dell'azienda in fissazione del prezzo dell'e-book sentenze antitrust.
Quando il tuo rapporto di lavoro inizia con l'azienda con cui stai lavorando facendo un reclamo ufficiale sulla tua fattura "senza precedenti", sai che le cose stanno andando male.
Cult of Mac segnalato ritorno a fine novembre sui rapporti di Apple con il monitor nominato dal tribunale Michael Bromwich: l'ex procuratore degli Stati Uniti e Ispettore generale del Dipartimento di Giustizia incaricato di garantire la conformità antitrust di Apple per quanto riguarda fissazione del prezzo dell'e-book.
Quando sei tra i le aziende più citate al mondo, immaginiamo che ti abitui a spese legali piuttosto elevate per trattenere gli avvocati.
Persino Apple ha sollevato un polverone, tuttavia, quando il suo "monitor" nominato dal tribunale - incaricato di garantire la conformità antitrust di Apple in merito fissazione del prezzo dell'e-book — consegnato quello che la società considerava un foglio presenze abbastanza scandaloso.
Se ti dicessi che Apple ha il monopolio su tutte le app vendute tramite iTunes App Store, cosa diresti? Vorresti balbettare un po', con gli occhi da capogiro, cercando di capire come possa accadere un'ingiustizia come questa? Nostro mercati regolamentati? O diresti: "Non scherzo, Sherlock. L'App Store è la loro piattaforma proprietaria esclusiva. È un giardino recintato" e poi, forse per sottolineare che idiota mi credi, facendone roteare lentamente una dito intorno all'orecchio mentre ne usi un altro per muovere rapidamente il labbro inferiore su e giù mentre cerchi su Google occhi?
Non posso biasimarti; Probabilmente farei quest'ultimo da solo. Eppure crederesti che sia stata presentata una denuncia antitrust contro Apple perché non ci sono app store di terze parti consentiti sulla piattaforma iOS? Certo che qualcuno l'ha fatto. Il caso è stato archiviato da un giudice distrettuale degli Stati Uniti, ma non perché fosse una denuncia stupida, ma perché i querelanti hanno commesso un errore procedurale.
Apple è stata dichiarata colpevole di fissazione del prezzo dell'e-book dal giudice federale Denise Cote all'inizio di questo mese, e sembra che il conto totale per la collusione con gli editori di libri per il lancio di iBookstore sarà piuttosto alto.
I cinque editori in causa – Hachette, Penguin, Random House, HarperCollins e Simon & Schuster – hanno già sborsato 166 milioni di dollari, secondo i dati ottenuti da GigaOm. Sulla base dei pagamenti che gli editori hanno già pagato, sembra che Apple potrebbe dover pagare $ 500 milioni agli stati e agli avvocati di class action nel caso.
L'autorità di vigilanza antitrust francese Autorite de la Concurrence ha fatto irruzione negli uffici Apple, grossisti e negozi al dettaglio in Francia la scorsa settimana come parte di un'indagine su sostiene che la società di Cupertino svolga pratiche anticoncorrenziali nei confronti di rivenditori terzi offrendo ai consumatori offerte migliori attraverso i propri I negozi.
Ieri il Dipartimento di Giustizia pubblicato il suo caso contro Apple per presunta cospirazione con gli editori per aumentare il prezzo degli ebook. Ora, Apple ha risposto, definendo il caso del DoJ "bizzarro" e dicendo che stanno distorcendo le parole del defunto co-fondatore di Apple, Steve Jobs.