| Culto di Mac

Il leggendario investitore Warren Buffett afferma che Apple dovrebbe aiutare l'FBI a rompere l'iPhone al centro del Caso di tiro San Bernardino perché “la privacy ha i suoi limiti”.

parlando con Lunedì della CNBC, Buffett ha detto che non si schiererà contro Apple, anche se in un certo senso lo è.

Apple ha ricevuto molte critiche per il suo rifiuto di creare un "GovtOS" dall'FBI e dal Dipartimento di Giustizia. Tim Cook e la compagnia hanno anche raccolto molto sostegno per la loro posizione forte da altre aziende tecnologiche e dal consumatore Apple di base.

Dai un'occhiata a questa settimana Cult of Mac Magazine per capire perché Apple si rifiuta di creare GovtOS, come ottenere il suo software più recente e migliore, trovare la migliore password per iPhone e iPad manager in giro, dai un'occhiata a un tour virtuale dell'ufficio di Tim Cook e guarda come l'amato iPod shuffle è rinato per l'età di Spotify.

Ecco le migliori storie della settimana.

Ted Olson, il leggendario avvocato assunto da Apple per rappresentarlo nella battaglia della compagnia contro l'FBI, ha avvertito che la richiesta del governo di sbloccare il San L'iPhone del terrorista Bernardino avrà implicazioni ad ampio raggio e potrebbe creare una polizia stato.

In un'intervista questa mattina, Olson ha detto che se l'FBI vincesse creerebbe una valanga di richieste sia da parte federale che da parte dello stato. tribunali per sbloccare iPhone in altri casi che i pubblici ministeri ritengono possano contenere prove che potrebbero essere utilizzate contro il proprietario.

Apple e l'FBI sono impegnati in un'aspra battaglia legale per l'iPhone 5c dell'assassino di San Bernardino Syed Rizwan Farook che è stato recuperato al terrorista evento, ma secondo il capo della polizia di San Bernardino stiamo tutti trascurando una questione molto importante: potrebbero non esserci informazioni utili su esso.

Questa settimana su Il CultCast: Con la battaglia sulla privacy tra FBI e Apple che si sta scaldando, alcuni avvocati dicono che Tim Cook potrebbe finire in prigione; perché Siri nella prossima versione di OS X potrebbe puntare a MacBook ridisegnati; e quanto pagheresti per una scatola di vecchie stronzate di Steve Jobs? Inoltre, ti presentiamo la nostra tecnologia e le nostre app preferite in un nuovissimo Faves 'N Raves!

Apple ha ufficialmente chiesto a un giudice di respingere un ordine del tribunale che richiede alla società di sbloccare l'iPhone di un terrorista su richiesta dell'FBI.

Sapevamo che il deposito legale stava arrivando, ma ora abbiamo le difese effettive che Apple sta usando per difendere il suo rifiuto di creare quello che chiama un "GovtOS" che consentirebbe ai funzionari di aggirare potenzialmente le misure di sicurezza di milioni di iPhone. Il documento di 65 pagine pubblicato oggi descrive in dettaglio la storia dell'assistenza di Apple nel caso e le ragioni per cui ritiene che l'ordine originale sia fastidioso e forse illegale.

La richiesta dell'FBI che Apple costruisca una backdoor nell'iPhone di un terrorista ha fatto l'apparentemente impossibile mettendo Microsoft, Google e Apple nella stessa squadra.

Molte delle principali aziende tecnologiche del paese hanno rivelato che presenteranno memorie di un amico del tribunale in difesa della posizione di Apple che nessuna azienda dovrebbe essere obbligata dal governo a violare la propria sicurezza e quindi mettere a rischio la sicurezza pubblica di milioni di utenti rischio.

Il comitato giudiziario della Camera degli Stati Uniti ha annunciato che sia il direttore dell'FBI James Comey che il consigliere generale di Apple Bruce Sewell testimonieranno in un'audizione al Congresso sulla crittografia il 1 marzo. La saga è tutt'altro che finita, dal momento che entrambi dichiareranno i loro casi sulla questione se il governo debba avere accesso ai dati dell'iPhone degli utenti.

L'udienza del Congresso alla fine ruota attorno a un'unica domanda: come può l'FBI fare in modo efficiente ciò che è? necessario per combattere le minacce senza invadere la privacy degli utenti e potenzialmente rendere iOS un'operazione più vulnerabile sistema? In questo momento ci sono due posizioni polari opposte.

Apple prevede di rendere le versioni future di iOS così sicure anche se non può hackerarlo, e la società non sta perdendo tempo a fare scorta di sviluppatori di talento specializzati nella crittografia.

Uno degli ultimi assunti dal produttore di iPhone, Frederic Jacobs, era in precedenza uno sviluppatore principale per Signal, che si è guadagnato un nome come una delle app di messaggistica più sicure disponibili. È così buono, è diventato uno dei preferiti dell'ex appaltatore della NSA Edward Snowden che dice che lo usa tutti i giorni.

Attenzione: parole di donnola avanti! Il direttore dell'FBI James Comey oggi ha difeso di nuovo l'hacking dell'iPhone, questa volta davanti a una giuria del Congresso, affermando che era assolutamente un caso unico che non costituirebbe un precedente, solo per riconoscere che il verdetto "sarà istruttivo per altri tribunali" in futuro.

Comey ha anche detto che pensa che questa domanda debba essere risolta dal Congresso, sostenendo una tesi secondo cui Apple ha fatto questa settimana.