| Culto di Mac

Quando pensiamo alla sicurezza per i nostri dispositivi mobili, di solito li proteggiamo da individui malvagi. Beh indovina cosa? Apparentemente funziona in entrambi i modi. In una storia uscita direttamente dal diario di James Brown, l'FBI sta avendo difficoltà a catturare un famigerato protettore di San Diego grazie alla funzione di blocco del modello di Android.

Sebbene la guerra infurierà ancora per qualche anno, Apple ha appena ottenuto una grande vittoria nella sua guerra legale con Motorola Mobility in Germania. Nel dicembre 2011 Apple ha perso un'ingiunzione preliminare con Motorola e ha dovuto affrontare la possibilità che i suoi prodotti abilitati 3G, come l'iPad e l'iPhone, venissero esclusi dalla Germania. Tuttavia, una recente decisione dell'Alta Corte Regionale di Karlsruhe ha stabilito che Motorola non può far valere la propria ingiunzione contro Apple mentre è in corso il processo di ricorso, il che significa che Apple è libera di vendere i propri prodotti in Germania fino a quando il ricorso non sarà stato presentato risolto.

Mentre la proposta di acquisizione di Motorola Mobility da parte di Google attende l'approvazione dei tribunali, Apple ha risposto a Motorola negli Stati Uniti per un accordo di licenza con il produttore di chipset Qualcomm.

Motorola ha recentemente citato in giudizio Apple sulla tecnologia wireless nei suoi dispositivi iOS con un brevetto che Apple sta ora utilizzando per citare la violazione della licenza con Qualcomm. La ritorsione di Apple ha lo scopo di soffocare qualsiasi pretesa di violazione di brevetto che Motorola stava affermando davanti ai tribunali.

Apple attacca duramente i produttori che tentano di utilizzare i nomi dei suoi prodotti, o qualsiasi variazione dei nomi dei suoi prodotti, per i propri prodotti. Lo abbiamo appreso ieri quando è stato rivelato che l'azienda di Cupertino chiede a un produttore di custodie neozelandese di cambia il nome del suo marchio driPhone. Ma sembra che Apple possa essere colpevole esattamente della stessa pratica, che potrebbe farle pagare una multa di 38 milioni di dollari dalla società cinese Proview Technology.

Noto per essere eccessivamente protettivo nei confronti del suo marchio "i", Apple ha preso di mira un altro produttore di custodie per iPhone il cui nome è pericolosamente vicino a quello dei prodotti più popolari di Apple. L'azienda in questione si chiama "driPhone" e produce una custodia impermeabile per iPhone e altri dispositivi mobili. Ma questo potrebbe cambiare se Apple farà a modo suo.

lo sai cosiddetto "ingiunzione permanente" Motorola ha ottenuto contro Apple che ha portato Apple a ritirare tutti gli iPhone e iPad a corto di iPhone 4S dal loro negozio online prima di oggi? Già annullato, e i tedeschi possono ancora una volta avere il loro iPhone e iPad.

Motorola Mobility ha citato in giudizio Apple in un tribunale della Florida mercoledì per aver violato 6 brevetti di tecnologia wireless trovati in iPhone 4S e iCloud. I brevetti in questione riguardano l'antenna, il software, il filtraggio dei dati e la tecnologia di messaggistica.

Google ha recentemente acquisito Motorola per 12,5 miliardi di dollari ed è in procinto di fondersi con l'azienda. Sebbene Google non sia direttamente coinvolto in questo caso specifico, la causa di Motorola può sicuramente essere vista come un altro tentativo di proteggere le munizioni brevettate per la guerra legale in corso tra i migliori smartphone produttori. In effetti, questo è il più vicino a cui Apple e Google abbiano mai litigato in aula.

Il governo degli Stati Uniti ha dichiarato legale l'atto di jailbreak il 26 luglio 2010, incoraggiando centinaia di migliaia di agli utenti iOS di hackerare i loro dispositivi, con la certezza che le loro azioni non avrebbero ripercussioni legali. La sentenza ha certamente avuto un enorme impatto sulla comunità dei jailbreaking, ma i tavoli potrebbero essere impostati per capovolgere ancora una volta.

Secondo la Electronic Frontier Foundation (EFF), il jailbreak potrebbe diventare illegale di nuovo quest'anno, ma puoi fare la tua parte per impedirlo.

C'è stato molto clamore durante la notte su ciò di cui Apple sta rivendicando la proprietà nei Termini e condizioni associati alla sua nuova applicazione iBooks Author per Mac. Il clamore è comprensibile, perché la formulazione del contratto di licenza diventa un po' confusa.