| Culto di Mac

Le grandi aziende tecnologiche potrebbero essere sostenere la posizione a favore della privacy di Apple quando si tratta di creare una backdoor per l'iPhone, ma non tutti sono completamente d'accordo.

In particolare, la famiglia del soldato britannico Lee Rigby, assassinato dagli estremisti islamici nel 2013, ha parlato della decisione di Apple di rifiutare un ordine del tribunale di irrompere negli sparatutto di San Bernardino i phone. La famiglia di Rigby afferma che la posizione di Apple è "proteggere la privacy di un assassino a spese della sicurezza pubblica".

Google e Apple non sono sempre d'accordo, ma in materia di crittografia sono alleati totali.

Oggi, il CEO di Google Sundar Pichai ha twittato parole di sostegno ad Apple a seguito della lettera aperta di Tim Cook, spiegando perché Apple stava sfidando un ordine federale per fornire l'accesso backdoor all'iPhone 5c di un sospettato di terrorismo.

L'attivista per la privacy in Internet ed ex appaltatore della NSA Edward Snowden si è schierato a favore di Tim Cook's decisione di negare la richiesta di un giudice della corte federale ad Apple di aiutare l'FBI ad hackerare il terrorista di San Bernardino iPhone 5c.

Snowden definisce la battaglia di Apple sulla sicurezza il caso tecnologico più importante in un decennio e ha chiamato Google per non essersi schierato dalla parte del pubblico sulla questione. In una serie di tweet che espongono i problemi, Snowden ha affermato che gli sforzi dell'FBI per costringere Apple a fornire loro una chiave aggirano la capacità dei cittadini di difendere i propri diritti.

Un giudice federale ha ordinato ad Apple di conformarsi alle richieste dell'FBI di sbloccare l'iPhone 5c del terrorista di San Bernardino. Il CEO di Apple, Tim Cook, ha rifiutato con coraggio e gentilezza. Tuttavia, la sua ragione non ha nulla a che fare con il fatto che Apple abbia la capacità di hackerare l'iPhone.

Semplicemente non vuole.

Apple ha trascorso gli ultimi anni a rendere i suoi dispositivi più sicuri aggiungendo Touch ID e un elemento sicuro. L'iPhone 5c non ha Touch ID, tuttavia, quindi l'FBI vuole sbloccarlo con la forza bruta indovinando il PIN del terrorista. Il problema è che iOS cancellerà automaticamente il dispositivo dopo troppi tentativi non riusciti e iOS ritarda anche la frequenza con cui puoi indovinare un passcode. Quindi l'FBI ha creato un piano su come Apple può aiutare l'FBI a aggirare il problema.

Donald Trump ha criticato Apple per il suo rifiuto di sbloccare l'uomo armato iPhone 5c di Syed Rizwan Farook su richiesta dell'FBI.

“Chi crede di essere [Apple]? Devono aprirlo", ha detto Trump Volpe e amici alla domanda sulla responsabilità di Apple di aiutare con le indagini a seguito dell'attacco a San Bernardino, in California, che ha ucciso 14 persone.

Il caso che coinvolge L'iPhone 5c di Syed Rizwan Farook, sparatutto di San Bernardino e se Apple dovrebbe aiutare a sbloccarlo ha portato in primo piano la posizione dell'azienda riguardo alla crittografia avanzata.

Dal momento che questo dibattito sulla privacy contro la sicurezza non scomparirà presto, ecco cosa devi sapere finora - e perché è un problema molto, molto più grande di un solo caso legale.

Apple ha pubblicato una lettera aperta, firmata da Tim Cook, in risposta al La richiesta dell'FBI che Apple sblocchi l'iPhone al centro di un caso giudiziario di San Bernardino.

Mentre il giudice magistrato degli Stati Uniti Sheri Pym vuole che Apple consegni all'FBI un file firmware personalizzato che consenta lo sblocco del telefono in questione, Apple sostiene che questo rappresenta un "passo senza precedenti che minaccia la sicurezza del nostro clienti."

E Cook vuole che il pubblico sia a conoscenza di tutti i dettagli.

Nel dicembre 2015, Syed Rizwan Farook ha organizzato una festa in ufficio in un apparente attacco terroristico a San Bernardino, in California. Potrebbe aver coordinato l'attacco a un iPhone 5c.

Da allora, le autorità hanno cercato di decifrare il dispositivo. E ora, un magistrato statunitense sta cercando di costringere Apple a sbloccarlo.

L'F.B.I. e il Dipartimento di Giustizia sono così preoccupati per la crittografia iOS a favore della privacy di Apple che alti funzionari hanno sostenuto di portare Apple in tribunale per il problema, secondo un nuovo rapporto.

Non c'è modo di aggirarlo: il direttore dell'FBI James Comey non è un fan della crittografia.

In una lettera aperta, Comey scrive che il tipo di sicurezza visto su dispositivi come l'iPhone fa più male a noi che ad aiutare, potenzialmente anche aiutare gruppi terroristici come l'ISIS.

"Non sono davvero un maniaco (o almeno lo dice la mia famiglia)", afferma. “Ma il mio lavoro è cercare di proteggere le persone. Nella crittografia forte universale, vedo qualcosa che è già con noi e cresce ogni giorno che influenzerà inesorabilmente la mia capacità di fare quel lavoro.