| Culto di Mac

Apple è stata condannata a pagare il troll dei brevetti VirnetX ben 625 milioni di dollari dopo aver perso una battaglia legale sulla tecnologia utilizzata per FaceTime e iMessage. L'azienda di Cupertino si dice "sorpresa e delusa dal verdetto" e chiede la riforma dei brevetti.

Sai com'è: vieni invitato a una chat multi-persona tramite iMessage con persone che conosci e ottiene tutto un po' imbarazzante e fastidioso mentre il gruppo fa esplodere il tuo iPhone con un sacco di messaggi che non vuoi davvero pagare attenzione alla.

Cosa deve fare una ragazza o un ragazzo popolare come te? Ci sono un paio di modi per uscire da quelle conversazioni di gruppo iMessage in modo che tu possa finalmente rilassarti.

Apple potrebbe essere debitore fino a $ 532 milioni per aver violato i brevetti di comunicazione sicura, utilizzati sia per FaceTime e i suoi servizi iMessage - o almeno lo farà se l'entità detentrice del brevetto VirnetX Holding Corporation ha il suo modo.

Un avvocato dello studio ha dichiarato a un tribunale del (dove altro?) Il distretto orientale del Texas che "Apple non ha giocato in modo corretto. Hanno preso la proprietà intellettuale di Virnetx senza permesso".

Apple ha rivendicato la vittoria finale in una causa sostenendo che la società stava intercettando di proposito e non riusciva a consegnare i messaggi inviati dagli iPhone ai proprietari di Android.

Il caso era correlato al servizio iMessage di Apple, che ha rappresentato una sfida per gli switcher da Apple ad Android fino al 2014, quando Apple ha finalmente risolto il problema.

Apple ha pubblicamente criticato la bozza di legge sui poteri investigativi del Regno Unito, alias la "carta del ficcanaso", per temono che costringere le aziende a creare backdoor nei servizi di crittografia come iMessage possa "danneggiare il rispetto della legge" cittadini”.

Secondo un nuovo rapporto, Apple sta valutando l'utilizzo di iMessage per semplificare il trasferimento di denaro da parte di iOS agli utenti.

Dato iMessage's alto livello di crittografia e la popolarità esistente tra gli utenti (in particolare i millennial), ha perfettamente senso che Apple lo farebbe utilizzare il software, piuttosto che sviluppare un'app completamente nuova, per promuovere le sue ambizioni di pagamento mobile.

Apple ha passato molto tempo in tribunale negli ultimi anni, ma l'azienda ne ha appena evitato un altro causa potenzialmente costosa questa settimana, dopo che un giudice federale ha respinto la richiesta di un gruppo di citare in giudizio Apple per perdita messaggi di testo.

"Me ne vado" è un messaggio che probabilmente invio troppo spesso, ma non così spesso come "Sono qui". È diventata una routine ogni volta che faccio progetti o vado a prendere qualcuno. Non è necessariamente un peso, ma sarebbe un bel lusso poter inviare rapidamente agli amici questi messaggi ripetuti automaticamente per risparmiare un po' di tempo. Sei intelligente quindi scommetto che sai dove sto andando con questo.

Sì, Scritto è una nuova app per iPhone che ti consente di scrivere cinque delle tue frasi più comunemente usate e salvarle per un facile accesso nel Centro notifiche. Quindi, quando abbassi la vista Oggi dall'alto, vedi il widget Scritto con i tuoi cinque messaggi. Toccane uno per inviarlo ai tuoi contatti preferiti. Funziona con l'app Messaggi e persino con WhatsApp.

Un nuovo brevetto Apple potrebbe aggiungere una quantità sorprendente di funzionalità ai tuoi iMessage.

La tecnologia ti permetterebbe di programmare testi pre-scritti e persino di inviarne di nuovi automaticamente in base al contesto che l'app attinge altrove sul tuo iPhone.

Se stai cercando di pianificare una rapina, probabilmente faresti meglio a stare alla larga da Hangouts: Google ha inavvertitamente confermato che la sua piattaforma di chat è soggetta al monitoraggio della polizia e del governo.

Mentre il gigante della tecnologia di solito tace sulle funzionalità di sicurezza di Hangouts, la rivelazione (di una sorta) è venuta fuori una sessione "Chiedimi qualsiasi cosa" venerdì su Reddit che includeva membri del dipartimento per le politiche pubbliche e del team legale di Google. L'argomento proposto era "lo stato attuale della riforma della legge sulla sorveglianza del governo degli Stati Uniti e come Google pensa a questi problemi", ma le domande erano meno su leggi o riforme e più su Google pratiche.