| Culto di Mac

Quasi tutti sono contenti del recente aggiornamento della privacy di iOS 8, il che significa che Apple non può sbloccare il telefono come parte di un'indagine. Quasi tutti, tranne l'FBI.

Parlando con i giornalisti giovedì, il direttore dell'FBI James Comey si è descritto come "molto preoccupato" per i passi che aziende tecnologiche come Apple stanno intraprendendo per rafforzare la privacy sui dispositivi mobili.

"Sono un grande sostenitore dello stato di diritto, ma credo anche che nessuno in questo paese sia al di là della legge", ha detto Comey. "Ciò che mi preoccupa di questo è che le aziende commercializzano qualcosa espressamente per consentire alle persone di porsi al di sopra della legge".

Il Federal Bureau of Investigation ha bisogno di assumere più hacker, e questo significa cambiare le regole su quanta erba puoi fumare sul lavoro.

"Devo assumere una grande forza lavoro per competere con quei criminali informatici, e alcuni di quei ragazzi vogliono fumare erba sulla strada per l'intervista", il direttore dell'FBI James B. Comey ha detto al Wall Street Journal.

Oggi la storia si è rotta su PRISM, un presunto programma top secret della National Security Agency (NSA) degli Stati Uniti, operativo dal 2007.

Secondo il Washington Post, gli attuali rapporti di intelligence si basano sempre più su PRISM come principale fonte di dati grezzi e vengono utilizzati in quasi 1 rapporto di intelligence su 7 in questi giorni.

Ecco la ripartizione di base di ciò che sta accadendo finora nella storia, chi è coinvolto, cosa viene guardato e altro ancora.

C'è la convinzione che Apple faccia lavorare i nuovi ingegneri su prodotti falsi fino a quando non ci si può fidare di loro. Secondo uno degli ex dipendenti dell'azienda, Adam Lashinsky, che ha pubblicato il libro Dentro la mela lo scorso gennaio, l'azienda di Cupertino assume persone nelle cosiddette "posizioni fittizie" fino a quando non è sicura che possano far parte dei prodotti imminenti senza perdere informazioni.

Ma quanto sono accurate queste affermazioni? Sappiamo che Apple prende molto sul serio la segretezza, ma sprecherebbe davvero tempo e denaro nel dare alle persone progetti falsi solo per assicurarsi che non strillino?

Quasi certamente no.

Innanzitutto, AntiSec ha fatto trapelare una tonnellata di iPhone e UDID dell'iPad al pubblico, sostenendo di averli hackerati da un laptop dell'FBI. Il L'FBI ha risposto e ha detto che non c'era modo che gli UDID provenissero da loro. Quindi Apple è saltata dentro e ha detto che non hanno assolutamente dato a nessuno 12 milioni di UDID. Ma 12 milioni di UDID erano ancora trapelati e la gente si chiede ancora come diavolo li abbia ottenuti AntiSec.

Alcune teorie hanno fatto il giro del web questa mattina, ma la teoria più plausibile di come AntiSec abbia ottenuto tutto gli UDID è che una rete di app gratuite stava tenendo traccia degli UDID e AntiSec li ha hackerati fuori dall'editore il computer portatile.

Ieri, AntiSec è trapelato per oltre 1 milione Gli UDID Apple che affermano provenissero da un laptop dell'FBI che hanno violato. Che cosa stava facendo l'FBI con tutti quegli UDID e chi glieli ha dati? bene il L'FBI dice che non sono stati assolutamente hackerati, quindi non è colpa loro.

Apple è rimasta in silenzio per tutto il tempo su tutta la faccenda, fino a questa mattina quando hanno rilasciato un commento ufficiale in cui affermavano di non aver mai fornito all'FBI gli ID dei dispositivi di nessuno.

Questo sta diventando interessante. Caldo sulla scia di gruppo di hacker Antisec perde 1 milione di ID Apple hanno detto di aver scaricato da un laptop dell'FBI hackerato, l'FBI stesso ora sta dicendo che non avevano nulla a che fare con esso.

Ecco la dichiarazione dell'FBI, come data a Tutte le cose D:

L'FBI è a conoscenza di rapporti pubblicati che affermano che un laptop dell'FBI è stato compromesso e che sono stati esposti dati privati ​​relativi agli UDID di Apple. Al momento non ci sono prove che indichino che un laptop dell'FBI sia stato compromesso o che l'FBI abbia cercato o ottenuto questi dati.

Strano. Se quei dati non provenivano dall'FBI, allora, chi? fatto viene da?

Fonte: Tutte le cose D

All'inizio di quest'anno, Apple chiudi l'identificatore univoco del dispositivo o UDID come un modo valido per gli sviluppatori di provare a tenere traccia degli utenti delle loro app.

Devi chiederti se hanno sentito una tempesta in arrivo, dato che oggi il gruppo di hacker AntiSec ha rilasciato più di 12 milioni di UDID che sono riusciti a recuperare da un laptop dell'FBI infiltrato. E il tuo ID dispositivo, insieme a tutto ciò che hai fatto con l'iPhone, l'iPod touch o l'iPad ad esso associato, potrebbe essere solo uno di questi.

Quando pensiamo alla sicurezza per i nostri dispositivi mobili, di solito li proteggiamo da individui malvagi. Beh indovina cosa? Apparentemente funziona in entrambi i modi. In una storia uscita direttamente dal diario di James Brown, l'FBI sta avendo difficoltà a catturare un famigerato protettore di San Diego grazie alla funzione di blocco del modello di Android.

Già nel 1991, secondo un recente rilasciato Il file dell'FBI sull'iconico fondatore di Apple, Steve Jobs, è stato considerato per una posizione delicata nell'amministrazione Bush.

Il file è piuttosto lungo e lo stiamo leggendo ora. Ma una cosa che il file chiarisce immediatamente è che anche l'FBI sapeva del campo di distorsione della realtà brevettato di Steve Jobs! In effetti, viene fatto riferimento direttamente nel loro file in più di un'occasione.