Nickdice:
Ho provato Ubuntu ed è gonfio. Una cosa che mi ha davvero infastidito quando stavo provando Ubuntu, riguardava i driver. Tutti gli avvertimenti come: "Ehi, stai installando un driver closed source, blah blah blah". Dammi una pausa, se funziona, va tutto bene.
Penso che PC-BSD sia sulla strada giusta per diventare una vera soluzione OS per i comuni mortali.
segnodice:
Apple è arrivata a questo punto del gioco grazie alla sua insistenza sulla qualità. Questo è vero sia per l'hardware che per il software. Consentire un mucchio di "Lavori in corso" sulla piattaforma rovinerebbe ciò a cui gli utenti Apple si sono abituati: "Funziona e basta". Non lo vedo come un problema di controllo ma un'insistenza su un'esperienza utente di qualità.
khurtdice:
"E il mondo migliore del software gratuito ti tenta a passare a Ubuntu (o a qualsiasi altra variante *nix)?"
Hmm….NO! In effetti, sono un utente Linux/UNIX da molto tempo che è giunto alla conclusione opposta. Ho comprato il mio primo Mac nel 2005 perché ho scoperto che aveva un terminale, perl, php e apache e strumenti GNU. E invece di passare il mio tempo a riparare e pregare che tutti i miei dispositivi (stampante, scheda Wi-Fi, ecc.) funzionassero ancora, ho scoperto che potevo concentrarmi sull'essere creativo anziché amministrativo.
Ho ancora un'installazione di Ubuntu ma trovo che lo uso di rado. Dopotutto OS X è un UNIX che "funziona".
csbmonkneydice:
Ero proprio sul punto di non acquistare un Mac di recente e ne ho comprato uno solo per essere, beh, un po' deluso. Il MacBook (generazione precedente, non quello nuovo) ha bordi scuri negli angoli inferiori o lo schermo lucido canalizza la luce in modo tale da creare l'illusione di aree scure sullo schermo. Ad ogni modo è fastidioso e all'inizio ho pensato che ci fosse un problema hardware e ho chiamato Apple su di esso. La risposta di Apple? "Sembra che tu l'abbia danneggiato fisicamente per noi."
!
Sarà una strada difficile nei prossimi due anni pianificare la mia migrazione da MacOS X a Ubuntu, ma ultimamente ho lavorato molto su Ubuntu e penso che sia fattibile. Mi mancherà l'eleganza di Mac OS X, ma Ian ha scelto un'azienda (Dell) che ha costantemente fornito all'azienda per cui lavoro un supporto eccezionale per il proprio hardware.
Amo i miei Mac, dal 6100/66 che tengo ancora in memoria al MacBook che ho appena comprato, ma Ian ha ragione sul fatto che Apple stia chiudendo le cose sempre più strettamente (ad esempio, quante scelte facciamo avere lettori musicali per Mac adesso?), e francamente uno dei motivi per cui ho amato il Macintosh nel corso degli anni è stato l'entusiasmo sfrenato da parte delle persone che realizzano software per il Mac. Tuttavia, non lo sento in alcun modo dagli sviluppatori di app per iPhone. L'attuale app store per iPhone mi ricorda il mondo delle app e dello shareware di MS Windows: molte duplicazioni e molte duplicazioni di merda.
Dave Clementsdice:
Uno dei punti di forza di OSX è che *è* *nix sotto il cofano, quindi hai immediatamente accesso a una vasta gamma di software *nix. Il fatto che tu possa eseguire qualche pezzo di codice *nix specializzato proprio accanto a PowerPoint è uno dei motivi per cui i Mac stanno iniziando a dominare nell'ambiente accademico. In qualità di ricercatore, disponiamo di un sacco di software unico appositamente costruito. Se Apple dovesse improvvisamente recintare la piattaforma, tutto questo si fermerebbe. Non hanno il tempo di "convalidare" tutto il software *nix per scopi speciali là fuori. Potrei nominare dozzine di pacchi solo nel mio piccolo campo e ce ne sono molti tanti di questi campi.
Non sto dicendo che Apple non sia così stupida, ma se dovesse farlo si sparerebbe ai piedi con un obice.
akastevodice:
Devo essere d'accordo con Nick. L'interfaccia di Ubuntu è carina e quasi determinare quale pacchetto installare e cosa aggiornare è una seccatura. L'ho caricato su un vecchio PC che era in giro per casa solo per evitare XP e non sono rimasto impressionato da quanta amministrazione ho dovuto fare solo per ottenere le cose nel modo in cui mi piaceva. Alla fine sono tornato a XP perché era più facile connettersi alle mie condivisioni e rete OSX. Forse sono viziato dall'architettura punta e clicca del Mac in cui le cose funzionano, ma Ubuntu non era nemmeno così facile da usare come XP, quindi perché passare da un Mac a Ubuntu? Solo per dire che l'hai fatto? Yay per Ian Betteridge
Mickdice:
"E il mondo migliore del software gratuito ti tenta a passare a Ubuntu?"
No. Non mi interessa molto l'ideologia.
Ci sono vantaggi nell'open source – come la stessa Apple sa (cfr Darwin, WebKit, Calendar Server, ecc, ecc) – ma personalmente non ho bisogno di avere il codice sorgente di ogni software che uso. Il codice oggetto mi serve bene nel main.
E non cambierò in base alla qualità dell'ambiente desktop, vero?
Ho usato Ubuntu un bel po' e penso che vada bene. Ed è bello vedere che i clienti di Dell hanno un'alternativa a Windows. Ma non inizia ad avvicinarsi a OS X, come lo stesso Shuttleworth sa e ha più o meno detto. Ad ogni modo, non è tutto merito di Canonical: guarda indietro tra i pezzi di Ars Technica sull'open source e troverai alcuni articoli interessanti sul perché Gnome non è poi così eccezionale: "Gli sviluppatori sono diventati sempre più frustrati dalle limitazioni di GTK+…”
Forse è un peccato che le persone open source non abbiano messo un po' di più in GNUstep (che, come probabilmente saprai, condivide un patrimonio comune con OS X) e un po' meno in Gnome e KDE che sono, a dire il vero, ambienti desktop non particolarmente buoni oltre ad essere una copia pedissequa di alcuni Windows piuttosto cattivi paradigmi. Ecco alcune letture interessanti su un'area in cui Windows e i popolari desktop FOSS sbagliano tutto:
http://rixstep.com/2/20050529,…
Naturalmente, a coloro che vivono alla riga di comando non importerà com'è il DE. E coloro che desiderano i server difficilmente andranno ad Apple. Per il resto, una macchina Apple è una buona scelta, a patto che non ti dispiaccia spendere un po' di più.
Andrea DKdice:
Ho già chiamato un Mac App Store, un grosso problema. Ha perfettamente senso, ha più senso di un app store per telefoni, poiché puoi fare molto di più con un vero computer. Avere un hub centrale per ottenere il software Mac in cui può essere recensito da altri utenti è qualcosa che ho chiesto per Natale da non so quanti anni.
Ma bloccare il tuo Mac in modo da poter eseguire app solo dall'app store del Mac? Apple non lo farebbe mai e suggerire che è piuttosto curvo fracking.
Sul serio
carlodice:
Penso che questa previsione sarà vera, fino a un certo punto. e quel punto è che Apple amplierà le idee di base dietro l'app store per iPhone e le loro pagine di download su apple.com e magari creare la propria versione di siti come versiontracker.com e download.com. probabilmente continueranno a spingere le aziende a utilizzare il programma di installazione ufficiale di Apple e non solo un vecchio metodo che preferiscono, se non altro perché rende più facile per i consumatori che impazziscono quando ci sono 15 possibili modi per qualcosa che potrebbe installare.
per il pubblico medio penso che sarebbe fantastico se potessero registrare il computer che hanno e il sistema potrebbe avvisali che stanno cercando di acquistare software che deve avere 10.5.x e hanno solo 10.4.11 quindi non sprecano soldi. e se gli aggiornamenti possono essere instradati tramite aggiornamento software anche se di terze parti. questi sono i tipi di cose che fanno inciampare Joe Q che non sono gli "esperti" qui intorno.
ma non credo che Apple bloccherà il software come hanno fatto per il telefono. almeno non subito. a poco a poco per quanto riguarda il problema dell'installatore forse. ma ci sono troppi rischi di azioni legali ecc. Se impazziscono con il "nostro modo o l'autostrada".
Anondice:
Non posso fare a meno di trovarlo divertente quando le persone fanno un grosso problema con una singola piattaforma di commutazione. Ian difficilmente parla per gli utenti Mac più di chiunque altro. Linux è un'ottima scelta dal punto di vista tecnologico, ma siamo onesti, non è allo stesso livello di OS X in termini di qualità del software disponibile. Certo, puoi eseguire alcuni programmi commerciali in emulazione con WINE, ecc. ma se è a questo che devi ricorrere, è piuttosto triste. Buona fortuna Ian... Uso regolarmente RedHat Linux al lavoro. È un buon server, ma non è nemmeno un concorrente da considerare per l'uso domestico (proprio come Ubuntu).
Anondice:
Non posso fare a meno di trovarlo divertente quando le persone fanno un grosso problema con una singola piattaforma di commutazione. Ian difficilmente parla per gli utenti Mac più di chiunque altro. Linux è un'ottima scelta dal punto di vista tecnologico, ma siamo onesti, non è allo stesso livello di OS X in termini di qualità del software disponibile. Certo, puoi eseguire alcuni programmi commerciali in emulazione con WINE, ecc. ma se è a questo che devi ricorrere, è piuttosto triste. Buona fortuna Ian... Uso regolarmente RedHat Linux al lavoro. È un buon server, ma non è nemmeno un concorrente da considerare per l'uso domestico (proprio come Ubuntu).
gbtdice:
Sono pienamente d'accordo, se il mio Macbook Pro del 2007 subisce il guasto della GPU Nvidia, come mi aspetto che accada, verrà venduto e sostituito con un Asus 900 o Acer Aspire con Ubuntu. Il mio più grande fastidio è che l'iPod Touch su cui faccio affidamento non è utilizzabile per quanto ne so con Linux.
Giacomodice:
Scommetto che quando Windows 7 arriverà la maggior parte di voi sarà costretta a passare ad esso. Sono finiti i giorni di Apple e Mac in cui supperior.guarda il nuovo brutto macbooks..pice di craps troppo caro..il loro design è stato rubato da Sony Vaios del 2002 e ha aggiunto quella trovata di mattoni per ingannare le persone che sono innovativo! guarda imac! sì bellezza..ma usando schermi LG economici e caricandoti come gli schermi Sony.e hey! ora gestiscono Windows! haha. questo significa che l'abilità grafica di alot.macbooks è a buon mercato. i mac erano famosi per la loro superiorità grafica! ora sono graficamente inferiori, usano la stessa CPU dei PC e, oh, eseguono Windows! quindi qual è il punto? solo un logo di mela e un design di moda per gli occhi.
Thibaulddice:
Sono d'accordo che un Mac App Store sarebbe una mossa audace... ma che dire di un App Store Linux? Non sarebbe anche una grande mossa? Sostengo l'idea che Linux abbia un futuro sul desktop..
Tra Mac (posizionamento: miglior stack software per gestire la tua vita digitale ma chiuso e costoso) e Windows (posizionamento: Microsoft Office miglior ambiente di lavoro), credo che Linux, Ubuntu in particolare, abbia un ruolo da svolgere e potrebbe posizionarsi come il miglior sistema per il tuo Web attività.
Essendo un utente Linux di lunga data, ho sempre pensato che un app store sarebbe stato un'ottima aggiunta all'ecosistema per rendere più facile per le persone "normali" trovare e installare facilmente nuove app. Questo è il motivo per cui abbiamo rilasciato la scorsa settimana con un amico un nuovo sito Web che abbiamo chiamato allmyapps ( http://www.allmyapps.com ) e che fa proprio questo! Abbiamo in programma di aggiungere (molte) più funzionalità in futuro, ma penso che sia già un ottimo strumento per i nuovi arrivati... Allora, che ne dici di un app store per Linux? troppo presto ?
Yackodice:
–A csbmonkney
Calibra correttamente lo schermo utilizzando la preferenza Schermo nelle preferenze di Sistema. Evita una mentalità troppo brillante e troppo contrastata che hanno la maggior parte dei droni da ufficio. Hai uno schermo lucido che tende anche ad esacerbare le cose. Sì, lo schermo sarà un po' più chiaro su un lato, ma non dovrebbe essere drammatico. Semmai, il mio schermo è diventato più uniforme con il passare del tempo.
Puoi passare a Ubuntu ora usando il Macbook, quindi perché stai aspettando?
flodice:
@Thibauld ci sono già numerose cose che potrebbero essere chiamate "linux app store" e c'erano anche più in passato (mi viene in mente quello di linspire) che vendeva anche app commerciali, ma non lo erano davvero riuscito.
@ppl che dicono che os x è * nix: è certamente vero, ma se hai sviluppato per os x di recente, os x significa fondamentalmente soddisfare le piccole modifiche e incompatibilità di Apple, alcune delle quali sono state documentate, altre no, solo per ottenere "un programma unix" in esecuzione. Questo riguarda la maggior parte degli strumenti da riga di comando e anche X11, purtroppo non sono completamente compatibili con le normali cose * nix.
Anche a qualcuno sopra, non è tanto codice sorgente che sarebbe bello avere, ma almeno la documentazione su come iTunes o iphoto memorizza i suoi file sarebbe bella.
Per quanto riguarda un Mac App Store: posso immaginare che Apple lo faccia, ma penso anche che si sparerebbero sui piedi. Conosco molti ppl (me compreso, molti dei quali sviluppatori) che di recente sono passati a OS x per la combinazione dell'ambiente desktop e della sua base unix. Ma le stesse persone sostengono anche la libertà di scelta e la capacità di giocare con il loro sistema se lo desiderano, quindi personalmente vedo io e altri ci stiamo allontanando da Apple e andiamo a Linux esclusivamente se Apple applica un controllo più stretto tramite un app store mac o qualcosa.