La blogosfera ribolle oggi di teorie sul motivo per cui Apple sta facendo causa a Samsung, uno dei suoi principali fornitori e partner.
È stato suggerito che Apple abbia scarso interesse e possibilità di vincere una causa "look and feel", altrimenti noto come "vestito commerciale". È una mossa tattica, un modo per ottenere concessioni da Samsung o Google. Silicon Alley Insider, ad esempio, dice che è per costringere Google ad addebitare i produttori di hardware per Android, attualmente gratuito.
Ma la vera ragione è questa: Apple è incazzata per essere stata derubata. E ha buone possibilità di vincere, perché ha già vinto diverse cause legali per abiti commerciali.
Come spesso accade con Apple, l'azienda si è spiegata in termini semplici e diretti. Ieri il dipartimento PR di Apple ha rilasciato una dichiarazione che diceva, in sostanza, l'azienda è stanca di essere derubata.
"Non è un caso che gli ultimi prodotti Samsung assomiglino molto a iPhone e iPad, dalla forma dell'hardware all'interfaccia utente e persino alla confezione. Questo tipo di copia sfacciata è sbagliato e dobbiamo proteggere la proprietà intellettuale di Apple quando le aziende rubano le nostre idee".
Per qualche ragione, molti esperti sono riluttanti a prendere Apple al valore nominale. Forse è la propensione dell'azienda per la segretezza e l'offuscamento (ricordate quando Steve Jobs ha detto che l'iPod non avrebbe mai fatto video, poco prima che l'iPod facesse video?).
Ma nella mia esperienza, Apple e Steve Jobs sono spesso abbastanza sinceri e diretti quando si tratta di spiegare i motivi. Basta guardare Steve Jobs lettera aperta su DRM, o Pensieri su Flash. Spiegano abbastanza chiaramente il pensiero di Jobs. Tuttavia, entrambi sono stati accolti da volumi di analisi che hanno interpretato erroneamente il suo ragionamento, secondo indovinato le sue motivazioni e tendevano al cospiratorio.
Non c'è niente di subdolo nella causa di Apple contro Samsung. È un colpo diretto per ottenere che il tribunale impedisca a Samsung di vendere prodotti imitativi "sfacciati".
Apple ha una storia di affermazioni vincenti sul trade dress. Alla fine degli anni '90, quando gli iMac trasparenti e fruttati stavano andando alla grande, Apple ha vinto diverse rivendicazioni commerciali contro le aziende che vendevano iMac imitatori.
Nel 1999, Apple ha citato in giudizio eMachines, Daewoo e Future Power per aver eliminato l'aspetto e la sensazione distintivi dell'iMac. Ha inoltre avviato un'indagine contro una società australiana, FishPC, per la vendita di una macchina simile all'iMac.
Mela ha vinto un'ingiunzione contro eMachines, e un accordo stragiudiziale con Daewoo e Future Power. In tutti i casi, le macchine contraffatte sono state ritirate dal mercato.
Un risultato simile contro Samsung sarebbe enorme, ma non senza precedenti.
