Il giudice respinge la causa contro l'impermeabilità dell'iPhone
Foto: Mela
Un giudice federale questa settimana ha respinto un'azione legale collettiva che accusa Apple di aver fuorviato i clienti iPhone sulla sua resistenza all'acqua.
I querelanti hanno affermato che la pubblicità dell'iPhone che mostrava il dispositivo esposto all'acqua era "falsa e fuorviante" e consentiva ad Apple di addebitare prezzi più elevati. Tuttavia, non sono riusciti a dimostrare che i loro iPhone sono stati effettivamente danneggiati dall'acqua.
Apple non affronterà una causa per affermazioni "fuorvianti" di iPhone
Apple ha presentato il suo primo smartphone resistente all'acqua, iPhone 7, nel 2016. Da allora, tutti i suoi telefoni sono stati classificati per la protezione dai liquidi di qualche tipo. iPhone 13 è stato testato a una profondità massima di 6 metri fino a 30 minuti
Tuttavia, tale valutazione non è una garanzia che un iPhone non si guasta se esposto all'acqua o a qualsiasi altro liquido. Come osserva Apple
sul suo sito web, la resistenza all'acqua non è permanente e può degradarsi a causa della normale usura e di altri fattori.Secondo alcuni, la pubblicità di questa funzione da parte di Apple è falsa e consente di addebitare prezzi più elevati per iPhone rispetto ad altri dispositivi. Una class action ha accusato l'azienda di ingannare i consumatori sulla resistenza all'acqua.
I querelanti nominati, due di New York e uno della Carolina del Sud, hanno intentato un'azione legale collettiva contro Cupertino che chiedeva il risarcimento dei danni a causa di essere stati ingannati. Fortunatamente per Apple, non andrà da nessuna parte.
Il giudice si schiera con Apple
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Denise Cote a Manhattan, che mercoledì ha archiviato il caso, ha affermato che i querelanti non sono riusciti a mostrano che i loro iPhone sono stati danneggiati a causa del "contatto liquido" che Apple ha promesso di poter fare resistere.
Inoltre, non hanno mostrato alcuna prova di frode da parte di Apple, senza alcuna prova che la società abbia sopravvalutato le sue affermazioni sulla resistenza all'acqua. E non sono riusciti a dimostrare di aver acquistato iPhone a seguito di dichiarazioni di marketing fraudolente.
L'avvocato Spencer Sheehan ha detto che i suoi clienti sono delusi dalla decisione, secondo Reuters, ma non hanno ancora deciso se presenteranno ricorso.
