Perché Apple ha minacciato di ritirarsi dal Regno Unito?
Secondo quanto riferito, Apple ha avvertito un tribunale del Regno Unito che potrebbe ritirarsi dal paese se dovesse pagare un'enorme tassa di licenza di brevetto. Il produttore di iPhone è stato citato in giudizio da Optis Cellular Technology per brevetti che Apple afferma non validi perché coprono la tecnologia wireless cellulare standard.
Apple paga in caso di brevetto che coinvolge la tecnologia FaceTime
Al di fuori degli appelli, Apple ha tagliato un assegno a VirnetX per oltre $ 454 milioni per porre fine a un lungo caso di violazione di brevetto.
VirnetX, che ha fatto causa ad Apple per brevetti relativi alle tecnologie FaceTime, iMessage e VPN, ha annunciato venerdì il pagamento in un comunicato stampa di un paragrafo.
Il tribunale ordina ad Apple di pagare $ 838 milioni nella causa per brevetto Wi-Fi Caltech
Apple è stata condannata da una giuria californiana a pagare 837,7 milioni di dollari di danni per aver violato i brevetti sulla tecnologia Wi-Fi di proprietà del California Institute of Technology.
Apple dice che intende appellarsi al verdetto.
Il tribunale decide che Apple non deve al troll dei brevetti $ 503 milioni
Apple ha vinto un round in tribunale contro VirnetX, una società spesso accusata di essere un troll dei brevetti. Una corte d'appello ha respinto un premio di 503 milioni di dollari che il produttore di iPhone era stato condannato a pagare in una precedente sentenza.
Tuttavia, il tribunale non ha annullato la decisione originale di violazione del brevetto, ma solo l'importo del premio.
mela v. Qualcomm: ne vinci un po', ne perdi un po'
Poche ore dopo che un giudice della International Trade Commission si è pronunciato a favore di Qualcomm in una causa per violazione di brevetto con Apple, la Commissione nel suo insieme ha reso il produttore di iPhone il vincitore in una disputa separata tra la coppia di aziende.
Questa è una dimostrazione di quanta acrimonia ci sia tra questi due, che un tempo erano stretti alleati.
Il giudice chiede il divieto di importazione di iPhone a causa di violazioni di brevetto
Alcuni modelli di iPhone potrebbero presto essere bloccati dall'entrare negli Stati Uniti dopo che un giudice ha recentemente stabilito che Apple ha violato i brevetti di Qualcomm.
Il giudice ITC MaryJoan McNamara ha scoperto che iPhone viola uno dei tre brevetti nel caso di Qualcomm contro Apple. Successivamente ha detto che raccomanderà un divieto di importazione su iPhone, ma una giuria potrebbe ancora salvare Apple.
Gli Apple Store sono stati rimescolati in Texas per sventare i troll dei brevetti
Apple sta chiudendo un paio di negozi al dettaglio nel Texas orientale e ne sta aprendo uno nuovo nelle vicinanze per assorbire il loro traffico. Ma questo ha poco a che fare con la comodità del cliente; probabilmente si tratta di cause sui brevetti.
La mossa potrebbe facilmente far risparmiare ad Apple milioni di dollari.
La corte d'appello annulla la sentenza di violazione di brevetto da 234 milioni di dollari contro Apple
Una corte d'appello ha appena annullato la decisione del 2015 contro Apple presa in una causa per violazione di brevetto intentata dall'Università del Wisconsin-Madison.
La corte originale ha stabilito che il produttore di iPhone doveva all'università 234 milioni di dollari per aver violato la tecnologia brevettata dei microchip su iPhone e iPad.
Apple sfida i brevetti Qualcomm mentre infuria la battaglia legale
"Cooperazione" descrive al meglio la relazione tra Apple e Qualcomm. I modem wireless realizzati da Qualcomm vengono utilizzati negli iPhone anche se le due società sono impegnate in una disputa sui brevetti durata anni per miliardi di dollari.
La lotta ha raggiunto oggi una nuova fase quando Apple ha contestato quattro brevetti Qualcomm, sostenendo che non avrebbero dovuto essere assegnati in primo luogo.
Samsung vuole un nuovo processo nella causa per violazione di brevetto con Apple
Il mese scorso, una giuria ha ordinato a Samsung di pagare 539 milioni di dollari ad Apple per aver violato i suoi brevetti. Ora, l'azienda coreana vuole che questa decisione venga respinta.
Di nuovo dice che dovrebbe pagare una cifra molto, molto più piccola per aver rubato molti degli elementi di design dell'iPhone.