Apakah Analis Teknologi Menggandeng Rumor dari Situs Mac Terkemuka?
Pendiri MacRumors Arnold Kim membuat poin yang sangat menarik mengenai MacBook Pro dan iMac baru yang dikabarkan oleh analis Piper Jaffrey Gene Munster dilepaskan ke publik tanpa disadari kemarin. Seperti banyak lainnya, saya cukup terkesan bahwa Munster bersusah payah menentukan siklus hidup rata-rata generasi iMac dan MacBook Pro.
Ternyata, Munster mungkin tidak menghitung sendiri angka-angkanya:
Angka-angka ini berkorelasi persis dengan rata-rata Panduan Pembeli [MacRumors]. Beberapa orang bertanya, tidak bisakah dia menemukan angka-angka ini sendiri? Itu mungkin, tetapi sangat tidak mungkin karena dia harus memilih rilis yang sama (2002 PowerBook, 2003 iMac) untuk mulai menghitung untuk mencapai rata-rata yang sama persis.
Kim juga menyiratkan bahwa asumsi Munster bahwa Apple akan merilis Mac baru di WWDC mungkin langsung ditarik dari laporan ThinkSecret sebelumnya, yang menjadikan keandalan laporan analis teknologi tentang Mac dipertanyakan. Yang mereka benar-benar.
Apple adalah perusahaan komputer langka yang tidak akan bermain bagus dan membiarkan analis melihat barang-barang mereka lebih awal dari masyarakat umum. Tidak diragukan lagi bahwa sebagian besar laporan atau berdasarkan asumsi dan membaca situs rumor. Saya mempertanyakan kesimpulan komentator bahwa semua ini baru. Dari apa yang saya tahu, situs rumor Mac telah mendahului analis sejak hari Steve kembali.
