Film dokumenter Steve Jobs karya sutradara pemenang Oscar Alex Gibney, Steve Jobs: Pria di Mesin, memulai debutnya selama akhir pekan di festival film South by Southwest (SXSW) di Austin, Texas.
Dibiayai oleh CNN Films, dokumen berdurasi 127 menit itu digambarkan oleh pembuatnya sebagai menyampaikan “interpretasi yang jauh lebih kompleks” dari Jobs daripada film-film sebelumnya yang menggambarkan kehidupan salah satu pendiri Apple yang ikonik.
Tapi apa yang pers pikirkan? Nah, ulasan pertama sudah keluar dan, meskipun umumnya kuat, mereka tentu saja tidak menggambarkan sebuah film dokumenter yang melukis Jobs di cahaya yang menguntungkan — atau yang mengandung terlalu banyak wahyu yang akan menjadi hal baru bagi siapa saja yang membaca biografi Jobs 2011 yang difitnah oleh Walter Isaacson.
Satu tema yang dikembalikan dalam ulasan adalah gagasan bahwa Steve Jobs: Pria di dalam Mesin mengikuti garis tembus Warga Kane: Film klasik Orson Welles yang menggambarkan kebangkitan, kejatuhan, dan akhirnya kematian seorang pria hebat (mungkin). Suka
Kane, Pria di dalam Mesin dimulai dengan kematian tokoh sentralnya dan kemudian melompat kembali untuk menceritakan kisah tokoh sentralnya dari awal hingga akhir.“Alex Gibney menggambarkan Steve Jobs sebagai Citizen Kane zaman modern, seorang pria dengan bakat mempesona dan fokus monomaniak, tetapi sama sekali tidak memiliki empati,” tulis Inggris. Wali koran dalam ulasan bintang empat.
“Film ini menunjukkan bahwa kejeniusan Jobs dalam mempersonalisasikan komputer – Lisa menjadi yang pertama – tetapi juga mengungkapkan bahwa dorongan ini datang dari tempat yang cukup kacau. Selain sangat ambivalen tentang menjadi seorang ayah, Jobs juga merasa ditolak dan diurapi oleh fakta bahwa ia diadopsi. Jobs entah bagaimana telah menularkan kekacauan itu kepada kami juga. IPhone kami menghubungkan kami dengan teman dan keluarga yang jauh, namun kami menghabiskan lebih banyak waktu sendirian dengan mereka, tergoda oleh mesin yang tidak pernah dapat benar-benar memuaskan kami.”
NS Boston Herald menggambarkan film dokumenter itu sebagai, "potret mendiang pengusaha Silicon Valley yang sangat menarik dan sangat tidak menarik" yang berkembang, tidak sepenuhnya meyakinkan, menjadi meditasi ketergantungan kolektif kita yang berlebihan pada perangkat genggam favorit kita gadget.”
NS Reporter Hollywood, sementara itu, kurang fokus pada poin Gibney tentang teknologi, dan malah menelusuri beberapa anekdot film:
“Kami mendengar bagaimana Jobs mengamuk ketika pacar SMA-nya hamil; kami diberitahu bahwa sekitar waktu IPO Apple membuatnya bernilai $200 juta, Jobs berbohong untuk menyangkal ayahnya dan marah karena membayar $500 sebulan untuk tunjangan anak. Kami mendengar bagaimana dia secara bergantian membujuk dan menggertak reporter teknologi yang diberi prototipe yang salah tempat iPhone 4, kemudian mendorong penegak hukum untuk membalas dengan membobol rumah reporter dan mengambil peti harta benda. Kami berjalan melalui manuver ilegal dan / atau tidak pantas untuk dilakukan dengan opsi saham yang ketinggalan zaman dan keuntungan yang disembunyikan dari petugas pajak.
Tidak diragukan lagi, lebih banyak ulasan akan keluar selama beberapa hari ke depan, tetapi konsistensi ulasan ini menunjukkan bahwa kami tahu tujuan kami.
Jobs dikatakan tampil di sekitar setengah dari klip arsip yang digunakan dalam film, meskipun saya belum menemukan referensi untuk wawancara atau materi yang sebelumnya tidak terlihat. Juga tidak ada keterlibatan dari Apple, yang secara kocak mengklaim tidak memiliki "sumber daya" untuk membantu Gibney dengan filmnya. (Baca: mereka mendengar sudut dan menolak dengan sopan.) Akibatnya, tidak ada Tim Cook, tidak ada Jony Ive, tidak ada Laurene Powell Jobs, dll.
Akan menarik untuk mendengar pemikiran mereka yang berada di pers teknologi dalam beberapa minggu dan bulan mendatang, mengingat audiens ini adalah umumnya lebih kritis terhadap biografi Walter Isaacson 2011 (yang terdengar seperti dokumenter ini) daripada biografi sastra tekan.
Saya melihat komentar pembaca di salah satu posting kami sebelumnya di film, mempermasalahkan keinginan Gibney untuk membuat film dokumenter "impresionistis" tentang salah satu pendiri Apple, menunjukkan bahwa melakukan hal itu kehilangan inti dari film dokumenter. Sementara saya menghargai intinya, saya dengan hormat tidak setuju. Setelah menulis dan bekerja di film dokumenter sendiri, saya sangat menyadari bahwa tidak ada cara untuk membuat film dokumenter yang sepenuhnya subjektif, jadi setiap dokumen akan menjadi "impresionistis" sampai batas tertentu atau lainnya — berdasarkan tantangan pembuatan film (anekdot yang digunakan, keputusan pemotongan yang dibuat, sudut kamera yang digunakan) dan mengurangi subjek yang kompleks menjadi dua jam waktu berjalan.
Dengan mengatakan itu, apa yang saya harap dapat dilakukan film ini adalah mengungkap beberapa aspek kehidupan Jobs yang menyoroti kebenaran klasik tentang siapa Jobs itu, dan apa yang dilihatnya sebagai misinya. (Apa Werner Herzog menyebut "kebenaran gembira.") Dari ulasan ini, saya agak gugup tentang apakah ini telah tercapai. Misalnya, mendorong deskripsi Jobs sebagai kurang empati sama sekali salah, mengingat kemampuannya untuk menempatkan dirinya pada posisi pengguna komputer potensial yang kurang mampu atau tidak paham teknologi daripada dirinya sendiri.
aku cinta Pekerjaan Alex Gibney sebagai pembuat film, dan saya akan memberikan penilaian sampai saya melihat filmnya, tetapi ulasan awal ini membuat beberapa bel alarm berdering.