Apel vs. Google: Mana yang lebih unggul dalam inovasi?

Untuk berhasil di bidang teknologi, Anda harus menjadi ahli inovasi. Tidak ada dua perusahaan yang memahami hal ini lebih baik dari Apple dan Google, yang telah menjadi raja industri berkat serangkaian ide luar biasa yang telah membentuk teknologi yang kita andalkan saat ini.

Tapi perusahaan mana yang terus berinovasi di 2015? Apakah itu Apple, dengan Apple Watch yang berfokus pada kebugaran, Apple Pay, dan layanan streaming baru yang berharap dapat menyelamatkan industri musik? Atau apakah itu Google, dengan Google Glass, mobil self-driving, dan robot rahasia?

Bergabunglah dengan kami saat kami membawanya ke debat di minggu ini Pertarungan Malam Jumat di antara Kultus Androiddan Kultus Mac.

Lonceng Killian (Kultus Android): Ini hari Jumat, Jumat, harus bertarung di hari Jumat. Semua orang menantikan akhir pekan, akhir pekan, Jumat, Jumat. Turun pada hari Jumat, semua orang menantikan hari Jumat... Perkelahian Malam!

Jadi, pertempuran minggu ini adalah tentang inovasi. Banyak (kebanyakan penggemar Android) telah mengkritik Apple karena

kurang berinovasi dalam beberapa tahun terakhir, dan saya cenderung berpikir sulit untuk berdebat dengan itu. Apa yang akan Anda katakan kepada para kritikus itu, Luke?

Lukas Dormehl (Kultus Mac): Ugh. Jika bukan Rebecca Black dari Kultus Android. Saya memberi Anda kredit untuk datang kembali untuk mingguan pantat-rejan Anda, meskipun.

Jika saya membaca Anda dengan benar, Killian, Anda benar-benar berargumen bahwa Google mengungguli Apple. Dengar, saya mendukung semua inovasi Google. Dalam beberapa hal, Google adalah Xerox PARC tahun 2000-an: tempat dengan beberapa orang yang sangat pintar, ruang lingkup penelitian yang sangat besar, banyak sekali anggaran, dan — yang paling penting — tidak ada kebutuhan mendesak untuk mengubah ide cemerlangnya menjadi segera produk.

Dari Google Glass ke mobil self-driving untuk cara melacak penyebaran epidemi melalui hasil pencarian, Google hebat dalam menghasilkan berita utama teknologi besar-besaran. Tetapi inovasi lebih dari sekadar melemparkan ide ke dinding dan melihat apa yang melekat.

Perbedaan antara Apple dan Google adalah bahwa inovasi Apple telah dipoles dan siap untuk berubah dunia — bukan beta yang dimuliakan, perusahaan kehilangan minat setelah gelombang pertama kegembiraan dipakai mati.

Lebih penting lagi, inovasi Apple secara konsisten menghasilkan uang. Itu lebih dari yang bisa saya katakan untuk Google.

KB: Bukan beta yang dimuliakan? Saya cukup yakin itulah Siri. Dan Peta. Dan sekarang Apple Watch sampai batas tertentu.

Inovasi Apple menghasilkan uang karena segala sesuatu dengan logo Apple menghasilkan uang. Tapi kapan terakhir kali mereka meluncurkan produk yang benar-benar inovatif?

Google mungkin belum meluncurkan mobil self-driving-nya dan Glass mungkin gagal — tetapi setidaknya itu adalah proyek yang sangat menarik yang akan membentuk masa depan teknologi. Dan masih banyak lagi, seperti lensa kontaknya yang membaca gula darah, balon yang mengantarkan Internet ke daerah terpencil di dunia, dan robot.

Siapa yang tidak menginginkan robot?

LD: Saya akui bahwa saya akan menjadi yang pertama dalam antrean untuk robot bermerek Apple. Anda benar tentang Siri, tentu saja. Itulah satu-satunya waktu dalam sejarah saya ingat Apple secara terbuka meluncurkan produk untuk masyarakat umum yang secara eksplisit digambarkan sebagai beta, meskipun ternyata sangat baik. Tetapi tidak dapat dipungkiri bahwa apa yang Anda bicarakan dengan inovasi seperti mimpi Google adalah persis seperti itu: mimpi.

Saya tidak mengklaim mobil self-driving tidak akan menjadi besar, atau bahwa Google Glass tidak dapat memenuhi hype awalnya, tetapi kita harus menarik beberapa perbedaan di sini. Apa yang dilakukan Apple adalah diam-diam menyempurnakan inovasinya dan merilisnya ke dunia nyata. Mereka "hanya bekerja" — dan bagi kebanyakan orang itu cukup untuk menghitung Apple sebagai perusahaan yang inovatif.

Google sedikit mirip dengan pria yang Anda kenal yang selalu memberi tahu Anda tentang novel yang akan dia tulis. Dia punya ide bagus untuk itu, tetapi seiring waktu sepertinya tidak ke mana-mana. Jika kita menilai inovasi dari apa yang menghasilkan uang, maka terakhir kali Google berinovasi secara serius adalah pada tahun 2000 ketika ia datang dengan AdWords, yaitu bagaimana perusahaan masih menghasilkan 96% dari uangnya.

Selain itu, ketika sampai pada argumen lelah bahwa Apple tidak berinovasi, bukankah para pembenci telah gagal mencoba untuk memperdebatkan hal yang sama sejak 2011?

KB: Siri adalah satu-satunya produk dijelaskan sebagai beta, tetapi Maps mungkin juga demikian. Jadi, inovasi Google mana yang tidak berhasil?

Saya tahu Anda akan mengatakan Glass, tetapi jangan lupa bahwa itu tidak pernah benar-benar diluncurkan dengan benar kepada konsumen. Itu tersedia untuk "Penjelajah" yang membutuhkan undangan hingga larut malam, dan selalu dipasarkan sebagai perangkat eksperimental. Itu juga tersedia di AS hanya untuk sebagian besar waktu, meskipun itu mulai dijual di Inggris untuk waktu yang singkat.

Inovasi lain seperti Android, Google Now, Chrome OS, dan, tentu saja, Google Penelusuran sangat sukses.

LD: Tidak ada yang akan membantah bahwa pencarian Google telah menjadi sangat besar sampai pada titik di mana sangat sulit bagi mesin pencari lain untuk menyainginya di pasar. Jika kita punya lebih banyak waktu — dan itu bukan hari Jumat di mana tujuannya adalah untuk keluar dari pekerjaan sesegera mungkin — saya pikir kita bisa bersenang-senang diskusi tentang sejauh mana pencarian Google adalah kasus "waktu yang tepat, tempat yang tepat." Betapa tak terelakkannya PageRank dalam mengingat kembali?

Tetapi bahkan jika kami memuji pencarian, inovasi Google lainnya sangat sukses dan terlewatkan. Atau, dalam kasus sesuatu seperti Android, mereka cukup banyak mencuri grosir dari Apple dalam hal tampilan dan nuansa.

Google menampilkan banyak karakteristik klasik dari sebuah perusahaan yang beruntung menjadi sesuatu yang sangat awal dalam masa pakainya — sangat sedikit gagasan tentang ke mana harus pergi selanjutnya. Apple, di sisi lain, telah ada selama 40 tahun, di mana sekitar 35 tahun di antaranya sangat besar.

Anda meminta rata-rata orang di jalan untuk menyebutkan lima cara inovasi Apple mengubah teknologi selamanya, mereka tidak akan memiliki masalah.

KB: Tentu saja, tapi saya ragu banyak yang akan kesulitan membuat daftar lima inovasi Google yang mengubah hidup. Dan itulah inti dari inovasi Google: mengubah kehidupan.

Tentu, desainnya jarang bersaing dengan Apple, dan sebagian besar produknya sama sekali tidak menguntungkan — tetapi mereka memiliki dampak yang lebih besar. Android dan Project Loon membantu orang-orang di negara berkembang berkomunikasi, sementara iPhone sama sekali tidak terjangkau oleh siapa pun yang tidak memiliki penghasilan yang layak.

Google ingin menjadikan dunia tempat yang lebih baik bagi semua orang, bukan hanya mereka yang mampu membeli gadget kelas atas yang dibuat dengan penuh cinta dari aluminium oleh Jony Ive.

LD: Anda meningkatkan poin yang bagus. Saya selalu merasa bahwa pendekatan Steve Jobs terhadap teknologi adalah dia menciptakan gadget yang luar biasa — entah itu adalah Macintosh, iPod, atau iPhone asli — yang meningkatkan kehidupan orang hanya karena ada. Dia tidak terlalu khawatir tentang, katakanlah, keberlanjutan atau membantu orang-orang di bagian dunia yang miskin menerima dan pendidikan karena dia pikir kontribusi pribadi terbesar yang bisa dia buat adalah dengan melakukan hal-hal yang dia telah melakukan.

Pendiri Google memiliki lebih banyak pendekatan rekayasa libertarian untuk membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik. Semuanya terasa lebih sci-fi daripada Apple, yang didasarkan pada kenyataan. Tapi Apple berubah. Tidak hanya terus berinovasi dengan produk hebat seperti Apple Watch, Apple Pay, dan lainnya, tetapi Tim Cook telah berbicara tentang Apple sebagai "kekuatan untuk kebaikan" di dunia.

Itu berarti berfokus pada masalah sosial serta masalah teknologi, yang kami lihat dalam segala hal mulai dari desakan Apple untuk menjadi perusahaan yang sepenuhnya ramah lingkungan untuk bekerja pada hak LGBT, tidak seperti Google, menghargai pentingnya privasi data pengguna. Hanya tiga cara lagi Apple berinovasi.

KB: Saya tidak dapat membantah sebagian besar dari itu, tetapi saya tidak akan menyebut Apple Watch sebagai inovasi. Itu tidak melakukan apa pun yang belum ditawarkan oleh jam tangan Android Wear dan perangkat yang dapat dikenakan lainnya. Faktanya, saat ini, ini jauh lebih membatasi — terutama dalam hal penyesuaian dan pilihan.

Kami juga memiliki layanan yang sangat mirip dengan Apple Pay sebelumnya, meskipun saya akui bahwa menggabungkannya dengan Touch ID adalah ide yang bagus.

LD: Nah, mari kita lihat bagaimana anak cucu memperlakukan Apple Watch vs. Pakaian Android. Karena Tuhan tahu Apple Watch menang sejauh ini.

Tapi mari kita serahkan yang ini kepada para pembaca. Bagaimana menurutmu, K-Bizzle?

Pertarungan Malam Jumat adalah serangkaian pertandingan maut mingguan antara dua petarung tanpa ampun yang akan bertarung sampai mati — atau setidaknya setuju untuk tidak setuju — tentang mana yang lebih baik: Apple atau Google, iOS atau Android?