MEMPERBARUI: Artikel ini ditulis pada tahun 2012 dan beberapa prediksinya tidak berjalan dengan baik. Untuk tampilan yang lebih baru tentang subjek ini, baca 5 alasan Apple harus membuang prosesor Intel [Opini].
Sejak Apple meluncurkan MacBook Air baru, analis dan penggemar Mac sama-sama berspekulasi bahwa Cupertino mungkin membuang Intel dan menggunakan chip berbasis ARM yang dibuat khusus di lini laptop mereka. Kemarin, lebih banyak bahan bakar dilemparkan ke api ketika terungkap bahwa magang Apple bekerja pada port OS X ke perangkat ARM kembali pada tahun 2010. Bahkan Intel telah berkata akan "lalai" dari mereka untuk mengabaikan kemungkinan bahwa ARM mungkin mencuri bisnis Apple mereka. Di permukaan, sepertinya ARM akan segera hadir di MacBook kami.
Apakah ARM benar-benar ancaman bagi Intel? Ya, tentu saja, dan khususnya saat kita beralih ke dunia Post-PC Apple. Tetapi hampir tidak ada kemungkinan Apple akan mengganti chip Intel untuk yang berbasis ARM kapan saja dalam lima tahun ke depan. Faktanya, ada kemungkinan besar kebalikannya bisa benar, dan chip Intel akan memberi daya pada iPhone dan iPad kami saat itu. Inilah alasannya.
Darimana Efisiensi Daya ARM Berasal
Bagi kebanyakan orang, tidak jelas apa yang membuat chip di dalam iPhone Anda (chip berbasis ARM yang dibuat oleh Apple) berbeda dari prosesor di dalam MacBook Air Anda (chip Intel). Jadi, inilah primer orang awam perbaikan.
Semua hal lain dianggap sama — dan seperti yang akan kita lihat nanti, semua hal adalah bukan sama — keunggulan utama chip ARM dibandingkan Intel adalah manajemen daya. Tetapi mengapa chip ARM jauh lebih hemat daya daripada Intel sehingga dapat digunakan di iPhone?
Itu karena perbedaan mendasar dalam arsitektur chip. Arsitektur berbasis RISC ARM memiliki keunggulan dalam efisiensi daya dibandingkan x86 Intel, yang dirancang pada akhir 1970-an. Sementara arsitektur komputer adalah hal yang rumit, sebagian besar, RISC lebih hemat daya daripada x86 karena harus menghabiskan lebih sedikit energi untuk mencari tahu di mana satu instruksi berakhir dan yang berikutnya dimulai.
Dengan x86, instruksi ke chip dapat berupa sejumlah byte. Itu berarti dalam memori 64-byte mana pun, Anda dapat memiliki sejumlah instruksi… dan sebagai hasilnya, sebuah chip komputer harus menghabiskan energi untuk memisahkan instruksi sebelum dapat memprosesnya. Dengan RISC, setiap instruksi adalah 4 byte: chip mengetahui bahwa setiap 4 byte, ia dapat mengharapkan untuk melihat instruksi baru. Tidak perlu bekerja keras mencari tahu tata bahasa. Secara fisik, ini memanifestasikan dirinya dalam chip ARM dengan memungkinkan Anda untuk membuat inti CPU Anda lebih kecil dari rekan-rekan x86 mereka, dan untuk inti CPU ini untuk menarik lebih sedikit daya.
Pikirkan seperti ini. Manakah dari kalimat berikut yang lebih mudah Anda baca?
Arsitektur Intelsx86 adalah superraddude.
Kucing itu duduk dan memakan topinya.
Kalimat kedua jelas lebih mudah dibaca daripada yang pertama, karena dalam kalimat pertama, ada banyak jenis dan panjang kata yang berbeda, semuanya dijejalkan. Pada kalimat kedua, semua kata diberi jarak, dan setiap kata memiliki jumlah huruf yang sama persis. Seorang anak dapat membaca kalimat kedua dengan mudah, sedangkan kalimat pertama akan menantang banyak orang dewasa.
Sekali lagi, kami membuat ini jauh lebih sederhana daripada yang sebenarnya untuk kepentingan aksesibilitas, tapi untuk sebagian besar, perbedaan antara cara RISC dan x86 menyampaikan instruksi adalah seperti ini contoh. Instruksi yang diteruskan di RISC membutuhkan lebih sedikit energi untuk dihitung, dan dapat dipahami oleh chip yang lebih kecil dan kurang canggih.
Itu semua adalah keuntungan besar … tapi sayangnya, mereka memiliki hasil yang semakin berkurang.
ARM vs. Intel
Seperti yang telah kita lihat, ARM lebih baik daripada chip Intel dalam instruksi decoding. Tetapi ada dua hal lain yang perlu dilakukan setiap chip: menjalankan instruksi tersebut, dan memasukkannya ke dalam memori. Dan Intel memiliki keunggulan di sana, kata David Kanter, analis utama dan Pemimpin Redaksi di Teknologi Dunia Nyata, sebuah firma analisis teknologi yang berspesialisasi dalam mikroprosesor x86 dan RISC.
“Jika Anda melihat chip modern berperforma tinggi, apa yang akan Anda temukan di dalamnya mungkin adalah 25% hingga 35% inti CPU, 35% hingga 45% cache. memori, dan sisanya adalah hal-hal lain seperti kontrol memori, I/O dan sebagainya,” kata Kanter kepada Cult of Mac dalam sebuah wawancara tahun lalu. “Jadi sementara ARM dapat membuat inti CPU mereka sekitar 20% lebih kecil dan lebih hemat daya daripada Intel karena RISC, semua hal dianggap sama, itu hanya keuntungan yang sangat kecil secara keseluruhan. Mungkin 4%.”
Dan keunggulan 4% itu hilang begitu Anda memasukkan kekuatan manufaktur besar Intel ke dalam persamaan.
Intel adalah Apple dari dunia microchip: semua orang adalah paling sedikit setahun di belakang Intel dalam hal bersaing dengan teknologi dan desain mutakhir mereka di ruang x86. Karena kekuatan manufaktur Intel, mereka dapat membuat keseluruhan chip mereka lebih kecil (dan karenanya lebih hemat daya) daripada siapa pun di sekitarnya, bukan hanya inti CPU mereka.
Hasil? Core CPU Intel mungkin perlu sedikit lebih besar dan kurang efisien daripada ARM, tetapi keseluruhan chip lebih kecil dan kurang haus daya pada kecepatan yang sama.
Jadi mengapa Intel begitu di belakang ARM di ruang mobile? Sederhana: Intel kacau. Selama dekade terakhir, Intel menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk berfokus pada kinerja daripada manajemen daya, desktop daripada seluler. Mereka begitu fokus untuk memenangkan perang Gigahertz x86 melawan orang-orang seperti AMD sehingga mereka tidak melihat kebangkitan ARM dan dunia Post-PC Apple datang.
Tapi Intel sekarang melihat cahayanya. Mereka memiliki sumber daya yang hampir tak terbatas untuk mengatasi masalah mengejar ketertinggalan. Dan mereka akan melakukannya dengan cepat.
“Pada tahun 2014, Intel akan mendapatkan manajemen daya mereka di depan semua orang dan menggunakan kekuatan manufaktur mereka sebagai keuntungan utama dalam lanskap seluler,” prediksi Kanter.
Dan ketika itu terjadi, sebagian besar keunggulan ARM dibandingkan Intel akan hilang, kecuali satu: Apple dapat merancang dan mengubahnya sendiri Chip ARM sepuasnya, menambahkan segala macam solusi grafis berdaya rendah khusus dan sensor eksentrik ke chip. Itu lebih sulit untuk diwujudkan dengan Intel.
Kemampuan mod chip adalah alasan kuat mengapa Apple kemungkinan akan tetap membuat chip A-series berbasis ARM mereka sendiri untuk perangkat seluler. Tetapi ketika datang ke faktor bentuk laptop atau desktop Mac, memasukkan hal-hal ini ke dalam chip itu sendiri tidak begitu penting, ketika Anda dapat menambahkan perangkat keras atau perangkat lunak lain untuk mengelola tugas yang sama.
Tidak Ada Ancaman Bagi Intel Dari ARM Di Ruang Mac
“Faktanya adalah tidak ada prosesor ARM hari ini, atau yang akan datang dalam lima tahun ke depan, yang cocok untuk model laptop dan desktop Apple yang ada,” kata Kanter. “Pada tingkat yang dalam dan mendalam, tidak ada keuntungan teknis saat ini bagi Apple untuk beralih ke ARM di seluruh laptop dan desktopnya.”
Mengapa? Prosesor ARM masih relatif lambat, dan tidak cocok untuk berbagai macam tugas yang kita anggap remeh di desktop atau laptop. Dibandingkan dengan Core i7 di MacBook Air Anda, inti CPU A5 Apple mirip dengan Pentium Pro era 1995. Port OS X dengan fitur lengkap sederhana tidak bisa berjalan pada chip seri ARM sekarang, yang memberi kami semua iOS — versi OS X yang dipreteli secara besar-besaran — untuk memulai.
“Apple tidak akan menggunakan ARM di MacBook Air atau laptop Mac lainnya dalam waktu dekat, karena saat Anda selesai membuat kompromi, Anda akan mendapatkan iPad,” kata Kanter. Dan bahkan jika chip ARM dapat ditingkatkan dengan cepat untuk menyamai kekuatan chip Intel saat ini, tidak jelas apakah chip tersebut akan lebih hemat daya daripada penawaran Intel.
Tetapi ARM tidak perlu mengganti Intel di Mac untuk mengalahkan Intel. Sementara penjualan Mac sedang booming, penjualan iPhone dan iPad meledak. Jadi, meskipun bisnis Mac Apple sangat sehat, itu menjadi bagian yang lebih kecil dari keseluruhan kue. Kuartal terakhir saja, Apple menjual 37 juta iPhone dan 15 juta iPad dibandingkan dengan hanya 5,2 juta Mac. Jika iPad dan iPhone terus membayangi penjualan PC, ARM tidak membutuhkan datang ke Mac untuk menjadi ancaman yang sangat nyata dan sangat menakutkan ke Intel.
Semakin banyak alasan bagi Intel untuk serius tentang manajemen daya sekarang dan mencari cara untuk bekerja dengan lebih dekat perusahaan seperti Apple untuk menawarkan cara yang lebih mudah dan lebih ramping untuk memasukkan teknologi kustom mereka sendiri ke dalam teknologi berbasis x86 Intel keripik. Tetapi Intel tahu mereka tertinggal dan mengambil pelajaran yang telah mereka pelajari dari ARM selama beberapa tahun terakhir dengan serius. Lebih penting lagi, Intel memiliki sumber daya dan keahlian tidak hanya untuk mengejar ketinggalan, tetapi juga untuk menghancurkan persaingan dalam beberapa tahun ke depan.
Jadi Mengapa Apple Bekerja Pada Port ARM OS X?
Jika ARM tidak benar-benar cocok untuk menjalankan OS X, dan jika kelebihan daya ARM sebagian besar hilang saat Anda membuat chip secepat penawaran Intel, lalu mengapa seorang insinyur bekerja untuk mem-porting OS X ke ARM kembali 2010?
Kami hanya bisa berspekulasi, tetapi ada sejumlah alasan mengapa pekerja magang mungkin ditugaskan oleh Apple untuk menjelajahi rute ini yang tidak berakhir pada produk komersial. Kita sudah tahu bahwa Apple menempatkan insinyur baru pada produk palsu sampai mereka dapat dipercaya. Mungkin juga Apple menginginkan OS X versi sederhana yang dapat mereka tunjukkan kepada Intel untuk membantu di meja perundingan. Akhirnya, Apple mungkin hanya melakukan pekerjaan awal untuk mengantisipasi kemungkinan ARM melakukan mengejar Intel dalam lima tahun lebih atau lebih.
(Pembaruan: Seth Weintraub dari 9to5Mac menulis untuk memberi tahu kami bahwa alasan sebenarnya Apple memiliki pekerja magang yang mengerjakan port Darwin ke ARM adalah untuk memperbarui platform Bandara, yang memiliki perangkat yang menjalankan chip berbasis ARM Marvell. Dengan kata lain, seperti yang telah kami katakan, memindahkan Mac ke ARM tidak ada hubungannya dengan itu.)
Apple tidak serius membuang Intel untuk Mac, tetapi meskipun demikian, beberapa tahun ke depan akan sangat menarik ketika badan perdagangan ARM dan Intel berhembus. Jika Intel memainkan kartunya dengan benar, datanglah tahun 2015, kita semua dapat berbicara dengan sangat serius tentang apakah Apple akan menempatkan chip seluler baru Intel di iPhone 8 dan iPad 6.
[gambar melalui Ars Technica]
[teaser-top]Tapi suatu hari nanti bisa memiliki iPhone dengan Intel di dalamnya.[/teaser-top]
[teaser-featured]Tetapi suatu hari nanti bisa memiliki iPhone dengan Intel di dalamnya.[/teaser-featured]
