Pengguna Mac tampaknya terpecah pada apakah Dasbor Mac OS X adalah Hal Terbaik yang Pernah Ada atau komponen yang sedikit menjengkelkan yang secara tidak sengaja diakses ketika jari-jari menyimpang ke tombol fungsi. Pendapat tampaknya mengarah ke opsi terakhir, tetapi ada beberapa widget Dasbor yang sangat berguna.
Bagi sebagian orang, mekanisme Dasbor itu sendiri adalah penghalang utama untuk bekerja dengan widget. Meskipun Vista tidak memenangkan penggemar dengan mengambil sepotong ruang desktop untuk calon Dashboard-nya, memiliki opsi untuk tetap menggunakan widget di layar tidak diragukan lagi akan berguna bagi banyak pengguna Mac, dan fungsi inilah yang disediakan oleh aplikasi shareware Amnesty Singles.
Antarmukanya cukup tahan idiot. Anda menyeret widget dari Finder ke panah besar di jendela satu-satunya, memutuskan apakah Anda ingin membuat bundel mandiri atau aplikasi dengan ketergantungan pada widget asli (seperti pada, nuke yang asli dan aplikasi Amnesti Anda tidak akan berfungsi), dan klik 'Membangun'. Setelah Amnesty Singles melakukan tugasnya, aplikasi Anda akan duduk di mana pun Anda menyimpannya, siap digunakan.
Saat aplikasi diluncurkan, itu akan berfungsi seperti widget asli, tetapi bebas dari Dasbor. (Peringatan cepat: tidak semua widget yang kami coba berfungsi dan beberapa tidak cocok untuk berada di luar Dasbor; sebagian besar, bagaimanapun, berfungsi dengan baik.) Dengan menggunakan menu aplikasi baru Anda, Anda dapat memaksanya ke tingkat desktop atau 'di atas', bersama dengan menentukan kecepatan refresh. Dengan beberapa widget yang lebih mirip dengan aplikasi mini, kemungkinan Anda akan mendapatkan lebih banyak kegunaan darinya dalam bentuk ini daripada jika mereka disembunyikan di balik F12 (atau F4 jika Anda memiliki keyboard Apple baru yang mengkilap).
Ninja Mac OS X tidak diragukan lagi akan mulai mengeluh bahwa Amnesty Singles tidak benar-benar menawarkan apa pun yang tidak dapat Anda lakukan sendiri. Dan, ya, jika Anda ingin bermain-main dengan Terminal, Anda dapat mengaktifkan mode dev Dashboard dan melepaskan widget dari Dashboard. Namun, Anda tidak mendapatkan fleksibilitas yang ditawarkan Amnesty, atau kemampuan untuk menyembunyikan dan keluar dari widget seperti aplikasi biasa, atau kemudahan penggunaan.
Jika Anda tidak tahu cara kerja Amnesty Singles, tidak ada harapan bagi Anda.
Aplikasi Amnesty dapat dibuat sebagai standalone atau dengan memuat widget dari disk.
Informasi lebih lanjut
Pabrikan: Mesa Dynamics, LLC
Harga: $9.95
URL:amnestywidgets.com
Semakin banyak orang yang bekerja secara online, menggunakan aplikasi berbasis web untuk tugas sehari-hari. Sayangnya, peramban web bukanlah aplikasi yang paling tangguh—satu situs web atau iklan yang sulit diatur sudah cukup untuk mengunci Firefox atau menjatuhkan Safari secara tidak terduga. Paling-paling, Anda akan membuang waktu untuk membuka kembali browser dan masuk kembali; paling buruk, Anda akan kehilangan pekerjaan dan sedikit kewarasan yang berharga.
Terinspirasi oleh Prism oleh Mozilla Labs, Fluid menawarkan pendekatan yang disebut sebagai Peramban Spesifik Situs (SSB). Seperti yang disarankan oleh nama metode, ini memungkinkan Anda membuat browser untuk situs tertentu, membuatnya mirip dengan aplikasi desktop. Ini bagus dari sudut pandang stabilitas—tidak ada jendela lain dengan konten yang dapat menyebabkan masalah—tapi itu juga berguna untuk membuat Anda fokus pada tugas yang ada, daripada tergoda untuk memeriksa yang lain situs web.
Membuat SSB menggunakan Fluid adalah permainan anak-anak—Anda memasang URL, nama, lokasi, dan ikon (jika Anda tidak memilikinya, ikon aplikasi dibuat berdasarkan favicon situs) ke dalam satu-satunya dialog Fluid, tekan 'Buat' dan tunggu beberapa detik. Fluid kemudian mengundang Anda untuk meluncurkan SSB baru Anda, yang pada dasarnya adalah Safari yang diasah dengan situs Anda dimuat sebelumnya, terbatas pada konten khusus situs (klik tautan 'eksternal' dan itu diluncurkan di default Anda peramban). Berguna, beberapa SSB (seperti yang didasarkan pada email online) menyediakan pembaruan lencana Dock, seperti Mail, dan setiap SSB dapat ditata ulang (UI, opacity, font) dan diatur ke berbagai tingkat jendela. Tidak begitu berguna, Fluid tidak bekerja dengan baik dengan beberapa situs (selama pengujian kami, Flickr adalah pelakunya) sampai Anda mengotak-atik preferensi lanjutan SSB dan menambahkan beberapa URL tambahan yang diizinkan membaca dengan teliti.
Menariknya, pencipta Fluid tampaknya tertarik untuk membawa aplikasinya lebih jauh. Build terbaru telah melihat Fluid menjadi browser yang masuk akal untuk penggunaan umum, dan sementara kemampuan untuk menjelajah melalui Cover Flow tidak akan memenangkan banyak teman, tab yang akan datang peningkatan penelusuran dan SSB menu-ekstra berarti Fluid memiliki potensi untuk mendapatkan pijakan yang kuat di pasar browser Mac, daripada tetap menjadi ceruk murni perhatian.
Cover Flow di browser web! (Jangan khawatir, penentang Cover Flow—Anda dapat mematikannya.)
Informasi lebih lanjut
Pabrikan: Todd Ditchendorf
Harga: Gratis
URL:fluidapp.com
Jika Anda tumbuh di era pra-digital, Anda mungkin akan mengingat kualitas sentuhan dari apa yang sekarang dianggap sebagai perangkat rekaman 'retro'. Ada kedekatan yang pasti ke tape deck: tombol besar, dengan teks besar yang membuat Anda tidak ragu mengenai fungsi, dan ini adalah sesuatu yang tidak dapat dikatakan untuk sebagian besar rekaman audio perangkat lunak. TapeDeck sekarang bertujuan untuk menjembatani yang lama dan yang baru.
Boot aplikasi dan tape deck digital muncul di layar. Semua tombol berfungsi seperti yang Anda harapkan, bahkan membuat suara chunky yang sesuai saat diklik. Namun, SuperMegaUltraGroovy telah membuat banyak konsesi untuk zaman modern: tingkat mono, stereo dan kualitas dapat dipilih dengan klik mouse; kaset dapat diberi label dan diberi label ulang dengan mudah; dan pintasan keyboard menyediakan cara alternatif untuk mengontrol tape deck virtual (dengan pintasan seluruh sistem juga tersedia untuk 'Rekam', 'Jeda', dan 'Berhenti').
Sesuai dengan estetika aplikasi, setiap potongan audio yang direkam ditampilkan di laci geser sebagai kaset. (Pada kenyataannya, ini hanyalah cara yang bagus untuk menampilkan konten file M4A yang disimpan TapeDeck di ~/Music/TapeDeck, sehingga pengguna juga dapat mengelola TapeDeck rekaman di Finder.) Kaset tidak dapat direkam, meskipun dapat dibuang ke Sampah melalui Command-drag (Command-drag di tempat lain menyalin kaset ke Finder map).
Fitur berguna lainnya menjadi jelas dengan sedikit eksplorasi. Control-klik pada kaset saat ini dan menu kontekstual menyediakan jalan pintas untuk menambahkan kaset ke iTunes atau mengirimnya melalui email. Dan ketika laci menjadi penuh, Anda dapat menyeret kaset sampai Anda menemukan apa yang Anda inginkan, atau menggunakan bidang pencarian built-in untuk mengasah kaset yang ditampilkan.
Sebenarnya, TapeDeck tidak menawarkan hal baru dalam hal fungsionalitas—seperti GarageBand dan banyak aplikasi perekaman lainnya melakukan semua yang bisa dilakukan TapeDeck dan banyak lagi. Juga, mengimpor sangat terbatas pada M4A, yang memalukan—akan sangat bagus jika Anda dapat memasukkan file MP3 dan audio yang disimpan dengan format lossless ke TapeDeck.
Namun, karena iPhone terus masuk ke dalam pikiran orang, antarmuka sering kali menjadi kunci, dan keunggulan TapeDeck adalah membuat proses perekaman audio benar-benar anti-idiot dan menyenangkan. Tidak cukup bagi TapeDeck untuk mengumpulkan lencana rekomendasi Cult of Mac, tetapi itu hampir, dan jika Anda flush dan mewah menjatuhkan 25 dolar untuk rekaman audio yang menyenangkan, lugas, dan sangat orisinal, TapeDeck lebih dari cocok untuk tagihan.
TapeDeck: dengan mudah tidak memiliki opsi 'secara acak mengunyah pita'.
Informasi lebih lanjut
Pabrikan: SuperMegaUltraGroovy
Harga: $25
URL:tapedeckapp.com
Tingkat hype pada debut editor gambar anggaran Pixelmator sedemikian rupa sehingga akan membuat eksekutif pemasaran Hollywood pusing dengan kegembiraan, tapi orang yang berpura-pura menjadi takhta Photoshop (dengan berani mengangkat sebagian besar antarmuka Photoshop dan banyak fiturnya) membagi Mac hadirin. Banyak yang tersedot oleh palet semi-transparan Pixelmator, relatif mudah digunakan, dan terkadang animasi antarmuka yang berguna. Saya tidak, memutuskan bahwa keindahannya sangat dalam, dan Pixelmator memiliki banyak hal yang harus dilakukan jika ada kesempatan mengambil alih pembangkit tenaga listrik Adobe, atau bahkan keturunannya yang salah, Photoshop yang membutuhkan waktu lama untuk dirilis untuk Mac Elemen. Sekarang, dengan Pixelmator mencapai revisi kedua yang cukup besar, saya pikir sudah waktunya untuk melihat lagi. Terus terang, saya pikir saya akan menunggu sampai versi 2.0 sebelum saya repot lagi.
Agar adil bagi tim Pixelmator, fitur baru telah ditambahkan: aplikasi sekarang menawarkan penggaris (yang dengan rapi menyorot lokasi kursor Anda, tetapi memiliki kebiasaan aneh menghilang ketika Anda beralih dari Ruang berbeda di Leopard), panduan, kisi dan pengaturan jepret, alat kurva, dan alat keseimbangan warna—walaupun orang mungkin berpendapat bahwa mereka seharusnya ada dari Mulailah. Beberapa alat yang ada telah diperbaiki sedikit, dan alat laso poligonal telah ditambahkan.
Selain itu, antarmuka tembus pandang telah diperkecil. Jika Anda belum pernah melihat Pixelmator sebelumnya, sebagian besar mengenakan kulit bergaya HUD, tetapi bukannya membatasi ini untuk dialog atau palet sementara, Anda bahkan dapat melihat melalui latar belakang dan judul jendela dokumen batang. (Serius, teman-teman, ini adalah gangguan, dan sementara versi baru adalah peningkatan, kami lebih memilih opsi untuk mematikan transparansi sepenuhnya.) Sayangnya, peningkatan serupa belum disaring ke area antarmuka lainnya: di area di mana presisi sering menjadi kunci, aneh bahwa Anda masih tidak dapat langsung memasukkan nilai numerik ke dalam dialog filter, alih-alih dipaksa untuk mengacaukan tentang dengan slider. Namun, 'string' kecil yang menempelkan dialog filter ke titik fokusnya tetap ada, dan menunjukkan bahwa beberapa efek Pixelmator tidak hanya menarik. Andai saja lebih banyak antarmuka memiliki tingkat kepraktisan yang sama.
Namun, terlepas dari keluhan ini, Pixelmator sekarang cukup berfitur lengkap (setidaknya jika Anda mengedit RGB imagery — entah kenapa, masih belum ada dukungan CMYK), dan ada berbagai filter yang layak, jadi mengapa saya masih menarik wajah masam? Kinerja adalah jawabannya—atau, lebih tepatnya, kurangnya kinerja. Saat menggunakan editor gambar berbiaya rendah terasa seperti sesi mengarungi treacle, pada mesin di mana bahkan bloatware yaitu Photoshop CS3 cukup lincah (Mac Pro dengan RAM 5GB, penggemar fakta), saatnya untuk handuk. Penyebab terbesar mungkin adalah alat Clone Stamp, yang tidak dapat digunakan secara real-time, tetapi banyak alat lainnya terbukti sama lambannya, seperti alat Kuas, yang tampaknya membutuhkan waktu sekitar setengah detik untuk mulai menampilkan apa yang saya menggambar. Saat menggunakan tablet Wacom, Pixelmator juga cenderung mengabaikan kurva yang digambar dengan cukup cepat, alih-alih menjadikannya sebagai rangkaian garis lurus.
Jadi, Pixelmator: Anda membuat saya kalah. Dan jika saya harus membuat rekomendasi, ini dia: Photoshop Elements 6 hanya 20 dolar lebih banyak dari Pixelmator ketika diambil dari Amazon, dan, ketika kondisi kedua aplikasi saat ini dipertimbangkan, upaya Adobe adalah sekitar 20 kali lebih baik.
Ini hampir bisa menjadi film real-time tentang seberapa cepat Pixelmator kadang-kadang.
Informasi lebih lanjut
Pabrikan: Tim Pixelmator Ltd.
Harga: $59
URL:pixelmator.com
Saya yakin ada penemuan besar yang akan dibuat di dunia sains yang akan menjelaskan bagaimana headphone iPod saya terjerat begitu cepat dan menyeluruh. Tampaknya tidak peduli trik licik apa yang saya gunakan, atau seberapa rapi saya mencoba, headphone saya selalu muncul berantakan ketika saya ingin menggunakannya, yang cenderung membuat saya marah pada skala 'ingin menendang anak anjing'. Anehnya, kemudian, saya sangat menyukai Tangle, yang, dalam arti luas, seperti menguraikan satu set atau sepuluh headphone iPod.
Aman untuk mengatakan bahwa Tangle bermain game pada levelnya yang paling murni. Tidak ada karakter atau jalan cerita. Sebaliknya, ada sekelompok lingkaran hijau, terhubung dengan garis abu-abu, ditampilkan dengan cara yang estetis sehingga kebanyakan komputer 8-bit tidak akan mengalami banyak masalah. Idenya adalah untuk menyeret lingkaran di sekitar sampai tidak ada garis yang dilintasi, di mana Anda diberikan a jingle kecil yang riang, waktu, dan sarana untuk mengakses level berikutnya (yang memiliki lebih banyak baris untuk uncross).
Tangle bukanlah ilmu roket—ia memiliki semacam kualitas tanpa berpikir yang mirip dengan Tetris. Tetapi karena kebanyakan orang yang telah mencicipi klasik Alexey Pajitnov akan bersaksi, seringkali game paling sederhana yang paling bertahan lama. Meskipun Tangle tidak setara dengan permainan susun balok Rusia, dan, sejujurnya, sedikit terlalu mahal, itu masih merupakan judul yang menyenangkan untuk menghabiskan setengah jam yang aneh. Dan terlepas dari visual yang sangat mendasar, umpan balik di layar jelas, dan papan peringkat online memungkinkan Anda mengadu kemampuan Anda melawan ninja Tangle di seluruh dunia.
Jika ini mengingatkan Anda pada headphone iPod Anda, saya bersimpati. Saya benar-benar.
Informasi lebih lanjut
Pabrikan: Perangkat Lunak MC Panas
Harga: $20
URL:mchotsoftware.com/tangle/
Dialog Buka dan Simpan sama tidak seksinya dengan hal-hal yang ada di Mac, tetapi setiap pengguna Mac harus menghadapinya setiap hari. Meskipun Mac OS X berada di inkarnasi utama kelima, dialog ini masih terbatas, tetapi dengan Default Folder X, semuanya berubah, dan bahkan sedikit kehalusan dilemparkan ke dalam campuran. Setelah Default Folder X diinstal, overlay gaya HUD hitam mengelilingi kotak dialog Buka dan Simpan, bilah alatnya menyediakan akses ke favorit yang dapat ditentukan pengguna, folder terbaru, dan banyak opsi praktis (seperti mengganti nama, mengungkapkan, dan memindahkan) yang menempatkan dialog Apple sendiri malu. Berguna, favorit dapat memiliki hot-key yang ditetapkan melalui panel preferensi Folder Default, yang juga menyediakan sarana untuk membuat folder Buka/Simpan default untuk setiap aplikasi yang diinstal.
Kebaikan lain yang disertakan adalah item menu/Dock, menyediakan sarana di seluruh sistem untuk menavigasi volume yang dipasang dengan cepat dan favorit yang ditentukan, dan pratinjau superior dalam dialog Buka, yang secara otomatis membentang untuk mengisi vertikal yang tersedia ruang angkasa. Komentar sorotan dan properti file juga dapat dimanipulasi dari dialog Buka dan Simpan saat Folder X Default diinstal.
Meskipun di ujung spektrum shareware yang lebih mahal—terutama untuk utilitas sekali pakai—Folder Default X tetap merupakan pembelian penting. Detik yang dihemat setiap kali Anda membuka atau menyimpan file segera bertambah, dan setelah beberapa bulan digunakan, Anda akan menemukan Mac yang tidak memiliki aplikasi terasa telanjang jika dibandingkan.
Folder X Default terus unggul dalam revisi utama keempatnya, membuatnya lebih mudah bagi pengguna Mac untuk membuka dan menyimpan file.
Informasi lebih lanjut
Pabrikan: Perangkat Lunak St. Clair
Harga: $34,95 (peningkatan dari $14,95)
URL:www.stclairsoft.com/DefaultFolderX/
Diarsipkan di bawah, tidak pernah terlalu cepat.
Malam ini, tanpa menabuh genderang untuk memperingatkan anjing-anjing perang, Apple melepaskan tembakan tepat di seberang haluan dominasi Adobe Photoshop atas pengeditan foto.
Aperture sudah menjadi perangkat lunak pengorganisasian dan penyetelan foto favorit saya – sangat brilian, dan menawarkan peningkatan yang mulus ke iPhoto yang sudah dikenal. Namun apa yang membuat frustrasi adalah kebutuhan untuk mengekspor ke Photoshop untuk melakukan apa pun selain penyesuaian RAW dasar untuk sorotan, bayangan, ketajaman, dan sentuhan ulang.
Hari ini, ini semua berubah. Apple telah merilis contoh plug-in "Dodge and Burn", dan dengan itu, menunjukkan arsitektur plug-in Aperture. Per ulasan ini, plug in tambahan sedang dikerjakan dari Nik Software, PictureCode, dan Digital Film Tools.
Tentu kita tidak akan dapat "melukis" di dalamnya (dan mengapa kita melakukannya), tetapi jika Aperture akan segera memiliki akses ke jenis perpustakaan plug-in tersedia untuk Photoshop, mungkin hampir tidak ada kebutuhan untuk Adobe di fotografer profesional mana pun alur kerja. Ini jelas satu langkah lebih jauh dalam strategi Apple untuk mendominasi pasar "profesional kreatif" inti mereka. Ingat ketika Avid/Adobe Premier memiliki penyuntingan film? Siapa yang akan memilih itu daripada Final Cut sekarang?
Saya telah bermain dengan versi 2.1 sekarang selama beberapa jam dan menyukai fungsionalitas baru, tetapi yang membuat saya lebih bersemangat adalah potensi, Saya melihat perpustakaan besar plug-in di cakrawala. Jadi pengguna Aperture, matikan suara, plug-in apa yang paling Anda inginkan? Saya, teratas dalam daftar, saya ingin penggabungan HDR dan plug-in peta nada, Sekarang.
Kembali pada bulan Januari, saya cukup berlebihan dalam kekecewaan saya pada MacBook Air. Saya masih berpikir ini adalah produk yang memiliki jalan panjang sebelum memenuhi janjinya sebagai mesin pejuang jalanan yang tipis dan ringan (fakta bahwa itu tidak standar dengan SSD adalah pernyataan yang sangat buruk tentang keandalan jangka panjangnya), tetapi saya sekarang bersedia mengakui bahwa itu menyentuh sasaran setidaknya dengan beberapa orang, termasuk orang yang sangat saya hormati, seperti Reena Jana dari BusinessWeek, editor inovasi mereka.
Saya telah melakukan banyak percakapan dengan Reena di masa lalu, dan dia adalah tipe orang yang selalu bepergian, bertemu dengan para pemimpin desain dan inovasi di seluruh negeri. Dia mungkin lebih sering bepergian untuk bisnis daripada saya. Dan dia menyukai MacBook Air-nya:
Oke, jadi saya pribadi tidak membutuhkan banyak port USB, atau hard drive yang sangat besar. Dan saya bahkan tidak merasa seburuk itu karena tidak ada port Ethernet, meskipun saya bisa mendapatkan lampiran untuk itu, yang bagi saya bukan masalah besar (saya jarang menggunakan jack Ethernet). Saya teringat ketika MacBook berhenti memiliki floppy drive, atau jack dial-up. Orang-orang kesal. Tetapi laptop lain mengikuti, karena fitur ini menjadi usang. Saya melihat paralel di sini, dan gaya hidup laptop saya mulai mencerminkan penghapusan bertahap dari DVD dan jack Ethernet sebelum Air dirilis.
Poin adil semuanya, meskipun saya pikir saya akan lebih nyaman dengan kurangnya drive DVD Air jika Apple mendistribusikan perangkat lunaknya sendiri, seperti iWork, pada kunci USB alih-alih DVD… Namun, ini adalah pengingat lain bahwa banyak orang tidak perlu mendekati kapasitas penyimpanan file yang Saya bersedia. Baru akhir pekan ini, saya mengetahui bahwa saudara ipar saya juga sangat membutuhkan Air. Saya akan sangat tertarik untuk mendengar bagaimana kinerja Air di pasar. Saya masih berpikir itu akan menemui nasib yang mirip dengan G4 Cube, tetapi ada beberapa orang yang sangat bersemangat dengannya.
Bagi saya, saya pikir saya terjebak di kubu Steven Levy: Jika saya memilikinya, saya pikir saya mungkin akan membuangnya dengan koran secara tidak sengaja.
