Apple mencari pemecatan atas gugatan plagiarisme Servant

Apple meminta hakim federal pada hari Selasa untuk mengajukan gugatan sutradara film, dengan alasan kesamaan antara karyanya dan serial Apple TV+ Pelayan adalah "umum" dan "ide yang tidak dapat dilindungi" ditemukan dalam karya-karya lain.

Francesa Gregorini' menuduh Apple, dan pelayan pencipta M. Night Shyamalan dan Tony Basgallop merobek film 2013-nya Kebenaran Tentang Emanuel. Baik film maupun serial televisi menampilkan orang tua yang trauma yang menyewa pengasuh bayi untuk merawat bayi yang ternyata adalah boneka.

Dalam mosi yang diajukan Selasa di Pengadilan Distrik AS di California, Apple menawarkan penjelasan untuk masing-masing contoh dugaan penyalinan Gregorini.

“Gugatan Penggugat Francesca Gregorini adalah contoh lain dari keyakinan obsesif itu, yang begitu umum di antara penulis dan komposer, bahwa semua kesamaan antara karya mereka dan karya lain yang muncul kemudian pasti dianggap sebagai plagiarisme,” tulis Apple dalam mosinya kepada memberhentikan. Kebenaran ini terutama berlaku untuk upaya Penggugat untuk mengklaim kepemilikan atas ide-ide yang tidak dapat dilindungi, termasuk seorang ibu yang berduka yang percaya bahwa boneka terapi adalah anaknya yang meninggal atau 'putih, orang tua yang canggih, dan istimewa 'mempekerjakan pengasuh untuk 'rumah mereka yang tertata dengan baik.' Konsep-konsep ini diambil dari kehidupan nyata dan ditemukan di banyak film, program televisi, dan lainnya kata-kata."

Pelayan gugatan dan pembelaan Apple

Tim hukum Apple membela Pelayan mengutip beberapa karya "tak terhitung" saat mereka membandingkan plot, urutan peristiwa, tema, pengaturan, suasana hati, mondar-mandir dan dialog.

Mosi tersebut menjelaskan bahwa Gregorini “salah mengartikan” kesamaan antara dua produksi dan menunjukkan lebih dari dua lusin contoh.

“Ada banyak perbedaan lain di antara plot karya-karya itu,” bunyi dokumen pengadilan. “Emanuel digambarkan dari sudut pandang Emanuel—memang, film dimulai dengan sulih suara. Di Servant, perspektifnya adalah kebalikannya, karena serial ini mengeksplorasi siapa (atau apa) Leanne dan dari mana dia berasal.”

Pengacara Apple juga mengkritik saran Gregorini bahwa produksi yang berpusat di sekitar boneka yang hidup kembali tidak eksklusif untuk pekerjaannya.

“Boneka yang menjadi hidup bukanlah konsep baru, yang telah dieksplorasi dalam karya yang tak terhitung jumlahnya, dari novel klasik anak-anak tahun 1883 Pinocchio hingga pembuatan ulang tahun lalu. Permainan Anak,” itu terbaca.

Para terdakwa menegaskan bahwa sementara Emanuel dan Servant masing-masing terungkap "dalam kronologi linier yang kasar," itu bukan sesuatu yang dapat dilindungi di bawah hukum.

“Tema utama dalam Emanuel and Servant, di luar kesedihan dan delusi, sangat berbeda,” bunyi mosi itu. "Emanuel dan Leanne hampir tidak ada yang sama... Di luar beberapa sifat umum dan tidak dapat dilindungi yang dimiliki oleh Emanuel dan Leanne, mereka hampir tidak bisa lebih berbeda."

Gregorini mengeluarkan a penyataan Selasa malam, mengungkapkan keyakinan bahwa hakim akan melihat "kesamaan yang tidak dapat diabaikan" setelah kedua karya ditinjau secara berdampingan.

“Anda memecat seseorang yang tidak Anda hargai, jadi tidak heran setelah menjiplak karya saya, M. Night Shyamalan dan Tony Basgallop, Apple and the pelayan tim produksi mencoba untuk membungkam saya sekali lagi,” bunyi pernyataannya. “Kita perlu mengakhiri budaya di Hollywood di mana calo kekuasaan tradisional bebas mencuri dan menggunakan kembali karya asli orang lain tanpa rasa takut atau konsekuensi.”

Brad Gibson dari Cult of Mac ikut menulis laporan ini