Uji Coba Apple-Samsung: Lihat Formulir Instruksi Juri Gila
Juri dalam persidangan Apple-Samsung melanjutkan musyawarah untuk hari ketiga berturut-turut dan ada desas-desus akan mencapai resolusi vonis cepat sebelum akhir pekan. Tapi Anda bisa melupakannya. Bentuk putusan juri resmi memaksa juri untuk mempertimbangkan 773 klaim pelanggaran individu yang dipermasalahkan.
Wartawan dan lain-lain bertanya di pengadilan bertanya kepada pengacara apakah juri mungkin terburu-buru melalui putusan sebelum akhir pekan. Tetapi jika hakim Federal dengan pengalaman bertahun-tahun dalam hukum IP, tiga jam untuk membaca dan menjelaskan 100 halaman plus juri instruksi, tidak mungkin juri yang terdiri dari sebagian besar orang non-teknis akan melewati formulir putusan dalam tiga hari.
Formulir (terlampir di bawah) adalah dokumen padat yang menyerupai versi neraka dari formulir pajak. Ini berisi 773 klaim individu bahwa juri harus memeriksa satu per satu.
Para juri harus memutuskan apakah klaim individu valid untuk
keduanya penggugat dan tergugat dan harus menemukan keputusan bulat untuk masing-masing. Itu berarti ada keputusan tentang pelanggaran yang harus dibuat untuk setiap perangkat seluler, dan setiap keputusan terkait dengan angka kerusakan akhir. Dan sementara beberapa ponsel cukup mirip satu sama lain dalam fitur-fitur tertentu sehingga keputusan ini dapat dibuat dalam kelompok, ada cukup banyak perbedaan untuk memperlambatnya. Akhirnya, juri harus memutuskan apakah satu, dua, atau ketiga perusahaan Samsung yang disebutkan dalam gugatan bertanggung jawab tergantung pada bentuknya. Satu versi ponsel Galaxy, misalnya, dijatuhkan oleh pengadilan dari pertimbangan klaim karena tidak pernah dijual atau dipasarkan di AS.Tapi mungkin alasan utama mengapa juri yakin untuk berhati-hati adalah karena telah diberitahu tentang pentingnya putusan ini pada industri bisnis dan pasar yang kompetitif selama penutupan argumen. Kedua belah pihak menyoroti hal ini dan memuat beban bukti yang sangat besar di pundak mereka.
Formulir Putusan
Foto: @botter/Flickr (CC 2.0)
