Dengan Samsung kehabisan waktu kesaksian yang diberikan 25 jam pada sore hari, Apple memanfaatkan waktu dua jamnya memimpin dengan menumpuk stan dengan angin puyuh penampilan dari para ahli desainnya termasuk Ravin Balakrishnan dan Karan Singh. Mereka bersaksi melawan klaim Samsung tentang prior art yang berpotensi membatalkan paten Apple.
Bressler memulai dengan melalui paten Samsung 383 dan mencatat desain utama tidak menyertakan penutup dan tidak memiliki bezel. Itu juga tidak memiliki batas pembeda yang substansial, tidak seperti iPhone. Dia juga menepis klaim paten KR 547, prototipe ponsel ala candy bar yang mengingatkan pada LG Prada, dengan lebar lebih lebar. Dia mengatakan elemen dari 547 paten, termasuk cincin konsentris di bagian depan telepon, desain hitam dan kecil faktor bentuk persegi menunjukkan bahwa desain mereka tidak secara substansial mirip dengan faktor bentuk iPhone untuk menunjukkan bahwa Apple telah menyalin mereka.
Dia juga menganalisis telepon LG Prada untuk memecah gagasan itu menyerupai iPhone. Dia mencatat tidak ada ruang permukaan terus menerus karena ada tombol pop-up perak di dasar telepon. Bressler juga mencatat "ini adalah paten yang cukup berbeda yang tidak dapat dilihat sebagai referensi sebelumnya." Dia juga tidak berpikir paten referensi dapat digabungkan untuk membuat satu gadget inovatif oleh yang lain perusahaan. Ponsel terlihat sangat berbeda satu sama lain pada slide presentasi.
Mengenai iPad, dia mengatakan paten desain Apple ditentukan oleh fungsi, bukan produk kompetitif. Setiap fitur, dari bentuk persegi panjang, hingga sudut membulat dan permukaan font datar didasarkan pada penelitian dan desain. Bressler fokus pada slot speaker berbentuk permen memanjang dan lokasi speaker, karena keduanya tidak sama pada produk pesaing yang bersangkutan.
Samsung ingin mengajukan beberapa pertanyaan tindak lanjut, tetapi sebagian besar tidak relevan. Bressler mengakhiri kesaksiannya dengan senyuman.
Dr Karan Singh mengikuti. Singh adalah ahli layar sentuh yang sebelumnya merinci elemen teknis gadget "seni sebelumnya" seperti PDA iPAQ HP dan antarmuka pengguna berbasis ubin. Kali ini ia berbicara tentang antisipasi terhadap bukti dan elemen klaim tertentu dalam struktur UI.
Apakah salah satu dari Launch Pad akan membuat klaim tersebut benar dan apakah mereka akan beroperasi sebagai fungsi yang berbeda? Singh mengatakan tidak. Dia dengan tegas membunuh kesaksian saksi Samsung Stephen Gray, khususnya di Gray's pemahaman tentang struktur ubin bersarang dari paten Samsung yang dipermasalahkan sebagai keturunan langsung dari iPhone UI. Keberatannya sangat dramatis. Dia mengatakan itu bukan pendahulu yang layak untuk iPhone.
Selanjutnya, Singh bergerak untuk mencapai paten 915, yang merupakan sistem proyektor Diamond Touch, dan tidak ada satu pun gadget yang berisi. "Membuat objek acara yang benar-benar hadir oleh salah satu dari enam elemen" adalah satu-satunya cara untuk mengetahui cara menyalin model, kata Singh. Singh mengatakan Diamond Touch bukanlah layar sentuh yang sensitif. Sebaliknya, ini adalah permukaan sentuh plastik tempat Anda dapat memproyeksikan beberapa gambar dan ini bukan perangkat terintegrasi seperti yang dijelaskan oleh paten 915.
Singh mengatakan tidak sulit untuk mengubah tampilan ikon atau banyak hal lain pada antarmuka pengguna: “Ada sejumlah alternatif untuk konstruksi pemrograman. Anda dapat dengan mudah mengganti acara dan Anda dapat mengatur program prosedural di mana Anda dapat mengganti objek.”
Pengacara bertanya kepada Singh tentang kesaksian Tuan Gray sehubungan dengan presentasi TED prototipe Jeff Han, karena digunakan sebagai karya sebelumnya dalam kasus ini. Singh mengatakan jika Anda membuat analisis yang ketat dari masing-masing gadget dan ke dalam bahasa pemrograman, Anda mungkin akan melihat perbedaan di antara mereka. Singh mengatakan video terkenal itu sendiri tidak dapat memberi tahu Anda apa pun tentang objek peristiwa, apalagi tentang apakah teknologi seperti itu disalin.
Setelah Singh dibebaskan, Ravin Balakrishnan dipanggil sebagai saksi tetapi waktunya sangat singkat. Dalam sesi lima menit yang cepat, dia membatalkan penggunaan program kain Tablet di item DiamondTouch sebagai "seni sebelumnya."
Setelah istirahat sejenak, persidangan berlanjut selama satu jam lagi dengan penampilan tamu yang lebih singkat dari saksi-saksi sebelumnya.
