Pertarungan Apple dengan FBI, tentang apakah harus buat pintu belakang untuk memungkinkan peretasan iPhone, adalah salah satu kisah terbesar dalam teknologi saat ini.
Selama akhir pekan, Craig Federighi, wakil presiden senior rekayasa perangkat lunak Apple, membuka halaman Washington Post untuk opini yang berapi-api tentang betapa kerasnya Apple bekerja untuk tetap berada di depan para penjahat dan teroris yang ingin menyusup ke sistemnya — dan mengapa solusi yang diusulkan FBI dan Departemen Kehakiman untuk masalah ini begitu "mengecewakan."
Federighi menulis:
“[F]ia, Departemen Kehakiman, dan lainnya dalam penegakan hukum mendesak kami untuk memutar kembali waktu ke waktu yang kurang aman dan teknologi yang kurang aman. Mereka menyarankan bahwa pengamanan iOS 7 cukup baik dan sebaiknya kita kembali ke standar keamanan 2013. Namun keamanan iOS 7, meski mutakhir pada saat itu, telah dilanggar oleh peretas. Yang lebih buruk, beberapa metode mereka telah diproduksi dan sekarang tersedia untuk dijual kepada penyerang yang kurang terampil tetapi seringkali lebih berbahaya.
Untuk menyiasati pengamanan Apple, FBI ingin kami membuat pintu belakang berupa perangkat lunak khusus yang mem-bypass perlindungan kode sandi, dengan sengaja menciptakan kerentanan yang akan membiarkan pemerintah memaksa masuk ke dalam iPhone. Setelah dibuat, perangkat lunak ini — yang diakui oleh penegak hukum ingin diterapkan ke banyak iPhone — akan menjadi kelemahan yang dapat digunakan peretas dan penjahat untuk merusak privasi dan keamanan pribadi kita semua."
Op-ed Federighi, mungkin, bukanlah hal baru bagi orang-orang yang telah mengikuti cerita ini sejak awal. Tim Cook mengatakan banyak hal dalam karyanya surat terbuka untuk pelanggan tiga minggu lalu, di mana dia menulis bahwa proposal FBI berisiko merusak “kebebasan dan kebebasan yang seharusnya dilindungi oleh pemerintah kita.”
Namun, mengingat berapa informasi yang salah telah terjadi dalam kasus ini — dan betapa terbelahnya opini publik tentangnya (mungkin sebagai akibatnya) — senang melihat Apple beralih ke outlet berita arus utama untuk mempresentasikan sisi argumennya secara langsung. Meskipun jarang, ini bukan langkah yang sepenuhnya belum pernah terjadi sebelumnya di pihak Apple. Misalnya, pada akhir 2013, Cook menulis sebuah op-ed di dalam Jurnal Wall Street berdebat mendukung Undang-Undang Nondiskriminasi Ketenagakerjaan, usulan undang-undang AS yang melindungi identitas seksual dan diskriminasi gender di tempat kerja.
Untungnya, dalam kasus perjuangan Apple untuk privasi, perusahaan tampaknya menang. Pekan lalu, PBB bergabung dengan sejumlah organisasi berdiri di belakang Apple dalam perjuangannya melawan pembuatan pintu belakang pemerintah untuk iOS. Dalam sebuah surat yang ditulis untuk mendukung Apple, Pelapor Khusus PBB David Kaye berpendapat bahwa enkripsi adalah “mendasar untuk pelaksanaan kebebasan berpendapat dan berekspresi di era digital,” dan mengecam tuntutan FBI secara total tidak perlu.
Anda dapat membaca Cray-Fed's seluruh op-ed di sini.
