C Gulunganmengatakan:
Saya harus setuju dengan Lynch dalam hal ini. Saya rasa Anda tidak dapat menikmati film sebanyak ketika Anda menontonnya di perangkat seluler dibandingkan dengan home theater / teater komersial. Saya tidak memiliki iPhone - tetapi saya ragu saya akan pernah menonton film di dalamnya (saya memiliki iPod classic dan saya masih belum menonton video apa pun di dalamnya).
hidangan akhirmengatakan:
Saya cenderung menonton film berulang kali. Beberapa film yang telah saya tonton 20+ kali. Saya setuju dengan Mr. Lynch, bahwa film harus "berpengalaman", dan untuk melakukannya memerlukan pemutaran resolusi tinggi di layar besar. Bioskop lokal (atau proyektor HD yang layak) menyediakan tempat itu.
Namun, setelah saya melihat / mengalami film beberapa kali, saya pikir tidak apa-apa untuk menonton film yang sama di telepon. Dengan asumsi "telepon" adalah iPhone.
Sepakatmengatakan:
Saya sangat setuju.
Menonton bergerak adalah satu hal, tetapi mengalami film adalah hal lain.
Sayang sekali banyak orang di luar sana tidak, dan tidak akan pernah "Mendapatkan" ini.
Namun, agak lucu melihat betapa sensitifnya Lynch tentang topik ini! :)
Campertonmengatakan:
Tuhan melarang seseorang memiliki keberanian untuk memukul gadget berharga ini. Menonton film pada layar 3 inci adalah pengalaman yang lumpuh dan di bawah standar. Periode. Jika Anda bepergian atau bepergian, dan ingin menonton TV atau apa pun, baiklah, tetapi mencoba berdebat untuk menonton film di telepon adalah konyol.
Ianmengatakan:
Percayalah, penerbangan 13 jam dari LA ke Sydney adalah waktu yang tepat untuk menikmati film di perangkat portabel. Suara yang lebih baik, pilihan film Anda, kontrol penuh atas jeda… Saya berhasil mengejar ketinggalan di beberapa acara TV juga.
Doug S.mengatakan:
Nah, inilah masalahnya…. Pernahkah *siapa pun,* termasuk para pembantunya Apple, pernah berargumen bahwa menonton film di perangkat genggam kecil lebih baik daripada menontonnya di layar lebar? Saya belum pernah mendengar hal seperti itu.
Seperti yang dikatakan poster lain, menonton film di iPod adalah hal yang bijaksana, sesuatu untuk membuat Anda tetap terhibur ketika Anda tidak bisa pergi ke teater atau bersenang-senang di teater rumah Anda. Ini bukan pengganti untuk hal yang nyata; Saya tidak tahu siapa pun yang berpura-pura seperti itu, dan saya tidak ingat Apple pernah berpura-pura seperti itu. Dan seiring berjalannya waktu, itu sebenarnya cukup baik.
Jadi argumen Lynch adalah sesuatu yang non-sequitur. Dia kehilangan intinya, seolah-olah dia tidak tahu bagaimana rasanya (katakanlah) banyak bepergian dan harus duduk-duduk di bandara Duduk-duduk di bandara menjadi salah satu kegiatan paling membosankan yang menurut manusia modern cocok untuk dilakukan. mengikutsertakan.
C Gulunganmengatakan:
Doug — Saya juga berpikir bahwa sutradara hollywood tidak pernah bepergian dengan pesawat *eye roll*
Intinya adalah — video pada produk iPhone dan iPod benar-benar hanya untuk gadget. Ini bukan pengganti pengalaman nyata dan tidak revolusioner. Saya mungkin akan menonton video di iPhone jika saya berada di pesawat (meskipun itu mungkin acara TV, bukan film), tetapi praktis tidak ada skenario di mana saya akan pernah menonton video di iPod Nano kecil itu — layarnya juga JAUH kecil.
