Laaaaaaaaaaadies and Gentlemen, selamat datang di Friday Night Fights, seri baru deathmatch mingguan antara dua no-mercy petarung yang akan bertarung sampai mati — atau setidaknya setuju untuk tidak setuju — tentang mana yang lebih baik: Apple atau Google, iOS atau Android?
Topik minggu ini bersifat pribadi untuk penggemar iOS dan Android: apakah Samsung benar-benar meniru desain Apple untuk seri Galaxy dari smartphone dan tablet Android? Samsung dan Apple bertengkar di hampir setiap benua di Bumi untuk mencoba menyelesaikan masalah ini, jadi sudah sepantasnya kami mencoba menyelesaikan masalah ini juga.
Di salah satu sudut, kami memiliki gorila seberat 900 pon, Kultus Mac; di sudut yang berlawanan, mengenakan celana hijau, kami memiliki pemula yang berani, Kultus Android!
Pasang taruhan Anda, Tuan-tuan! Ini akan menjadi pertumpahan darah.
Kita semua sangat menyadari pertempuran paten yang tidak menyenangkan tahun lalu antara Apple dan Samsung. Apple mengklaim Samsung telah melanggar banyak paten dan mereka hanya melindungi mereka kekayaan intelektual (sesuatu yang saya anggap ironis, mengingat produsen Samsung 26% dari iPhone Apple komponen). Sementara undang-undang paten adalah perdebatan yang sama sekali lain, saya ingin meluangkan waktu sejenak untuk memberikan pendapat saya tentang apakah Samsung telah "menyalin" Apple atau tidak.
Oke, jadi apakah Samsung "menyalin" Apple? Saya harus mengatakan ya, dan tidak. Saya percaya klaim Apple tentang Samsung "menyalin" desain mereka karena mereka menjual ponsel persegi panjang dengan sudut membulat tidak masuk akal. Fakta bahwa mereka tampaknya percaya bahwa mereka menemukan persegi panjang hitam juga di luar pemahaman. Bagi saya, semua itu menunjukkan ketidakmampuan Apple untuk memajukan inovasinya sendiri dan merupakan upaya lemah untuk menghancurkan siapa pun yang melakukannya. Adapun Samsung, sementara inspirasi, dan mengembangkan produk berdasarkan model yang sukses, adalah praktik umum dan diharapkan, mereka bisa mencoba sedikit lebih keras untuk membedakan diri mereka dari Apple (yang bisa dilakukan dengan beberapa hal yang halus dan mudah perubahan).
Sebagai pecinta teknologi, hati saya hancur melihat serangan seperti itu terhadap kemajuan, pilihan, dan inovasi. Rupanya Apple percaya bahwa tidak ada perusahaan, orang, atau entitas lain yang diizinkan untuk lebih lanjut menggunakan, memproduksi, atau memperbaiki persegi panjang hitam yang dipatenkan dengan tepi membulat. Terkadang sebuah desain datang begitu saja dan menjadi inspirasi untuk inovasi dan pengembangan lebih lanjut. Ambil telepon misalnya: 99% dari semua telepon tetap dirancang serupa. Perangkat keras berdesain potret panjang dengan lubang suara di bagian atas dan mikrofon di bagian bawah. Setiap telepon memiliki tombol persegi/persegi panjang yang serupa dengan angka 0-9 dan layar digital untuk melihat nomor dan informasi yang dipanggil. Mereka dirancang dengan cara ini karena berfungsi, nyaman, dan fungsional. Haruskah kita tidak mengizinkan perusahaan untuk memproduksi ponsel ini dengan cara yang sama karena kita mungkin tidak dapat membedakannya satu sama lain? Haruskah setiap pabrikan diharuskan merancang bodi dan kerangka yang sama sekali baru untuk telepon dasar? Mungkinkah Uniden hanya bisa memproduksi ponsel segitiga, sedangkan AT&T harus memproduksi ponsel berbentuk oval dengan lubang suara di bagian bawah dan mikrofon di atas?
Ini adalah jenis pemikiran bodoh yang sedang terjadi saat ini di dunia Apple dan tuntutan hukum patennya. Saya pikir fokusnya bukan pada apakah produk ini terlihat serupa atau "disalin", tetapi pada yang penting sikap hukum apakah Samsung dengan jahat mencoba menipu konsumen agar berpikir bahwa mereka membeli Apple produk. Saya percaya ini bukan masalahnya, dan itulah sebabnya saya percaya semua ini tidak lebih dari Apple yang mencoba mengimbangi penurunan kekuatan pasarnya yang jelas.
Setiap ciptaan lahir dari model sebelumnya dan tidak ada contoh di dunia penemuan atau inovasi murni yang tidak mendapatkan inspirasi dari suatu tempat. Manusia mendapat inspirasinya untuk mencari pelarian dari menyaksikan dengan takjub saat burung-burung terbang tinggi di atas. Keajaiban Kapel Sistina diilhami oleh pengetahuan alkitabiah, dan bahkan world wide web kita yang berharga itu sendiri disusun dengan menggunakan teknologi yang sudah ada. Haruskah kita kehilangan pencapaian luar biasa ini hanya karena perusahaan dengan arogan merasa bahwa mereka "memiliki" dan memiliki hak eksklusif atas ide dan bentuk? Jalan berbahaya menuju penghancuran inovasi ini tidak akan pernah mendapatkan dukungan saya dan merupakan Kryptonite untuk kekuatan super inspirasi.
Saya bahkan tidak dapat mulai memahami dunia di mana perusahaan dipaksa untuk memproduksi produk yang ditetapkan secara geometris hanya dengan warna yang telah mereka patenkan. Sepertinya saya ingat pasar ponsel dibanjiri oleh produsen yang menggunakan desain ponsel flip, namun saya tidak bisa ingat tuntutan hukum apa pun mengenai kepemilikan desain semacam itu (mungkin ada, saya tidak bisa ingat)? Harus menjadi hal Apple.
Jadi, apakah beberapa desain Samsung mirip dengan Apple — ya (sangat mirip). Apakah Samsung sewaktu-waktu mencoba menipu konsumen dengan berpikir bahwa mereka menjual produk Apple — tidak. Apakah ada indikasi yang jelas bahwa perangkat tersebut bukan perangkat Apple — ya. Bisakah Anda membawa perangkat Samsung ke toko Apple untuk mendapatkan dukungan — tidak. Apakah tanda terima untuk perangkat Samsung saya mengatakan Apple iPhone, iTouch, iPad, atau iAnything — tidak. Pernahkah saya sepanjang hidup saya bertemu seseorang yang mengira perangkat Samsung Android mereka adalah Apple iPhone — tidak. Produk Samsung mungkin terlihat serupa, tetapi mereka BUKAN produk Apple dan mereka tidak berusaha untuk menggambarkan diri mereka seperti itu.
Mungkin Samsung bisa keluar dari kekacauan ini dengan mengklaim bagian depan perangkat mereka sebenarnya adalah bagian belakang, sehingga desainnya sama sekali berbeda. =\
Ingat saja, semua penemuan dibuat menggunakan alat yang sudah ditemukan. Singkirkan alat-alat itu dan semua orang kalah. Imitasi adalah bentuk sanjungan terbesar. Apple harus bangga dengan pencapaian mereka dan menikmati fakta bahwa mereka telah menginspirasi seluruh perusahaan dan telah membantu membentuk ekosistem seluler kami saat ini. Apple harus berhenti dengan kejenakaan dan terus fokus pada inovasi dan menciptakan produk yang disukai orang. Itu saja yang saya katakan, karena tuntutan hukum ini tidak akan secara ajaib menghasilkan iPhone 5, atau iPad 3 — Anda tahu, hal-hal yang benar-benar diinginkan konsumen dari Apple.
Pada akhirnya, konsumenlah yang pada akhirnya memutuskan apa yang ingin mereka beli. Apple harus berhenti berpikir bahwa mereka dapat memilih untuk mereka (atau membatasi pilihan mereka) dan membiarkan pasar berkembang. Kita semua menyadari kebutuhan Apple yang tak henti-hentinya akan kontrol, tetapi itu salah arah dan pada akhirnya akan menyebabkan kehancuran mereka. Apple dengan cepat dikenal sebagai perusahaan yang menggugat semua orang, dan perlahan-lahan kehilangan persepsi publik yang dulu dipegang sebagai inovator. Samsung akan terus berkembang, dan jika Apple ingin melakukannya juga, mereka harus kembali melakukan yang terbaik, pemasaran dan pengembangan.
Saya tidak akan berpura-pura tahu desain siapa yang pertama tetapi saya tahu dibutuhkan lebih dari beberapa bulan untuk mengumpulkan unit uji yang berfungsi, dan Samsung jelas memilikinya pada waktu yang hampir bersamaan dengan Apple.
Bagi pengamat biasa, tuntutan pelanggaran hak paten dan hak kekayaan intelektual Apple dan Samsung di seluruh dunia pasti terlihat sangat buruk seperti dua Gadis Lembah manja yang mengambil "Ya ampun, Becky, berhenti meniru gayaku!" gugatan internasional wisata. Ada kecenderungan untuk ingin menggelengkan kepala, menganggap semuanya tidak ada gunanya: siapa yang peduli siapa yang pertama kali berpikir untuk memakai penghangat kaki di atas legging, atau rok kotak-kotak dengan gelang melingkar, ketika semua gadis remaja selalu terlihat sangat mirip, Baik?
Tapi mari kita coba analogi lain. Ini tahun 1983, dan Michael Jackson baru saja mengenakan jaket kulit merah apelnya yang ikonik di Cerita menegangkan. Ini adalah tampilan yang benar-benar khas, yang belum pernah dilihat oleh pemain mana pun sebelumnya, hingga gaya rambut Jackson yang terlihat basah, lengan yang digulung, dan jeans berpotongan pergelangan kaki. Sekarang katakanlah pada tahun 1984, Paul McCartney tidak hanya mulai mengenakan jaket yang sama selama hidupnya pertunjukan dan video, tetapi ketika Michael Jackson mengeluh, McCartney menggugatnya, mengklaim bahwa dia mencurinya Moonwalk darinya.
Manakah analogi yang lebih baik? Yang terakhir, dengan mudah. Samsung berusaha mencuri tanda tangan Apple, benar-benar unik gaya, dan telah tertangkap basah, sekarang mencoba memperkeruh air dengan mengatakan Apple melanggar paten. Lihat perbedaannya?
Satu hal yang umumnya dapat disepakati semua orang adalah bahwa sebagian besar ponsel cerdas dan tablet modern terlihat hampir sama. Semuanya memiliki layar sentuh kapasitif. Mereka umumnya menghindari tombol fisik demi kontrol perangkat lunak. Mereka semua menjalankan aplikasi. Mereka semua memiliki kemampuan multimedia yang luas. Semuanya memiliki konektivitas internet. Dan seterusnya. Semuanya, secara umum, persegi panjang layar sentuh minimalis yang menjalankan aplikasi.
Pada akhirnya, masalahnya di sini bukanlah bahwa iPhone adalah pertama smartphone menjadi persegi panjang layar sentuh minimalis yang menjalankan aplikasi. Itu benar-benar, dan mengatakan sebaliknya adalah konyol. Tapi bukan itu intinya, karena meskipun itu benar, apa yang sebenarnya dilakukan Apple dengan iPhone adalah meletakkan jarinya pada denyut nadi yang tepat. inti dari apa yang benar-benar diinginkan orang: smartphone multimedia yang lebih tipis dan tidak rumit yang bertindak sebagai gerbang saku sejati ke Internet. Penting bahwa Apple adalah yang pertama, tetapi jujur saja di sini — tidak hanya Apple tidak dapat mematenkan ide itu, tetapi perusahaan seperti Samsung tidak dapat diharapkan untuk menjual smartphone yang belum mempelajari pelajaran penting dari Apple kesuksesan. Untuk melakukannya akan mengecewakan pelanggan mereka.
Jadi masalahnya di sini bukanlah perangkat Samsung menjalankan aplikasi, atau mereka memiliki layar sentuh, atau mereka memiliki tombol fisik minimal, dan sebagainya. Apakah Apple memiliki paten untuk hal-hal ini atau tidak, Samsung tidak dapat diharapkan untuk membuat smartphone pada tahun 2012 yang tidak melakukan hal-hal ini. Masalahnya adalah, berulang kali, Samsung telah menyalin Apple gaya.
Tidak meyakinkan? Berikut daftar singkat gesekan yang mencolok:
• Ikon layar beranda Samsung terlihat hampir identik ke Apple. Setiap ponsel cerdas modern mungkin memerlukan Phone.app, tetapi tidak semua ikon Phone.app harus menjadi telepon putih yang miring dengan sudut yang sama persis dengan latar belakang hijau.
• Samsung adalah keduanya sertifikasi dan iklan kasing untuk seri tablet Galaxy Tab mereka yang terlihat persis seperti Smart Cover iPad 2, hingga pilihan warnanya.
• Samsung adalah iklan Galaxy Player menggunakan bidikan produk yang identik dengan yang digunakan Apple untuk mengiklankan iPod touch asli.
• Samsung pameran Galaxy sendiri menonjolkan ikon Apple di dinding.
• Keduanya di dalam dan di luar kemasan ritel Samsung Galaxy Tab identik dengan iPad.
• Smartphone Galaxy anggaran terbaru Samsung, Galaxy Ace, terlihat persis seperti iPhone 3GS.
• Samsung adalah mempekerjakan aktris yang sangat dapat diidentifikasi yang sebelumnya ditampilkan oleh Apple dalam iklannya sendiri.
Dan itu hanya puncak gunung es. Perangkat Samsung terlihat seperti milik Apple. Iklan mereka terlihat seperti milik Apple. Kemasan mereka terlihat seperti milik Apple. Aksesori mereka terlihat seperti milik Apple. Perangkat lunak mereka terlihat seperti milik Apple. Heck, bahkan pengisi daya USB dan konektor kabelnya terlihat seperti milik Apple!
Masih belum yakin? Bahkan Pengacara Samsung bekerja di Galaxy Tab vs. Gugatan iPad tidak bisa membedakan iPad 2 dan Galaxy Tab dari kejauhan!
Mungkin beberapa hal di atas tidak disengaja, tentu. Tapi sementara semua smartphone modern mungkin harus secara luas seperti iPhone (dan semua tablet seperti iPad) hanya untuk berhasil di pasar, mereka tidak semua perlu diiklankan, diberi merek, atau aksesori secara identik, juga tidak memiliki elemen desain perangkat lunak dan perangkat keras yang merupakan doppelgänger dari Apel. Dan menggunakan teknik ini, Samsung telah membangun bisnis smartphone yang kedua setelah Apple dalam jumlah perangkat yang terjual.
Itu mungkin bagus untuk Samsung dalam jangka pendek, tetapi jangka panjang, itu buruk untuk semua orang. Ini buruk bagi Apple, yang harus menonton salah satu mitra manufaktur terbesarnya mencuri, kemudian menurunkan gaya unik dan asli mereka dengan menggunakannya pada perangkat yang lebih rendah. Ini buruk bagi Samsung, yang memperdagangkan keuntungan jangka panjang untuk menghasilkan kepercayaan mereka sendiri, sama-sama filosofi desain ponsel cerdas yang menarik demi keuntungan jangka pendek menjadi iPhone klon. Dan itu buruk bagi Anda dan saya karena itu menghambat persaingan. Salah satu pembuat perangkat terbesar di Bumi baru saja mencuri semua ide mereka dari orang lain. Itu berarti bahwa Samsung cenderung tidak datang dengan desain baru yang unik dan revolusioner yang pada gilirannya akan mendorong pembuat perangkat lain (termasuk Apple) ke ketinggian baru.
Ada banyak smartphone hebat sejak iPhone yang belum mencoba berpura-pura menjadi iPhone atau melanggar IP Apple, yang terbaru adalah Windows Phone pertama Nokia, Lumia 800, perangkat yang mengeksplorasi idenya sendiri dan memiliki konstruksi, antarmuka, dan sistem operasi kelas dunia. Samsung punya pilihan. Sayangnya untuk semua orang, pilihan yang mereka buat adalah yang paling tidak tahu malu.
Oke, itu belnya. Bagaimana menurutmu? Siapa yang memiliki argumen lebih kuat tentang apakah Samsung meniru Apple atau tidak, dan apakah menurut Anda ada orang yang melewatkan poin bagus? Pertandingan mungkin sudah berakhir, tetapi kami akan membawa pertarungan ini ke jalanan, jadi beri tahu kami pendapat Anda tentang masalah ini di komentar! Tidak ada yang bisa dikatakan? Periksa kembali minggu depan untuk pertarungan kami berikutnya!
