Microsoft menggunakan gambar macan tutul salju yang menjilati dagingnya untuk latar belakang ke beranda Live Search pada hari Kamis, mendorong Beberapa dalam bisnis dan teknologi tekan untuk berspekulasi mengapa.
Diantara mereka, Ina goreng di c|net kemungkinan paling jauh dari sasaran, dengan sarannya Microsoft bisa saja menunjukkan pemain beri tahu bahwa Pencarian Langsung akan menjadi mesin pencari default di bilah alat Safari ketika versi OS X berikutnya meluncurkan.
Fried menyarankan itu karena Microsoft memiliki uang untuk dibelanjakan dan karena mungkin bersedia melakukannya untuk mendapatkan pasar berbagi dorongan untuk Pencarian Langsung yang akan dihasilkan oleh kesepakatan seperti itu, yah, dia mengakui bahwa idenya adalah ide yang "gila", tetapi dia mengeluarkannya di sana cara.
Mengapa itu tidak akan terjadi: Apple tidak membutuhkan uang dan hampir tidak pernah mempraktikkan untuk merek bersama produknya dengan layanan yang menyebalkan.
Apple telah mengajukan tanggapan atas Yayasan Perbatasan Elektronik
meminta agar Kantor Hak Cipta AS dibebaskan dari ketentuan- Undang-Undang Hak Cipta Milenium Digital aplikasi untuk iPhone dan iPod Touch yang melanggar persyaratan tertentu dari SDK Apple, menggambarkan tindakan "jailbreak" iPhone sebagai kejahatan.EFF ingin Kantor Hak Cipta untuk resmi dibebaskan “program komputer yang memungkinkan handset telepon nirkabel untuk menjalankan aplikasi perangkat lunak yang diperoleh secara sah, di mana pengelakan dilakukan hanya untuk tujuan memungkinkan interoperabilitas aplikasi tersebut dengan program komputer di telepon telepon genggam.”
Organisasi advokasi konsumen nirlaba percaya bahwa upaya Apple untuk mengontrol perangkat lunak yang berjalan di iPhone adalah "perusahaan". paternalisme” dan menggambarkannya sebagai serupa dengan pengelasan pembuat mobil yang menutup kap mobilnya hanya untuk memungkinkan servis dilakukan oleh dealer resmi.
Tanggapan ekstensif Apple terhadap permintaan EFF (tersedia sebagai PDF) menyebutkan, antara lain, bahaya pada perangkat dari perangkat lunak yang tidak sah dan peningkatan biaya dukungan yang diakibatkan oleh masalah yang disebabkan oleh jailbreaking telepon, dan menegaskan bahwa jailbreaking gagal keempat "faktor penggunaan wajar undang-undang noneksklusif yang ditentukan dalam 107 undang-undang hak cipta," pada dasarnya menyebut jailbreaking sebagai kejahatan.
Kantor Hak Cipta diperkirakan tidak akan memutuskan permintaan EFF hingga Oktober.
Jika Anda tertarik dengan pengulangan rinci dari batabat hukum yang terbang antara Apple dan EFF mengenai masalah ini, AppleInsider memiliki diskusi yang sangat bagus dari argumen yang diajukan oleh kedua belah pihak.
Dua cerita di ekosistem pengembang iPhone Kamis menggambarkan tantangan menavigasi jalan menuju ketenaran dan kekayaan di belakang aplikasi yang ditulis dengan cerdik dan penjualan AppStore-nya.
Pertama datang berita dari AppCubby, yang bereksperimen dengan harga 99¢ kami melaporkan beberapa minggu yang lalu, mengatakan, memang, menjual aplikasi seharga 99¢ dan bergantung pada sumbangan sukarela untuk menutupi kesenjangan antara kesuksesan dan kegagalan, bagaimanapun, untuk AppCubby, tidak berkelanjutan.
Blogger/pengembang Erica Sadun menceritakan bagaimana Apple sendiri Departemen Keamanan AppStore sedang meredam beberapa upaya pemasaran pengembang yang inovatif dan menolak untuk menyetujui aplikasi apa pun yang mengiklankan kontes atau menjanjikan hadiah atau penghargaan dalam aplikasi itu sendiri atau dalam deskripsi AppStore-nya.
Sadun menggunakan contoh aplikasi iFartMobile yang saat ini dijual, yang mengiklankan hadiah $5000 kepada satu pengguna yang beruntung karena mengirimkan video aplikasi yang menang di tindakan, mengatakan pengacara Apple tidak ingin disebutkan namanya dalam gugatan potensial terhadap pengembang yang mungkin gagal memberikan hadiah kontes yang diiklankan melalui Toko aplikasi. Pengembang sekarang diberitahu bahwa tidak ada aplikasi yang menggunakan kontes atau pemasaran undian yang akan disetujui.
Dengan berita minggu ini sekarang ada lebih dari 20.000 aplikasi di iTunes, jelas banyak orang di luar sana berharap untuk menjadi kaya mendulang emas AppStore.
Seseorang hampir tidak dapat menyalahkan Apple karena mencoba mengawasi pengemis, meskipun, seperti yang ditunjukkan Sadun, dapat membuat frustasi bagi pengembang ketika kepolisian tidak memiliki transparansi.
Apple mungkin memberikan sentuhan akhir pada layanan video streaming baru yang memungkinkan pengguna iTunes untuk mengakses membeli konten video tanpa perlu mengunduh dan menyimpannya di mesin lokal, menurut sebuah laporan Rabu pada AppleInsider.
iTunes Replay akan memungkinkan pengguna mengalirkan konten seperti film dan acara TV langsung dari server milik Apple dengan cara yang mirip dengan Video Amazon di Permintaan (sebelumnya dikenal sebagai UnBox) dan layanan Instant Watch dari Netflix, dan juga dapat meningkatkan pengalaman set top Apple TV perusahaan kotak, memungkinkan pengguna untuk mengalirkan media yang dibeli langsung dari server Apple tanpa menyinkronkan atau menyalin file antara Apple TV dan komputer yang sedang berjalan iTunes.
Laporan tersebut tidak jelas apakah Apple bermaksud untuk beralih ke model distribusi "hanya streaming" untuk file besar yang biasanya dibuat oleh konten video, atau jika iTunes Pemutaran ulang hanya akan mewakili pilihan bagi konsumen dengan lebih sedikit kekhawatiran tentang mempertahankan kontrol fisik dari konten media yang mereka beli (dan lebih sedikit penyimpanan untuk Simpan saja).
Sejauh distributor media seperti Apple, Amazon dan Netflix merangkul distribusi streaming model, konsumen mungkin merasa lega dari kebutuhan untuk mempertahankan kapasitas penyimpanan yang semakin besar untuk media yang berkembang perpustakaan. Meskipun trade-off – dan ketidakpuasan konsumen yang dijamin – akan muncul karena keterbatasan bandwidth yang bahkan membuat pengalaman menonton YouTube menjadi kurang optimal pada waktu permintaan puncak di beberapa tempat di KITA.
Layar Bioskop LED 24" Apple yang baru mengalami cacat fatal "silau yang konyol dan mengerikan," menurut Jason Snell, editor Macworld, siapa yang memberitahunya pengikut Twitter Senin dia memasukkan kembali monitornya ke dalam kotak dan mengembalikannya ke Macworld Labs.
Snell telah menghabiskan karir profesionalnya sebagai penulis yang meliput Apple dan, terlepas dari objektivitas yang diduga dari posisinya sebagai editor salah satu yang lebih besar, lebih merek media arus utama yang dapat dikenali yang terkait dengan pembuat komputer Cupertino, kemungkinan besar tidak akan menyerah pada perangkat keras Apple yang begitu besar kecuali dia merasa demikian. dieksekusi dengan buruk.
Snell, tentu saja menikmati kemewahan yang tidak dimiliki banyak konsumen, karena ia dapat mengembalikan tampilannya ke lab majalah dan tidak perlu khawatir tentang biayanya atau ruang yang mungkin diperlukan jika tidak digunakan di sudut atau di rak. Rata-rata orang yang telah membeli layar baru Apple dan menemukan setelah menggunakannya untuk waktu yang lama bahwa silau tak tertahankan memiliki pilihan yang jauh lebih sedikit untuk melakukan sesuatu tentang hal itu.
Bagaimana dengan Anda, pembaca yang budiman – bagaimana perasaan Anda tentang pelukan Apple terhadap layar glossy pada layar andalannya? Apakah lebih buruk di alam liar daripada tampilan notebook glossy? Apakah Anda akan mengirimkannya kembali ke "Lab" jika Anda bisa?
Bahkan setelah 25 tahun Mac, Apple tumbuh seperti perusahaan rintisan berteknologi tinggi, menurut Forbes Majalah.
Sebuah edisi mendatang dari majalah bisnis dan uang yang terhormat menempatkan Apple di # 14 dalam daftar tahunan 25 tercepat perusahaan teknologi yang berkembang tahun lalu, yang merupakan prestasi besar untuk perusahaan sebesar Cupterino pembuat komputer.
Untuk membuat daftar, perusahaan harus memiliki pendapatan 12 bulan terakhir sebesar $25 juta atau lebih, keuntungan penjualan tahunan minimal 10% selama lima tahun terakhir dan keuntungan selama 12 bulan terakhir. Selain itu, perusahaan harus memiliki konsensus perkiraan pertumbuhan laba jangka panjang minimal 10%, disetahunkan.
Anehnya, ini adalah pertama kalinya Apple membuat daftar sejak Forbes mulai menerbitkannya pada tahun 2003, tetapi yang lebih menakjubkan lagi, banyak perusahaan lain di dalamnya sangat kecil dibandingkan dengan House yang dibangun Jobs.
Dengan pendapatan $33 miliar per tahun, Apple 60 kali lebih besar dari No. 1 dalam daftar, pembuat alat biotek Illumina (ILMN), dan hampir 500 kali lebih besar dari No. 5, desainer semikonduktor Techwell. Apple telah tumbuh pada tingkat tahunan sebesar 40% per tahun selama lima tahun terakhir.
Satu-satunya perusahaan lain seukuran Apple dalam daftar – Google, dengan pendapatan mendekati $22 miliar dan tumbuh pada tingkat 72% per tahun, cukup baik untuk posisi #2.
Lihat daftar lengkapnya di sini.
Melalui Harta benda
