Hakim Lucy Koh telah menolak Hakim Magistrate Paul S. Grewal di Apple vs. Uji coba Samsung dan memberi perusahaan Korea kesempatan untuk mendapatkan vonis yang lebih baik. Daripada memberikan instruksi interferensi yang merugikan terhadap Samsung saja melalui email yang dihapus — seperti yang diperintahkan Hakim Grewal — pengadilan akan memberi tahu juri hal yang persis sama tentang keduanya perusahaan.
Menurut Florian Mueller dari FOSS Patents, ini memberi Samsung kesempatan untuk mendapatkan "putusan yang dapat diterima." Inilah yang akan didengar juri dari pengadilan tentang Samsung:
Samsung Electronics Company telah gagal mempertahankan bukti untuk penggunaan Apple dalam litigasi ini setelah kewajiban Samsung Electronics Company untuk melestarikan muncul. Apakah fakta ini penting bagi Anda dalam mencapai putusan dalam kasus ini adalah Anda yang memutuskan.
Dan inilah yang akan didengar juri dari pengadilan tentang Apple:
Apple telah gagal mempertahankan bukti untuk penggunaan Samsung dalam litigasi ini setelah kewajiban Apple untuk melestarikan muncul. Apakah fakta ini penting bagi Anda dalam mencapai putusan dalam kasus ini adalah Anda yang memutuskan.
FOSS Patents mencatat bahwa sebagai akibatnya, juri tidak akan menganggap Samsung kurang dapat dipercaya daripada Apple, yang akan terjadi jika perintah Hakim Grewal ditegakkan.
Samsung berargumen bahwa tugas Apple untuk menyimpan email pasti sudah muncul setelah Samsung, dan perusahaan ingin diperlakukan sama. Jika Samsung menerima instruksi inferensi yang merugikan, ia ingin Apple juga mendapatkannya. Atau ia ingin tidak ada pihak yang menerimanya. Hakim Grewal menolak mosi Samsung sebagai tidak tepat waktu, menurut FOSS Patents, tetapi Hakim Koh jauh lebih lembut dengan keputusannya.
Tampaknya Hakim Koh terlalu khawatir dengan penerapan standar ganda pada kedua belah pihak. Namun, saya tetap percaya bahwa fakta dalam kasus Samsung — mengingat bahwa perusahaan Korea telah menghadapi masalah dalam Litigasi A.S. karena penghapusan email secara otomatis tujuh tahun lalu — jauh lebih serius daripada yang ada di Apple kasus. Hakim Koh tentu melewatkan kesempatan untuk menunjukkan kekuatan dan memperlakukan perusahaan secara berbeda jika fakta membenarkannya, bahkan jika perilaku para pihak mungkin tampak sebanding pada tingkat tertinggi abstraksi.
FOSS Patents mencatat bahwa jika hasil uji coba tidak sesuai dengan keinginan Apple, perusahaan Cupertino dapat menggunakan situasi ini dalam bandingnya, dan meminta pengadilan ulang dengan instruksi yang berbeda. Saat ini, yang bisa dilakukan hanyalah meyakinkan Hakim Koh untuk berubah pikiran menjelang pertimbangan juri yang akan dimulai pada hari Rabu.
Apple masih dikatakan dalam posisi yang baik, dan kemungkinan akan memenangkan kasus tersebut. Namun, perusahaan akan berada dalam posisi yang jauh lebih baik jika keputusan Hakim Grewal ditegakkan. “Sekarang akan ada dua instruksi yang sangat lembut yang membatalkan satu sama lain,” tulis Mueller.
Sumber: Paten FOSS