Sebuah surat terbuka kepada Tim Cook di surat kabar harian terbesar di Jerman menuduh Apple membayar sebagian kecil dari pajak yang seharusnya.
Ditulis oleh pemimpin redaksi Suddeutsche Zeitung, artikel ini muncul setelah baru-baru ini diterbitkan “Makalah Surga, ” yang mengungkapkan bagaimana beberapa warga dan bisnis terkaya di dunia memanfaatkan surga pajak di luar negeri untuk melindungi uang mereka. Koran Jerman berperan penting dalam memecahkan cerita, seperti yang dilakukan sebelumnya dengan Panama Papers.
Rekan-rekan saya dan saya telah lama mengikuti perdebatan di Amerika Serikat dan Eropa mengenai perpajakan Apple. Wolfgang Krach menulis. “Anda sendiri sering mengambil sikap terhadap masalah ini, seperti yang Anda lakukan di hadapan Senat AS pada 2013. Anda mengatakan pada saat itu bahwa Apple tidak 'bergantung pada tipu muslihat pajak'. Namun, dalam Paradise Papers, kami menemukan informasi yang menodai citra Apple yang coba Anda sampaikan. Pertanyaan yang diajukan oleh Suddeutsche Zeitung
dan rekan-rekan kami yang disebutkan di atas tidak mendapat jawaban atau bertemu dengan, paling banter, omong kosong yang bungkam. Mengapa?"Krach berpendapat bahwa "optimasi pajak" Apple, meskipun legal, tidak adil. Alasannya? Strategi pajak Apple mengacu pada keahlian firma hukum yang tidak tersedia bagi kebanyakan orang.
Dia kemudian berpendapat bahwa:
“Di Jerman, Apple diperkirakan (Anda tidak mempublikasikan angka pastinya) menghasilkan pendapatan miliaran tahun lalu – di mana Apple membayar pajak sebesar 25 juta euro. Dengan kata lain, hanya 0,2 persen pajak yang dibayarkan Apple di seluruh dunia yang berakhir di sini. Ini bahkan tidak jauh berbeda dengan persentase penjualan global dan keuntungan yang dicatat Apple di Jerman. Saya yakin Anda dapat menghargai kesulitan yang kami alami untuk menjelaskan hal ini kepada pembaca kami.
Namun yang paling mengganggu saya adalah cara Apple menginstruksikan firma hukum untuk mendapatkan “jaminan resmi pembebasan pajak” dari pemerintah suatu negara. Mengapa Anda menginginkan itu? Mengapa Anda merasa berhak untuk tidak membayar pajak di suatu negara? Apakah Anda ingin menjadikan status pajak nol sebagai prasyarat untuk mendirikan domisili pajak di sana? Apa yang memberi Anda hak untuk melakukannya?
Dan pemahaman demokrasi apa yang harus kita pahami dari pertanyaan yang Anda ajukan kepada firma hukum ini? Pertanyaan tentang apakah negara itu memiliki “partai oposisi yang kredibel” atau “gerakan yang dapat menggantikan pemerintahan saat ini?” Apakah Anda mencoba memastikan bahwa Anda akan dapat mempertahankan status bebas pajak bahkan setelah pemilihan umum atau perubahan pemerintahan?”
Urusan pajak Eropa Apple
Para kritikus sering membawa Apple ke tugas karena struktur pajaknya yang kompleks, terutama di Eropa. Tahun lalu, Uni Eropa memberi Apple tagihan pajak besar sebesar $ 17,6 miliar, mengklaim bahwa perusahaan mengambil keuntungan dari bantuan negara ilegal yang memungkinkannya untuk mengarahkan keuntungan melalui Irlandia.
Penyelidikan menuduh bahwa Apple membayar setara dengan hanya 0,005 persen pada semua keuntungan Eropa pada tahun 2014. Bulan lalu, Komisi Eropa membawa Irlandia ke pengadilan karena gagal mengumpulkan uang sebagai hutang.
Apple selalu berargumen bahwa ia membayar setiap sen yang terutang, dan – setelah Paradise Papers – menerbitkan siaran pers berjudul, “Fakta Tentang Pembayaran Pajak Apple.”
Sebagai surat kabar yang membantu memecahkan cerita tentang penghindaran pajak, dapat dimengerti mengapa Suddeutsche Zeitung akan mengkritik posisi Apple. Kemudian lagi, surat kabar itu mengakui bahwa Apple tidak melakukan sesuatu yang ilegal. Bukankah lebih masuk akal untuk menargetkan undang-undang perpajakan itu sendiri, daripada perusahaan yang menggunakannya dengan cerdik?