Kartu Skor Privasi Apple

Ketika kita berbagi pemikiran terdalam kita di blog, mengirim foto orang yang kita cintai melalui Facebook, atau bahkan membocorkannya makanan tidak sehat yang kami makan untuk makan malam dari iPhone kami, kami mempercayai perusahaan yang menjalankan layanan tersebut dengan kami data. Perusahaan seperti Apple, Facebook, Twitter, dan Google. Perusahaan seperti Dropbox, AT&T, Foursquare, dan Linked In.

Electronic Frontier Foundation (EFF), awalnya didanai oleh tiga donor besar pada tahun 1990 termasuk Steve Wozniak dari Apple sendiri, menerbitkan laporan tahunan ketiga tentang yang terbaik dan terburuk dari perusahaan-perusahaan ini.

Hasilnya mungkin mengejutkan Anda: Apple memiliki salah satu skor terburuk di grafik.

Perusahaan Cupertino hanya mendapat satu bintang – setara dengan raksasa internet Yahoo dan raksasa telekomunikasi AT&T – dan itu diberikan karena memperjuangkan hak privasi di kongres. (Perlu dicatat bahwa satu bintang Yahoo mendapat patina ekstra berkilau karena "pertempuran diam-diam untuk privasi pengguna" perusahaan di Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing).

Laporan tersebut memeriksa kebijakan publik dari perusahaan internet besar, termasuk penyedia layanan, perusahaan penyimpanan cloud, platform blogging, situs jejaring sosial, dan sejenisnya, untuk mengetahui apakah mereka berkomitmen untuk mendukung kita ketika pemerintah kita sendiri menginginkan akses ke data. Inti dari laporan ini adalah untuk memotivasi perusahaan agar lebih transparan, dan berbuat lebih baik.

Kartu skor EFF dirilis pada musim semi, sebelum NSA dan PRISM menjadi sorotan, tetapi kriterianya sudah jelas.

Perusahaan dinilai berdasarkan apakah mereka:

• Memerlukan surat perintah untuk isi komunikasi.
• Beri tahu pengguna tentang permintaan data pemerintah.
• Publikasikan laporan transparansi.
• Publikasikan pedoman penegakan hukum.
• Berjuang untuk hak privasi pengguna di pengadilan.
• Berjuang untuk privasi pengguna di Kongres.

Apple mendapatkan satu-satunya bintang karena bergabung dengan Koalisi Proses Digital Karena. Namun itu tidak memerlukan surat perintah, memberi tahu pengguna tentang permintaan data pemerintah, menerbitkan laporan transparan atau pedoman penegakan hukum, juga tidak memperjuangkan hak privasi pengguna di pengadilan.

Bandingkan ini dengan perusahaan seperti Twitter, yang melakukan semua hal ini. Skor layanan microblogging baik di semua kategori EFF, seperti halnya penyedia internet Sonic.net.

Google memberi peringkat lima dari enam, gagal mendapatkan bintang karena tidak memberi tahu pengguna tentang permintaan akses pemerintah; Dropbox memiliki peringkat yang sama, menurunkan bintang karena tidak memperjuangkan hak privasi pengguna di pengadilan.

Secara keseluruhan, senang mengetahui seberapa pribadi komunikasi kami. (Atau tidak, tergantung kasusnya.) Laporan seperti ini adalah langkah menuju transparansi dan pemahaman tentang kemampuan kita sendiri untuk berinteraksi secara pribadi, setidaknya dalam ranah hukum. Jika perusahaan yang kami percayai lebih angkuh tentang data kami sendiri, mungkin kami harus menghubungi mereka dan bertanya mengapa mereka tidak mendapatkan nilai yang baik. Mungkin perusahaan akan membuat beberapa perubahan dalam kebijakan, atau mungkin mereka akan kehilangan beberapa pelanggan jika tidak.

Either way, jika privasi penting bagi Anda, Anda dapat melihat di atas dengan tepat betapa pentingnya itu tidak, dan perusahaan yang tidak penting.

Anda dapat mengunduh yang lengkap Laporan PDF di sini.

Sumber: Yayasan Perbatasan Elektronik